Volio bih da mogu neko vrijeme maknuti dinosauruse iz medija. Netko bi sigurno trebao. Lijeni novinari i beskrupulozni tvorci dokumentarca jasno su pokazali da se jednostavno ne mogu igrati s Tyrannosaurusom, Triceratopsom i srodnicima.
U posljednjih mjesec i pol vidjeli smo vodene dinosaurusove gluposti na površini u sumornim vijestima, kratku medijsku invaziju hiperintelligentnih vanzemaljskih dinosaurusa i smrdljive priče o prinovima dinosaurusa, a da ne spominjemo bizarne kreacionističke / izvanzemaljske teorije zavjere - terenski plijen na Ancientu Stranci . Skoro da sam iznenađen što ovu mrlju krajnje mrlje nisu pratili izvještaji o dinosaurima koji su koristili svoj štetni nadimanje da bi se progurali kroz svemir. Ako parafraziramo besmrtne riječi Ozzyja Osbournea, čini se da su vijesti o dinosaurima otišle s tračnica u ludom vlaku.
A distorzije i dalje dolaze. Znanstveni i znanstveni agregator vijesti io9 upravo je nacrtao ceratopsidni nesporazum za koji sam mislio da je zaostao prije dvije godine. Jučer poslijepodne Ed Grabianowski objavio je članak pod naslovom „Sve što trebate znati o znanstvenoj polemiki koja može uništiti Triceratops .“ Članak je mislio na brzo istraživanje nedavnih i prilično kontroverznih istraživanja o tome jesu li rogati dinosaurusi nazvani Torosaurus i Nedoceratops stvarno zreliji oblici ol 'trokrakog lica, Triceratops . Opća ideja je da je čvrsta, zaobljena pera triceratopsa promijenila oblik i razvila dvije velike rupe, nazvane parietalne fenestrae, relativno kasno u životu, kada je dinosaur pogodio zrelu kost. Ono što su se prije smatrala tri različita dinosaurusa zapravo bi mogle biti samo tri faze rasta istog roda.
Je li to zaista tako, pitanje je rasprave. I dok je Grabianowski izradio korektan pregled istraživanja, post je ponovio hiper - i potpuno pogrešno - ideju da bi paleontolozi uskoro mogli potonuti Triceratops . "Ako ste plakali nad bolesnim triceratopsima u Jurassic Parku ili ste samo kao dijete voljeli ovog rogatog dinosaurusa", napisao je Grabianowski, "sada morate razumjeti jednu znanstvenu polemiku - to je ona koja bi mogla dokazati dokaz da Triceratops nikada nije postojao. „.
Evo stvari. Triceratops je potpuno siguran. Samo se dinosaurusi koji obožavaju Torosaura i Nedoceratops mogu brinuti oko toga. O tome sam govorio prije dvije godine, kada je objavljivanje prvog rada u ovoj raspravi u tijeku pokrenuo val loše informirane histerije. (Iako moram reći da je dizajn majice Triceratops -Pluto bio prilično cool.)
Ako - i naglasim ako - Triceratops, Nedoceratops i Torosaurus ispadaju u fazi rasta pojedinog dinosaura, tada ime Triceratops ima prioritet. Paleontolog OC Marsh imenovao je Triceratops 1889. godine, a slijedio je to s prvim opisom Torosaura 1891. Nedoceratops je novo ime za jednu lubanju koja je tijekom prošlog stoljeća dobila mnoge monitore; AS Ukrainsky je skovao to ime 2007. S obzirom na taksonomsku arkanu koja upravlja pravim znanstvenim imenima za organizme, Triceratops bi ostao pravo ime za dinosaura otkad je osnovan.
(" Brontosaurus " je iz sličnih razloga stavljen u krevet. Brontosaurus je sinonim za dinosaurus OC Marsh nazvan ranije - Apatosaurus - i paleontolog Elmer Riggs prepoznao je takvo stanje prije više od jednog stoljeća. Ali Brontosaurus još uvijek ima mnogo toga kulturni cachet jer muzeji, knjige, dokumentarni filmovi, pisci i paleontolozi stalno podsjećaju na promjenu imena. Brontosaurus i dalje živi jer stalno podsjećamo ljude da zapravo nisu postojali.)
Bez obzira na to što se dogodilo, Triceratops ne ide nikuda. Ono što mislimo da znamo o biologiji dinosaura, moglo bi se promijeniti, ali klasično ime će ostati. To sam istaknuo na Twitteru ubrzo nakon što se pojavio oglas io9 i, po zasluzi io9-a, znanstvena urednica Analee Newitz brzo je promijenila naslov i uvod. Cijenio sam brzu izmjenu. Tijelo posta je bio dobar sažetak teze kako to trenutno stoji, ali bilo je bolno vidjeti isti mit "ZOMG, TREBAJU DOBITI TRIKERATOpi!" Korišten za uokvirivanje članka.
Oduševljen sam što su dinosauri toliko popularni. Otkrića dolaze tako brzo i bijesno da je gotovo nemoguće ići ukorak, a čini se da je novi val kulturne dinomanije nabubren. Zato se toliko frustriram pogrešnim prikazima onoga što zapravo učimo o životima dinosaura. Ne treba nam uljepšavanje - bilo da nas zadirkuje lažnom prijetnjom nestanka voljenog dinosaura ili idejom da su sauropodi sebe tvorili izumiranjem. Čudesnu rezoluciju koju dobivamo u biologiji i evoluciji dinosaura najbolje je komunicirati jednostavno, izravno, bez potrebe za pronalaženjem snažne ili netočno komične kuke koja na kraju iskrivljuje ono što zapravo znamo. I bio bih odbačen ako nisam istaknuo da i znanstvenici ponekad igraju ovu igru. Kemičar Ronald Breslow pokušao je pomoću fotelja nagađanja o svemirskim dinosaurima kako bi dao inače svakodnevni papir malo začina - šakama u obliku šunke i loše izvedenom pažnjom s čime sam nažalost vidio kako se neki drugi pisci slažu s tim. Nema tako lošeg reklamiranja, zar ne?
Naravno, shvaćam da jednostavno tresenje šake u zraku i frustrirano mrmljanje „Napravi bolje!“ Neće riješiti problem. Naizgled postoji bezbroj internetskih vijesti i nikad dovoljno profesionalnih pisaca znanosti, pa je sve previše jednostavno za odbačen churnalizam i druga pogrešna tumačenja kako bi se richochet kretao po internetu. Možda smo barem neko vrijeme vidjeli posljednje peraje dinosaura i svemirske tiranozaure, ali mjesta poput Daily Mail-a, FOX News-a i raznih prodajnih mjesta koja prelaze jedva modificirana priopćenja za medije jer će vijesti nesumnjivo stvoriti još jednu glavobolju -inducirajuća kuka u ne previše dalekoj budućnosti. Ako nije previše tražiti, volio bih kad bi ga uobičajeni osumnjičeni dali na odmor. Dinosauri su dovoljno nevjerojatni bez senzacionalizma.
