Clarence Darrow postoji najistaknutije u javnom sjećanju kao Spencer Tracy, koji je glumio odvjetnika utemeljenog na Darrowu u filmu iz 1960. godine Inherit the Wind . Taj se film, pak, temeljio na Darrowevoj obrani iz 1925. godine odgajatelja iz Tennesseeja, optuženog za kršenje državnog zakona koji zabranjuje učenje evolucije u javnim školama. (Darrow je izgubio državu Tennessee protiv opsega ili "suđenje majmunima", kao što je bilo poznato; zakon je kasnije poništen.) No, kako to John A. Farrell jasno kaže u svojoj novoj biografiji, Clarence Darrow: Advokat za proklete, Darrowov je život bio još burniji nego što bi to senzacionalno suđenje sugeriralo.
Prije nego što je Darrow postao prvak rada, zagovornik siromašnih i branitelj najnevjerovatnijih slučajeva smrti, bio je korporativni odvjetnik - i ništa manje. Što ga je odvratilo od karijere debele mačke?
Nije se mogao pogledati u ogledalo. U srcu mu je bio jedan od najosjetljivijih ljudi koje ste mogli zamisliti da se sastanu, a taj je dio njega uvijek bio u ratu sa štrajkačem, napadačem. Ali kad god bi se žetone spuštale, uvijek su se spuštali na onog tipa koji je trebao dobrog odvjetnika. Ovisno o tome kako je u određenom trenutku riješen, trećinu i polovicu slučajeva rješavao je besplatno za ogorčene klijente. Za svoje najzloglasnije klijente nije naplaćivao velike naknade ako je iza toga postojao dobar razlog. Upravo ga je savjest, u osnovi, prisilila da se odrekne tog posla kao savjetnik željezničke pruge Chicago i North Western. Potaknuo ga je i njegov šef, zaštitnik na željeznici, koji je imao iznenadni srčani udar i umro, pa je Darrowovoj odluci pomogla i činjenica da on tamo više nema karijeru.
Neko je vrijeme djelovao kao politički odvjetnik u Chicagu kada su riječi "politika" i "Chicago" bile poprilično sinonim za "graft" i "korupcija." Kako je izbjegao nagađanje tog vremena i mjesta?
Nije, u potpunosti. Umiješao se u nekoliko tadašnjih skandala, ali čak i zlokobnim političarima treba dobar odvjetnik, a ponekad se zakon primjenjuje na izravnim sudovima. Dakle, Darrow je među političkim dječacima poštovao njegovu sposobnost da stvarno postigne stvari, da vodi stvari, dok su slijedili svoje trikove i dogovore. Istodobno je bio idealist, a zapravo jedan od pokretača u pokušaju populista da svoju kampanju šire s poljoprivrednih gospodarstava, na kojima je i rođena, u gradove.
Naravno, William Jennings Bryan postao je Darrowova najpoznatija folija tijekom suđenja majmunima. Ipak, dvojica su bili usklađeni u predsjedničkoj kampanji 1896. godine. Što ih je, pak, nakratko spojilo?
Imali ste rast populističkog pokreta - široko rasprostranjeni osjećaj na Zapadu i Srednjem zapadu da financijeri Istoka koriste zlatni standard da bi prosječnog poljoprivrednika i prosječnog radnog čovjeka održali u siromaštvu. Prvi put ste u Chicagu 1896. [na Demokratskoj nacionalnoj konvenciji] jedna velika stranka izjavila da će predstavljati siromašne. To je bio Bryan-ov nevjerojatan podvig političke retorike: bio je to mladi, nepoznati kongresmen i tamo je stajao te je očarao tu konvencijsku dvoranu i okupio populiste i demokrate.
Darrow je bio dio istog tog pokreta, ali nikad se nije brinuo za Bryana kao osobu. Smatrao je da je Bryan previše religiozan i u osnovi previše glup da vodi veliku stranku, i stvarno mu je prijalo to što je Bryan tri puta dobio predsjedničku nominaciju. Tako je njihovo rivalstvo počelo da se gasi i guši, a kad je Darrow 1925. godine imao priliku zasjesti Bryana u sudnici u Daytonu, Tennessee, u potpunosti je iskoristio to.
U Darrow's Day je bilo otvoreno ratovanje između rada i kapitala. U taj je rat upao u glavni rat u Idahu 1907. godine, kada je branio Big Billa Haywooda i dvojicu sindikalista optuženih za ubojstvo bivšeg guvernera. Pišete o tome: "Od svih Darrowovih govora u sudnici, njegov je sažetak u slučaju Haywood bio vjerojatno najbriljantniji i najopasniji." Na koji način sjajan, a na koji način opasan?
Sjajan je u svojoj elokvenciji. U to su vrijeme odvjetnici i tužitelji mogli razgovarati do 12 sati ili čak i duže - Darrow je, u slučaju Leopold i Loeb, razgovarao tri dana. Sažetak o Haywoodu je dugačak i moderno uho teži lutanju, ali morate misliti na njega kako stoji u sudnici i razgovara s porotom, i kreće se naprijed-natrag po svojim glavnim temama poput tkalca. Taj je govor nevjerojatan, zbog njegove sposobnosti i da razdvoji slučaj tužiteljstva i da privuče porotnike - koji nisu bili sindikalni ljudi, već radni muškarci - uvažavanje onoga što radnica pokušava učiniti.
Bilo je izuzetno opasno jer je koristio molbu za klijenta kao kutiju sapuna. Iznio je vrlo politički govor govoreći gotovo socijalistički o pravima radničke klase, a postojala je opasnost da porota reagira protiv toga - kao što je jedan od njegovih porota kasnije učinio u Los Angelesu. Ali bila je to vrlo mala sudnica i stol obrane bio je točno protiv porotnika; tijekom 90 dana shvatio je tko su oni, razgovarali tijekom pauze, slušali ih, gledali ih dok su slušali svjedočenja. Mislim da je to bio spreman učiniti dobro informiran.
U svojoj novoj knjizi pod naslovom Clarence Darrow: Odvjetnik prokletih, John A. Farrell jasno daje do znanja da je život Clarencea Darrowa bio još burniji nego što bi suđenje Scopesu predložilo. Na fotografiji je Darrow tijekom suđenja. (Bettmann / Corbis) 
Darrow je bio odvjetnik koji se proslavio zbog svoje obrane odgajatelja iz Tennesseeja, optuženog za kršenje državnog zakona koji zabranjuje učenje evolucije u javnim školama. (Bettmann / Corbis) U tom je suđenju šaptalo da je Darrow, ili netko tko radi na obrani, pokušao potkupiti potencijalne svjedoke. A nakon što je 1911. branio dvojicu braće optužene za bombardiranje Los Angeles Timesa, Darrowu je suđeno - i to dva puta - pod optužbom da je potkupio porote na tom suđenju. Prvo je oslobođen optužbe, ali drugi je slučaj završio tako što je porota obješena 8-4 jer su ga osudili. Dakle: Je li to učinio?
U knjizi tvrdim da je gotovo sigurno učinio. Bit će to zagonetka za povjesničare zauvijek; Mislim da nikada nećemo naći niti jedan papir na kojem je Darrow napisao jednoj od svojih sugrađana: "Hej, jesi li se pobrinuo da dobiješ porotnika za to mito?" Ali svi dokazi govore - dobro, tu je to je svakako bio pokušaj obrane da podmiri porotnike; pitanje je u kojoj je mjeri Darrow znao za to i u kojoj mjeri ga je zapravo inspirirao? Jedna od najzanimljivijih stvari za mene je bila pronaći u dnevniku njegove ljubavnice nakon što je godinama kasnije zaključila da on to može učiniti. Ona mu je bila najvjernija podupirateljica i inzistirala je na njegovoj nevinosti.
Bio je vrlo oprezan u razgovoru s prijateljima i obitelji o optužbama. On zapravo nikada nije rekao: "Nisam to učinio." Nije priznao krivnju, ali je vjerovao da je krivnja uvijek stvar motiva i namjere. I u ovom je slučaju mislio da ima dobar motiv i dobru namjeru, jer se bori za rad.
Darrow je odrastao na farmi koja se teško nosi s ljudima u Ohiju i rekao svojoj prijateljici Jane Addams: "Nikad nisam uspio preboljeti strah od siromaštva i strah od toga." Ali imao je prilično komplicirane veze s novcem, zar ne ' je li?
I uspio je, i to mu je donijelo mnogo problema. Jedno vrijeme njegov je pravni partner bio Edgar Lee Masters, poznati pjesnik, a Masters je rekao da ga je upropastio novac. A Darrowu je trebao novac, jer je, s jedne strane, postao ženski igrač. Podržavao je dva domaćinstva - prvu ženu i njihovog sina, a zatim i drugu ženu. To je također koštalo novca za trčanje oko drugih žena.
Drugi problem je što je bio grozan investitor. Njegova je druga supruga, Ruby, jednom napisala jednoj od svojih sestara i rekla, pa, Clarenceova je nova ideja za ranč u Kaliforniji, i pretpostavljam da je to bolje od praznog rudnika zlata ili bilo kojeg drugog programa za krek na koji uvijek skače., Jedna od tužnijih stvari u njegovom životu je to što je napokon svoj novac dobio u zvučnoj kompaniji za prirodni plin u Koloradu, a kad je prodao svoj interes u 1920-ima imao je dovoljno novca za mirovinu. A onda je sve izgubio u sudaru, pa je morao izaći u 70-ima izvodeći govore i javne nastupe i izvoditi trikove poput obrane Benedikta Arnolda na radiju, samo kako bi vuka držao podalje od vrata.
A kad govorimo o kompliciranim vezama: kao što ste rekli, Darrow je bio dva puta oženjen i serijski filander. Što se događalo između Darrowa i žena?
Postoji filozofska dosljednost, u tome što je on bio zagovornik pokreta slobodne ljubavi svog dana. U viktorijanskoj Americi vremena su bila tako represivna, posebno za žene. Jedna od Darrowevih klijentica bila je cijenjeni ginekolog iz Chicaga koji je želio napisati u časopisu American Medical Association da je u redu uživati u seksualnim odnosima. Drugi doktori iz AMA-e rekli su ne, nećemo reći ništa takvo; seks je za prokreaciju; moglo bi biti zadovoljstvo ako muškarci mogu ići na bordellos, ali zasigurno ne za žene kod kuće. Takva je klima protiv koje se kretao pokret slobodne ljubavi, a Darrow je bio zagovornik toga. Koliko znam, bio je naprijed sa svojim ljubavnicama i mladim damama koje je upoznao u slobodnoj ljubavi, i složile su se da je to prirodna sklonost i da je ne treba pokušati potisnuti.
Politički je bio vrlo rana feministkinja; tvrdio je 1880-ih za davanje žena glasa. Ali kasnije je pokrenuo pokret supragette jer se uskladio s Zabranom, koju je mrzio. Nije govorio ili kampanju protiv davanja glasa ženama, ali bio je izrazit gubitak entuzijazma za ono što je mislio da će biti vrlo dobra stvar za zemlju.
Darrow je volio društvo prijatelja i iskren razgovor, ali ponekad su neki njegovi prijatelji dovodili u pitanje njegov izbor slučajeva i uzroka. Zašto?
Imao je osjećaj, barem do suđenja u Los Angelesu, da je motiviran novcem, da je vidio priliku za vrlo vještog radnog odvjetnika i iskoristio ga. Nalazite uvodnike u novinama i ljudi koji kažu da je za nekoga tko govori o uzroku radne snage zaradio mnogo novca od siromašnog radnog čovjeka. Ali nakon Los Angelesa i njegove sramote, imao je drugi čin, i to otkupiteljski. Zastupao je strašno puno ogorčenih klijenata i vodio je puno slučajeva građanskog prava. Dva glavna slučaja u njegovoj karijeri dogodila su se u 60-ima - slučaj Leopolda i Loeba i suđenje majmunima. Također njegova obrana u suđenju Sweetu, što je ključno u odlučivanju da li mu se sviđate ili ne.
Nakon suđenja majmunima, bez sumnje je bio najpoznatiji odvjetnik u Americi. Mogao je zapovijedati titanskim naknadama od bilo koje korporacije u Americi; voljeli bi ga imati. I umjesto toga, iskoristio je svoju slavu da ode u Detroit i za 5000 dolara zastupa devet tisuća Afroamerikanaca koje je rasistička mafija zarobila u kući u vrijeme kad je Ku Klux grad pretvorio u mržnju bjesnila. Klan. [Vlasnik kuće, afroamerički liječnik po imenu Ossian Sweet, upravo je kupio kuću u bijelom susjedstvu; kad je rulja kamenovala njegovu kuću, neki muškarci u kući vratili su vatru s puškama, ubivši bijelog susjeda. 11 muškaraca u kući optuženo je za ubojstvo.]
Oslobođeni su ih na nevjerojatnom suđenju koje je u osnovi založilo nešto što danas smatramo zdravo za gotovo - da ako vjerujemo da osoba ima pravo braniti svoj dom, to imaju i Afroamerikanci. Darrow je bio odvjetnik utemeljitelja NAACP-a, a ovo je bio veliki slučaj za NAACP. Tako je odlučio uložiti svu slavu i potencijalno bogatstvo koje je mogao imati nakon svog trijumfa u Daytonu, Tennessee.
