Kada ribarstvo uhvati previše morske ptice i morske kornjače, prisiljava ih na sigurnije postupke ili ih čak u potpunosti zatvaraju, čini se ekološkim odgovornim. Međutim, priča nije uvijek tako jednostavna.
2004. godine, svježi nakon trogodišnje suspenzije zbog previše interakcija s ugroženim morskim kornjačama, riba sabalskim paradom na Havajima nastavljena je s radom. Ovog puta, ribarski brodovi bili su opremljeni kukama pogodnim za kornjače i regulatornim balastom promatrača koji su poslani radi provođenja godišnjeg ograničenja od 17 zapetljanih kornjača. Čini se da trik djeluje. U 2004. i 2005. godini nove su udice smanjile ulov kornjača za oko 90 posto, prema istraživanju objavljenom ovog mjeseca u časopisu Biological Conservation .
No, dolazi 2006. godina, potražnja sabljarki porasla je. Ribarski brodovi na Havajima upali su u more početkom te sezone, kaže vodeći autor lista Eric Gilman, direktor programa ribolova u Institutu Blue Ocean. Željeli su kapitalizirati na tržištu, a željeli su brzo kapitalizirati strahujući od još jednog zatvaranja prilova. Unatoč sigurnijim kukama, čista količina parangala dovela je do zatvaranja u ožujku. Povrh svega, kada se ribolov zatvorio, dokazi govore da su ilegalni čamci protrljali plijen - vjerojatno bez sigurne tehnike. Ironično je da u ovom slučaju kažnjavanje ribolova zbog kršenja izlova vjerojatno nanosi štetu životinjama koje su te sankcije imale za cilj spasiti.
Uz jedan slučaj, čak i najbolja dostupna ribolovna oprema i propisi rezultirat će nekoliko zalutalih rovova. To je problem za zemlje poput Australije, čija progresivna politika očuvanja mora teži „nulti ulov morskih ptica, posebno ugroženih vrsta albatrosa i buradi“. Za neke vrste albatrosa, ulov čak i nekoliko ptica mogao bi naštetiti stanovništvu. A svih sedam vrsta morskih kornjača nabrajaju se kao prijetnje ili gore.
Zanimljivo je da postoji prijetnja morskim pticama i kornjačama koja je usporediva, ako ne i veća od ribolovnog ulova - i to je dodatna opasnost koja bi mogla pomoći spasiti neke vrste, tvrdi tim konzervatora u nedavnom izdanju Frontiers in Ecology and Environment . Uvedeni grabežljivci, poput mačaka i glodavaca, na njihovim uzgojnim otocima prijete 75 posto ugroženih morskih ptica; prilov ugrožava samo polovicu vrsta morskih ptica. Te dvojne prijetnje zapravo predstavljaju priliku ribarima da idu "bycatch neutralno". Ideja je sljedeća: umjesto gašenja flota koje ulove više morskih ptica i kornjača nego što bi trebalo, ti bi ribarstva umjesto toga financirala napore na uklanjanju grabežljivaca s uzgojnih otoka.
"Čak i u ribarstvu s najboljim upravljanjem, događaju se nesreće", kaže Chris Wilcox, koautor ovog članka i viši morski znanstvenik iz organizacije Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation u Australiji. "Moglo bi se učinkovito vratiti i nadoknaditi ove pogreške." Dugoročno gledano, količina životinja spremljenih na kopnu mogla bi nadoknaditi ili čak nadmašiti količinu ubijenih u moru.
"Čak i u ribarstvu s najboljim upravljanjem, događaju se nesreće", kaže Chris Wilcox. "Moglo bi se učinkovito vratiti i nadoknaditi ove pogreške." (Ljubaznošću Chrisa Wilcoxa / E Melvina) 1983. godine, oko 20 mačaka ubilo je polovinu odrasle uzgojne populacije Laysan albatrosse na meksičkom otoku Guadalupe. (Ljubaznošću Chrisa Wilcoxa / D Bartona) 
Invazivni grabežljivci, poput mačaka i glodavaca, predstavljaju opasnost za otprilike tri četvrtine ugroženih vrsta morskih ptica. Za usporedbu, ribolovni prilov ima utjecaj na samo polovicu ugroženih vrsta morskih ptica. (Ljubazno od Chris Wilcox / RW Henry) Uzmite u Australiju lov na istočnu tunu i ribu. Flota godišnje ubije tisuće mesnatih vrsta, koje se uzgajaju na otoku Lord Howe i mogu biti u opadanju. Zatvaranje ribolova iz područja oko otoka koštalo bi oko tri milijuna dolara i povećalo porast vode za 6 posto, izračunali su Wilcox i koautor Josh Donlan sa Sveučilišta Cornell. Istrebljenje štakora s otoka koštalo bi samo pola milijuna dolara, a povećalo populaciju morskih ptica 32 posto.
Primjeri se nastavljaju. Kao što Kennedy Warne ističe u rujnu Smithsonian, miševi na otoku Gough desetkuju petre i Tristan albatross - treća najrjeđa vrsta albatrosa. Invazivni miševi imaju takav utjecaj da bi populacija albatrosa na Goughu i dalje opadala čak i ako bi parangali prestali ubijati ptice u blizini otoka, kaže biolog Ross Wanless sa Sveučilišta u Cape Townu u Južnoj Africi, koji je objavio članak o problemu Ghovog miša u junskom izdanju Biology Letters . Sve u svemu, više od polovice morskih ptica kojima prijeti izlov također prijeti uvedenim grabežljivcima, izvještavaju Wilcox i Donlan.
"Koncept je uzbudljiv", kaže morski znanstvenik Ed Melvin iz Washington Sea Grant-a. "To stvara ekonomski poticaj za poboljšanjem [metoda ribolova], a ujedno i svaki novac koji se troši ide izravno u vrstu."
Ideja nadoknade gubitka okoliša ima prednost. Nekoliko američkih propisa, naime Zakon o čistoj vodi, prisilili su poduzeća na obnavljanje močvarnih područja u situacijama kada se uništavanje ovih područja smatralo neizbježnim. No, uspjeh ove politike prema "neutralnom području močvarnih područja" pomalo je kazan. Iako se obnovljena močvarna područja povremeno približavaju reprodukciji originala u smislu uključivanja vrsta i ekološke funkcije, u izvješću Nacionalne akademije znanosti iz 2001. na tu temu zaključeno je da cilj "nije neto gubitak" močvara nije ispunjen.
Nadalje, projekti obeštećenja, koliko god obećavajući, mogu se shvatiti kao povrat za one koji možda neće morati napraviti štetu u prvom redu, kaže ekologinja za obnovu Joy B. Zedler sa Sveučilišta Wisconsin u Madisonu, koja je vodila izvješće iz 2001. godine. "Ne sviđa mi se kad to postane proces koji omogućava", kaže Zedler. "Ne moramo nešto oštetiti, ali netko kaže:" Hej, mogu nešto ovdje napraviti i dozvoljeno mi je da tamo nešto oštetim. "Isti takav način razmišljanja uništava" ugljično neutralnu "industriju u kojoj ljudi često plaćaju za nadoknade ugljika koje su "samo procijenjene, ekstrapolirane, nadane ili nevaljale", međutim, svoje dugove smatraju u cijelosti plaćenim, kako je nedavno objavio Washington Post .
Usporedba ptica s pticama ili kornjačama s kornjačama vjerojatno bi bila jednostavnija od usporedbe močvarnih područja, s njihovim složenim i pomičnim sustavima biološke raznolikosti, ili ugljikovih atoma, s njihovom nevidljivom sveprisutnošću. Ipak, ostaju ostale komplikacije. Neki kritičari plana se pitaju hoće li vlade koje bi trebale kontrolirati invazivne otočke vrste taj koncept vidjeti kao način prenošenja tereta na ribarstvo. Drugi se pitaju hoće li ribarstvo plaćati promatračima na brodu, što bi znatno povećalo režijske troškove ili bi li kreatori politika mogli uvjeriti porezne obveznike da snose troškove. "Ne možete dobiti svu ribu koju želite, po povoljnim cijenama i podrumu", kaže Wilcox. Drugim riječima, svi želimo biti odgovorni - dok ne dođe vrijeme za otkrivanje tko je odgovoran.
Glavna stvar koju treba imati na umu, kaže Wilcox, jest da bi svaka neutralna strategija napada trebalo biti treća linija obrane - iza korištenja najsigurnije moguće ribolovne opreme i u potpunosti izbjegavanja interakcija s morskim životom. Iz tog razloga, ideja je stekla privlačnost među konzervatorima. Sličan koncept, koji uključuje porez koji bi bio usmjeren na očuvanje vrsta štetnih izlovom, samostalno izrađuje Organizacija za hranu i poljoprivredu Ujedinjenih naroda za svoje nadolazeće smjernice za odgovorno ribarstvo, kaže Gilman. Još jedan povezani plan u kojem bi se mogla uvesti naknada za zaštitu pojedinih brodova s visokim ulovom, čak se razmatra i na Havajima. Od objave, ribarstvo je doseglo vrhunac u svojoj sezoni 2007., uz pomoć tri interakcije kornjača.
