Još 1946. godine članovi prvog Unitarnog društva Madison u Wisconsinu odabrali su vizionarskog arhitekta koji su dizajnirali novi prostor za sastanke za svoj zbor. Jesu li također odabrali nekoga tko je rani praktičar „zelene“ arhitekture?
Na sastanku Prvog unitarističkog društva Frank Lloyd Wright, jedan od njegovih članova (iako nije redoviti sudionik), izabran je za dizajn nove kuće za sastanke rastuće zajednice. Njegov tadašnji impresivni portfelj - Prerijska škola i domovi Usonije, Fallingwater, Upravna zgrada voštane kabineta Johnsona - govorio je sam za sebe, a zasigurno su mu pomogli i njegove vjerodajnice kao sina i nećaka nekih od osnivača zajednice.
Njegov je dizajn - Crkva sutra, s bakrenim krovom u obliku slova V i vitražom od kamena i stakla - bio dramatičan odmak od prepoznatljivih crkvenih oblika zvonika, šiljaka i vitraža. Wright's je bio stee, kapela i župna dvorana sve u jednom.
Kamen za kuću za sastanke dolazio je iz kamenoloma uz rijeku Wisconsin. Wright se zalagao za uporabu lokalnih materijala u svojim spisima. Godine 1939., u nizu predavanja kasnije objavljenih kao Organska arhitektura, Wright je podijelio svoju filozofiju da arhitekti trebaju "odrediti oblik prema prirodi materijala". Na zgrade je, kako je vjerovao, trebalo utjecati jasno i na njihovo mjesto, integrirani s njihovim okruženjem kako u pogledu položaja, tako i materijala.
Godine 1951., kada su se u sandučiće kongresa uglavnom smanjile nakon što su prekoračenja utrostručila troškove gradnje na preko 200 000 dolara, 84-godišnji arhitekt održao je predavanje o prikupljanju sredstava - skromno pod nazivom “Arhitektura kao religija” - na jedva dovršenoj zgradi. "Ova je zgrada sama po sebi oblik molitve", rekao je okupljenima. Podigao je ruke tvoreći dvije strane trokuta.
Ono što je brzo postalo lokalna ikona 1973. godine stavljeno je u Nacionalni registar povijesnih mjesta. 2004. godine, Wrightova prva kuća za sastanke unitarnog društva proglašena je nacionalnom povijesnom znamenitošću.
"Bez ikakvog pitanja, jedan od razloga zbog kojeg je ova zajednica jaka koliko je i zbog ove zgrade", kaže Tom Garver, član Doma prijatelja sastanka. "Glavni problem ove zgrade je taj što smo je ispunili."
Do 1999. godine, kako je 1.100 članova preraslo prostor izgrađen za 150, zajednica je raspravljala o tome treba li proširiti zgradu ili stvoriti satelitsku skupštinu. Odluka da zajednica ostane netaknuta i na izvornom mjestu bila je motivirana duboko ukorijenjenom ekološkom etikom zajednice - „poštivanjem međuovisne mreže cijelog postojanja čiji smo dio“, sadržane u sedmom principu Udružene univerzalizme. Njihova je nova zgrada trebala biti, prema riječima župnog ministra Michaela Schulera, "odgovoran odgovor" na globalno zagrijavanje i ograničenja naših resursa.
Kongregacija je odabrala lokalnu tvrtku, Kubala Washatko Architects, za dizajn zelene zgrade u vrijednosti 9, 1 milijuna dolara s svetištem i učionicama na 500 mjesta; dodatnih 750 000 dolara otišlo bi na obnovu i preuređenje izvorne strukture.
John G. Thorpe, arhitekt restauracije i osnivač Trust Frank Lloyd Wright očuvanja iz Oak Parka u Illinoisu, kaže da ima malo dodataka u Wrightovim institucionalnim ili komercijalnim zgradama. Kao primjer navodi Guggenheimovo dodavanje i napominje da je Kuća za sastanke zapravo imala dva prethodna dodatka, 1964. i 1990.
"Uvijek smo bili izuzetno poštovani prema njegovu radu", kaže Vince Micha, projektni arhitekt Kubale Washatko. "Bio je prilično odvažan i voljan učiniti neprovjereno. Za to je potrebno mnogo hrabrosti i samopouzdanja i malo ega. Završili ste s nekim prilično zapanjujućim rezultatima. "
Arhitekti su okupili ploču stručnjaka iz Wrighta, uključujući Thorpea kako bi komentirali njihove nacrte. Rani planovi uključivali su ogromne dimnjake i trokutaste prostore koji su odjekivali kao oni u Wrightovom dizajnu. Alternativa je bila suprotstavljanje njegovih oštrih kutova nježnom krivuljom.
"Luk je bio najčišći, najtiši, najjednostavniji oblik koji se koristi u odnosu na intenzivnu geometriju zgrade u Wrightu", kaže Micha. Arhitekti su na kraju iskoristili mjesto nagiba na jug, masu dodavanja postavili ispod razine ulaza. Čini se da gornji kat zagrlja zemlju, kao i Wrightova zgrada.
"Ako ga želite dodirnuti i dodati na njega, morate ga poštovati", kaže Thorpe. "Kubala Washatko je bio dovoljno osjetljiv da bi mogao izići na kraj s dizajnom."
Sa 1.100 članova 1999. godine, članovi su prerasli prostor izgrađen za 150. (Kubala Washatko Architects, Inc / Mark F. Heffron) 
Predaja zelenog dodatka arhitekta Frane Lloyda Wrighta u Prvoj sali za sastanke unitarnog društva. (Kubala Washatko Architects, Inc.) 
Župni ministar Michael Schuler rekao je da novo izdanje treba biti "odgovoran odgovor" na globalno zagrijavanje i ograničava naše resurse. (Kubala Washatko Architects, Inc / Mark F. Heffron) 
Lokalna tvrtka Kubala Washatko Architects odabrana je za dizajn zelene zgrade u vrijednosti 9, 1 milijuna dolara. (Kubala Washatko Architects, Inc / Mark F. Heffron) 
Zeleni dodatak sadrži utočište i učionice s 500 mjesta. (Kubala Washatko Architects, Inc / Mark F. Heffron) 
Arhitekti su sastavili tim stručnjaka iz Wrighta kako bi komentirali njihove dizajne. (Kubala Washatko Architects, Inc / Mark F. Heffron) 
Wright se zalagao za uporabu lokalnih materijala u svojim spisima. (Povijesno društvo Wisconsin) 
Wrightov dizajn bio je zvonik, kapela i župna dvorana, sve u jednom. (Povijesno društvo Wisconsin) 
Kamen za kuću za sastanke dolazio je iz kamenoloma uz rijeku Wisconsin. Lokalni stanovnici pomagali su tijekom gradnje. (Povijesno društvo Wisconsin) 
Wright je vjerovao da arhitekti trebaju "odrediti oblik prema prirodi materijala". (Povijesno društvo Wisconsin) Micha naziva područje na kojem su obje zgrade spojene "zaista nježnim mjestom." Rješenje je dobilo staklene zidove presvučene staklenim krovom ispod širokog streha Wrightovog krova. "Nekako je stvorena crtica između dviju struktura."
Prozori na duljini prostora na gornjoj razini kojom dominiraju staklo, čelik, kablovska žica i betonski podovi obojeni crvenom bojom (nijansa koja odgovara Wrightovu potpisu Cherokee crvena) naglašeni su crvenim borovim potpornim stupovima iz plemenskih zemalja Menominee, renomirane održive šume projekt u sjeveroistočnom Wisconsinu. Kao i vapnenac koji se koristio u Wrightovoj originalnoj strukturi, u dodatku su korišteni i lokalni proizvodi.
Kubala Washatko i drugi arhitekti koji se danas bave održivim dizajnom oslanjaju se na lokalne materijale kako bi izbjegli negativan utjecaj na okoliš prijevoza proizvoda na velike udaljenosti. Za Wright su vrijedni materijali starosjedioci na nekom mjestu jer nisu zahtijevali dodatno ukrašavanje; ornament je bio unutar. "Željeo je da to bude postavljeno na način na koji ćete ga naći u prirodi", kaže da je Garver of Wright koristio kamen u svojoj kući za sastanke.
Novi su se prozori slijevali na pod, što je sličan onome koji je Wright koristio u loži svoje zgrade. "On vodi prozor u kamen - ne postoji složeni uokvirivanje", kaže Garver iz Wright tehnike. "To čini dvosmisleno što je iznutra i izvana." Dovođenje svjetla u prostor bilo je presudno u Wrightovoj teoriji organske arhitekture, jer je ono povezano unutrašnjost s prirodom.
Znači li to Wright zelenim arhitektom?
„U osnovi je bio zelen jer je vjerovao u okoliš. Ali ne bih ga nazvao zelenim ", kaže Jack Holzhueter, lokalni povjesničar koji je jedno vrijeme živio u Jacobs II, Wrightovom pionirskom pasivnom solarnom domu. "Vezati tu etiketu nije ispravno, jer tada nismo imali taj izraz. Stvorio je strukture koje će se sada zvati "prema zelenom". "
"Dizajnirao je svoje zgrade za suradnju s okolinom", dodaje Holzhueter. "Također je shvatio solarnu sposobnost zgrade." Znao je da će široka streha ljetnim danom spriječiti da sunce zagrije kuću, da bi zaklon tih streha presekao vjetar.
Ovi su se principi našli u dodatku: Kubala Washatko orijentirao ga je na maksimiziranje pasivnog solarnog dobitka; zeleni krovni prekrivač od 8 stopa pomaže prirodnom hlađenju zgrade.
Zračno grijanje u podu, kojemu su naklonjeni današnji zeleni arhitekti i sastavni je dio Kubala Washatkovog dizajna, ugrađeno je u Wrightovu izvornu kuću za sastanke. "Pokušavao je sniziti troškove grijanja", kaže Holzheuter. "O odgovornosti za okoliš tada se nije govorilo."
Dodatak veličine 21 000 četvornih metara otvoren je prošlog rujna; u siječnju je projekt dobio LEED Gold ocjenu. Zahvaljujući zelenim značajkama kao što su geotermalni sustav grijanja i hlađenja i "živi krov" biljaka koje kontroliraju otjecanje kišnice s mjesta, predviđa se da će zgrada koristiti 40 posto manje energije i 35 posto manje vode nego slične veličine, konvencionalno izgrađena struktura.
Ugljični otisak zajednice bio je još jedan od glavnih faktora u odluci da ostanu tamo gdje jesu. "Prelazak na novo mjesto na djevičanskom komadu zemlje bio bi potpuno pogrešno učiniti", kaže Micha, razmišljajući o važnosti koju je zajednica postavila na izvornom mjestu, zbog blizine autobusnih linija i biciklističkih staza.
Suprotno tome, Wright definitivno nije bio zelen s obzirom na svoj pogled na gustoću razvoja. U vrijeme izgradnje, Kuća za sastanke graničila je s eksperimentalnim poljoprivrednim poljima Sveučilišta Wisconsin. Wright je pozvao skupštinu da gradi još dalje: "Pa, otišli smo daleko - ne dovoljno daleko, ali bar dovoljno daleko da hrabro iznesemo načelo rasta kojem se naša civilizacija mora probuditi i uskoro svjesno djelovati: decentralizacija."
Unatoč razlikama, i originalna zgrada i njezin dodatak dijele sličnu inspiraciju u Wisconsinu. Kao što je Wright pisao 1950. o sastanku, "Ništa nije tako moćno kao ideja. Ova je zgrada ideja. "
