Kada istraživači govore o ugroženim vrstama, obično se odnose na biljke i životinje koje je navela Međunarodna unija za očuvanje prirode, međunarodno tijelo koje prati užarene vrste širom svijeta. Kada istraživanje i znanost utvrde da je neka vrsta u nevolji, IUCN je stavlja na njihov Crveni popis ugroženih vrsta, navodeći ih kao vrste najmanje brige, u blizini ranjive, ranjive, ugrožene ili kritično ugrožene.
Povezani sadržaj
- Kako bi pobjegle egzotične kućne ptice mogle pomoći spasiti ugrožene vrste
Ali Aviva Rutkin iz New Scientist izvješćuje da nova studija sugerira da je sustav koji IUCN koristi za razvrstavanje ugroženih vrsta bio manjkav, a na temelju obilja slobodno dostupnih geoprostornih podataka stotine vrsta trebale bi poboljšati klasifikaciju prijetnji.
Tim sa Sveučilišta ETH Zurich sa Sveučilišta Duke pod vodstvom Natalije Ocampo-Peñuela koristio je ove podatke za procjenu razine rizika za 586 vrsta ptica. Prvo su rafinirali stanište i potrebe za uzvišenjem za odabrane vrste iz šest regija bogatih pticama, uključujući Madagaskar, jugoistočnu Aziju i Brazil. Zatim su pomoću geoprostornih satelitskih podataka pregledali promjenu šumskog pokrivača kako bi utvrdili koliko je gubitak staništa utjecao na te vrste.
U radu objavljenom u časopisu Science Advances zaključuju da je 43 posto ili 210 ptica koje su gledale osjetljivije od IUCN-ove klasifikacije - osam vrsta tih ptica trenutno je na popisu "najmanje brige", ali su zapravo kritično ugrožene. Na primjer, Michael Price iz Sciencea izvijestio je da IUCN navodi cotingu sa sivim krilima, koja živi na određenim visinama u planinama sjeveroistočno od Rio de Janeira, kao raspon za stanovanje od 3.300 četvornih kilometara. Ali satelitski podaci pokazuju da je ostalo još samo oko 100 kvadratnih kilometara pogodnog staništa.
„Crveni popis sadrži strogo objektivne kriterije, transparentan je i demokratski u sakupljanju komentara o odlukama o vrstama. U skladu s tim, njegove metode su ozbiljno zastarjele ", kaže biolog za očuvanje vojvode Stuart Pimm, koautor studije, u priopćenju za javnost. On kaže Priceu da se oslanjanje organizacije na stare karte za podatke o njezinim staništima neprecizno, zbog čega propuštaju potencijalne prijetnje vrstama. "Na dohvat ruke imamo moćne nove alate, uključujući znatno poboljšane digitalne karte, redovite globalne procjene promjena korištenja zemljišta sa satelitskih slika i karata koje pokazuju koja su područja planete zaštićena nacionalnim parkovima", kaže se u priopćenju.
Ostali znanstvenici se slažu. "U vrijeme kada je IUCN smislio kriterije, takve tehnologije nisu bile dostupne", rekao je Rutkinu Wesley Hochachka, pomoćnik ravnatelja za proučavanje populacije ptica u Cornell laboratoriju za ornitologiju. „Ovakav pristup može pomoći modernizaciji klasifikacijskog sustava, posebno za dijelove svijeta gdje su podaci o terenu oskudni. Autori to čine, gotovo kao molba za više podataka i više informacija kako bi se još bolje i jasnije i preciznije procijenile gdje žive vrste. "
Istraživači vjeruju da se njihov nalaz vjerojatno proteže i na sisavce i vodozemce.
Sa svoje strane, IUCN osporava studiju. Stuart Butchart, voditelj Birdlife International, grupe koja nadgleda ptice Crvenog popisa, kaže Angeli Chen iz The Vergea da je rad "u osnovi pogrešan." Studija, kaže Butchart, koristi drugačiji skup mjernih podataka od IUCN-a. IUCN koristi širok raspon staništa, dok studija koristi mnogo uže kriterije. To je kao da kaže da je potencijalni raspon američke robinje na otoku Manhattanu samo Central Park, umjesto cijelog otoka, ističe. Uključivanjem samo podataka u središnji park, rad pretjerava ugroženi rizik za pticu. "Generiraju ove rezultate tamo gdje predviđaju da smo podcijenili rizik od izumiranja jer gledaju na pogrešnu mjeru", rekao je Chen viši znanstveni direktor IUCN-a Michael Hoffman.
Bez obzira na slučaj, autori studije kažu da istraživanje naglašava potrebu da IUCN prihvati nove tehnologije dostupne u znanosti o očuvanju. "Ono što pažljivo radimo jest pokazati da iako IUCN-ove procjene mogu biti konzistentne, oni ne uključuju lako dostupne geoprostorne podatke koji bi uvelike poboljšali točnost procjena opasnosti od izumiranja vrsta", kažu Rutkin. „Dajemo posebne prijedloge o tome kako bi IUCN mogao poboljšati svoje smjernice za dosljednije procjene.“
