ZLOČINAČKI UMOVI LEOPOLDA I LOEBA | POVIJEST | SMITHSONIAN - ČLANCI, POVIJEST, POVIJEST NAS

Nathan Leopold bio je lošeg raspoloženja. Te večeri, 10. studenoga 1923., pristao je voziti se sa prijateljem i ljubavnikom Richardom Loebom iz Chicaga do sveučilišta u Michiganu - putovanje u trajanju od šest sati - kako bi provalio u Loebovo bivše bratstvo, Zeta Beta Tau. Ali uspjeli su ukrasti samo 80 dolara u slobodnoj promjeni, nekoliko satova, nekoliko ručnih noževa i pisaćih strojeva. Bio je uložen veliki napor za vrlo malu nagradu, a sada je Leopold na putu prema Chicagu bio šarmantan i argumentativan. Ogorčeno se požalio kako je njihov odnos previše jednostran: on se uvijek pridružio Loebu u svojim eskapadama, ali Loeb ga je držao u visini ruku.

Povezani sadržaj

Clarence Darrow: Žiri Tamperer?

Na kraju je Loeb uspio smiriti Leopoldove pritužbe uvjeravajući njegovu naklonost i odanost. I dok su nastavili voziti seoskim putevima u pravcu prema Chicagu, Loeb je počeo pričati o svojoj ideji da izvrši savršen zločin. Zajedno su počinili nekoliko provala, pa su u nekoliko navrata zapalili požare, ali o njihovim zločinima nije zabilježeno u novinama. Loeb je želio počiniti zločin koji bi natjerao čitav Chicago da razgovara. Što može biti senzacionalnije od otmice i ubojstva djeteta? Ako su od roditelja zahtijevali otkupninu, toliko bolje. Bio bi težak i složen zadatak dobiti otkupninu bez da je uhvate. Oduzimanje djeteta bilo bi odvažno djelo - a nitko, proglasio je Loeb, nikada neće znati tko je to učinio.

Leopold i Loeb upoznali su se u ljeto 1920. Oba su dječaka odrasla u Kenwoodu, ekskluzivnom židovskom kvartu na južnoj strani Chicaga. Leopold je bio sjajan student koji je maturirao na Sveučilištu u Chicagu u dobi od 15 godina. Također je stekao priznanje kao amaterski ornitolog, objavivši dva rada u The Auk, vodećem ornitološkom časopisu u Sjedinjenim Državama. Njegova obitelj bila je bogata i dobro povezana. Njegov je otac bio pronicljiv poslovni čovjek koji je naslijedio brodarsku tvrtku i zaradio drugo bogatstvo u proizvodnji aluminijskih limenki i kutija za papir. 1924. Leopold, 19, studirao je pravo na Sveučilištu u Chicagu; svi su očekivali da će mu karijera biti odlika i čast.

Richard Loeb, 18, također je iz bogate obitelji. Njegov otac, potpredsjednik tvrtke Sears, Roebuck & Company, posjedovao je procijenjeno bogatstvo od 10 milijuna dolara. Treći sin u obitelji od četvero dječaka, Loeb se rano poistovjetio, diplomirao na University High School u dobi od 14 godina i maturalno maturirao iste godine na Sveučilištu u Chicagu. Njegova iskustva kao studenta na sveučilištu, međutim, nisu bila sretna. Loebovi razrednici bili su nekoliko godina stariji i zaradio je samo osrednje ocjene. Po završetku druge godine preselio se na Sveučilište u Michiganu, gdje je ostao neupućeni student koji je više vremena provodio igrajući karte i čitajući romane sa sitnicama nego što je sjedio u učionici. A postao je alkoholičar tijekom svojih godina u Ann Arboru. Unatoč tome uspio je diplomirati u Michiganu, a 1924. godine ponovno se nalazio u Chicagu, na sveučilištu je upisao diplomski studij povijesti.

Dvoje tinejdžera obnovilo je svoje prijateljstvo nakon Loebovog povratka u Chicago u jesen 1923. Činilo se da imaju malo zajedničkog - Loeb je bio marljiv i ekstrovertiran; Leopold misanthropic i daleko - ali oni su uskoro postali intimni pratitelji. I što je više Leopold saznao za Loeba, to je jača njegova privlačnost za drugog dječaka. Loeb je bio nevjerojatno dobar: vitak, ali dobro građen, visok, smeđe-plave kose, šaljivih očiju i iznenadnog privlačnog osmijeha; i imao je lak, otvoren šarm. Taj se Loeb često upuštao u besmisleno, destruktivno ponašanje - krađa automobila, podmetanje požara i razbijanje prozora na prodajnom mjestu - nije ništa umanjilo Leopoldovu želju za Loebovim druženjem.

Loeb je volio igrati opasnu igru i uvijek je pokušavao podići uloge. Njegov vandalizam bio je izvor intenzivnog uzbuđenja. Veselilo ga je i to što se mogao osloniti na Leopolda da ga prati u njegovim eskapadama; suputnik čije je divljenje učvrstilo Loebovu samopouzdanje kao glavnog zločinca. Istina, Leopold je bio neugodno egoističan. Imao je iritantnu naviku hvaliti se svojim navodnim ostvarenjima, a brzo je postalo naporno slušati Leopoldova prazna, neistinita hvale da može govoriti 15 jezika. Leopold je imao i zamornu opsesiju filozofijom Friedricha Nietzschea. Beskrajno bi govorio o mitskom nadčovjeku koji je, budući da je bio nadčovjek, stajao izvan zakona, izvan svakog moralnog kodeksa koji bi mogao ograničiti djelovanje običnih ljudi. Čak je i ubojstvo, tvrdio je Leopold, prihvatljiv čin koji je počinio nadčovjek ako mu djelo pruža zadovoljstvo. Moral se nije primjenjivao u takvom slučaju.

Leopold nije imao ništa protiv Loebovog plana da otme dijete. Proveli su duge sate zajedno te zime, razgovarajući o zločinu i planirajući njegove detalje. Odlučili su se za otkup od 10.000 dolara, ali kako će ih dobiti? Nakon duže rasprave smislili su plan koji su smatrali glupim: usmjerili bi žrtvin otac da baci paket s novcem iz vlaka koji je putovao južno od Chicaga uzdignutim stazama zapadno od jezera Michigan. Čekali bi dolje u autu; čim otkupnina padne na zemlju, pokupili bi je i dobro uspjeli pobjeći.

Popodne 21. svibnja 1924. Leopold i Loeb polako su se vozili svojim iznajmljenim automobilom ulicama Chicaga, tražeći moguću žrtvu. U 5 sati, nakon što su se dva sata vozikali oko Kenwooda, bili su spremni napustiti otmicu još jedan dan. No dok se Leopold vozio na sjever duž avenije Ellis, Loeb, koji je sjedio na stražnjem suvozačkom sjedalu, iznenada je ugledao svog rođaka, Bobbyja Franksa, kako korača južno na suprotnoj strani ceste. Bobbyjev otac, Loeb je znao, bio je bogat gospodarstvenik koji će moći platiti otkupninu. Kucnuo je Leopolda po ramenu kako bi pokazao da su našli svoju žrtvu.

Leopold je okrenuo automobil u krugu, polako se vozio avenijom Ellis, postupno se povlačeći pokraj Bobbyja.

"Hej, Bobe", povikao je Loeb sa stražnjeg stakla. Dječak se malo okrenuo kako bi vidio da se Willys-Knight zaustavlja kraj pločnika. Loeb se nagnuo naprijed, u suvozačevo sjedalo, kako bi otvorio ulazna vrata.

"Zdravo, Bobe. Vozit ću te."

Dječak je odmahnuo glavom - bio je gotovo kod kuće.

"Ne, mogu hodati."

"Hajde u auto; želim razgovarati s vama o teniskom reketu koji ste imali jučer. Želim ga dobiti za brata."

Bobby se sad već približio. Stajao je uz bok automobila. Loeb ga pogleda kroz otvoreni prozor. Bobby je bio tako blizu .... Loeb ga je mogao zgrabiti i uvući unutra, ali nastavio je razgovarati, nadajući se da će uvjeriti dječaka da se popne na prednje sjedalo.

Bobby je zakoračio na trkaću ploču. Prednja suvozačka vrata bila su otvorena i pozvala su dječaka unutra ... a onda se iznenada Bobby ubacio na prednje sjedalo, pored Leopolda.

Loeb je pokazao prema svojoj pratnji, "Znate Leopolda, zar ne?"

Bobby je pogledao u stranu i odmahnuo glavom - nije ga prepoznao.

"Ne."

"Ne smeta vam [nas] voditi vas oko bloka?"

"Sigurno ne." Bobby se okrenuo na sjedalu i suočio se s Loebom; nasmiješio se svom rođaku otvorenog, nevinog osmijeha, spremnog da zagrize za svoj uspjeh u jučerašnjoj teniskoj utakmici.

Automobil je polako ubrzavao Elle Avenueom. Dok je prolazio 49. ulicom, Loeb se osjećao na autosjedalici pored sebe zbog dlijeta. Kamo je otišao? Eto ga! Oštricu su zalijepili kako bi se tupi kraj - kvaka mogao upotrijebiti kao podmetač. Loeb ga je osjetio u ruci. Čvršće je shvatio.

U 50. ulici Leopold je skrenuo auto lijevo. Dok je skretao, Bobby skrene pogled s Loeba i pogleda prema prednjem dijelu automobila.

Loeb posegne za sjedalom. Zgrabio je dječaka odostraga lijevom rukom, prekrivši Bobbyjeva usta kako bi ga spriječio da plače. Snažno je spustio dlijeto - zabio ga je u stražnji dio dječakove lubanje. Još jednom je ubacio dlijeto u lubanju s što većom snagom - ali dječak je još uvijek bio pri svijesti. Bobby se sad okrenuo na pola sjedala, okrenut leđima prema Loebu, očajnički podižući ruke kao da se štiti od udara. Loeb je još dva puta udario dlijeto Bobbyju u čelo, ali on se ipak borio za svoj život.

Četvrti udarac izbio je veliku rupu u dječakovom čelu. Krv iz rane bila je posvuda, širila se preko sjedala, prolila se Leopoldove hlače i prolila se na pod.

Bilo je neobjašnjivo, pomisli Loeb, da je Bobby još uvijek svjestan. Zasigurno bi ga ta četiri udarca nokautirala?

Loeb je pružio ruku i iznenada povukao Bobbyja gore, prednjim sjedištem na stražnjem dijelu automobila. Zabio je krpu niz dječakovo grlo i naguravao je što je moguće jače. Odtrgao je veliku traku ljepljive trake i zatvorio usta. Konačno! Dječakovo stenjanje i plač stali su. Loeb se opustio. Bobby mu je kliznuo iz krila i legao zgužvan pred njegovim nogama.

Leopold i Loeb očekivali su da će izvršiti savršen zločin. Ali dok su odlagali tijelo - u bačvi na udaljenom mjestu nekoliko milja južno od Chicaga - par je naočala palo s Leopoldove jakne na blatno tlo. Po povratku u grad, Leopold je pismo otkupnine bacio u poštanski sandučić; stiglo bi u kuću Franka sljedećeg jutra u 8 sati. Sljedećeg dana prolaznik je opazio tijelo i obavijestio policiju. Obitelj Franks potvrdila je identitet žrtve kao 14-godišnji Bobby. Savršeni zločin se razotkrio i Leopold i Loeb više nisu razmišljali o pokušaju sakupljanja otkupnine.

Traženjem Leopoldovog vlasništva nad naočarima, državni odvjetnik Robert Crowe uspio je utvrditi da su Leopold i Loeb vodeći osumnjičeni.

Deset dana nakon ubojstva, 31. svibnja, oba su dječaka priznala i demonstrirala državnom odvjetniku kako su ubili Bobbyja Franksa.

Crowe se novinarima hvalio da će to biti "najcjelovitiji slučaj ikad predan velikom ili malom porotu" i da će optuženi sigurno objesiti. Leopold i Loeb priznali su i pokazali policiji presudne dokaze - pisaći stroj koji se koristio za pismo otkupnine - koji su ih povezali sa zločinom.

Suđenje, brzo je shvatio Crowe, bilo bi senzacija. Nathan Leopold priznao je da su ubili Bobbyja isključivo zbog uzbuđenja. ("Žeđ za znanjem vrlo je pohvalna, bez obzira kakvu ekstremnu bol ili ozljedu ona može nanijeti drugima", rekao je Leopold novinarima novina. "Dječak šestogodišnjak je opravdan u izvlačenju krila s muhe, ako na taj način nauči da je bez krila muha bespomoćna. ") Bogatstvo optuženih, njihova intelektualna sposobnost, veliko poštovanje u Chicagu za njihove obitelji i kapriciozna priroda ubojstava - sve u kombinaciji da zločin postane jedan od najintrigantnija ubojstva u povijesti Cook Countyja.

Crowe je također shvatio da slučaj može okrenuti u svoju korist. Imao je 45 godina, ali već je imao slavnu karijeru kao glavni pravnik kaznenog suda i od 1920. kao državni odvjetnik okruga Cook. Crowe je bio vodeća figura u Republikanskoj stranci s realnim šansama za pobjedu na izboru za sljedećeg gradonačelnika Chicaga. Slanje Leopolda i Loeba u visinu zbog njihovog ubojstva djeteta bez sumnje bi naklonilo javnost.

Zapravo, interes javnosti za suđenje pokrenut je više nego bujnom fascinacijom groznim detaljima slučaja. Negdje u posljednjih nekoliko godina zemlja je doživjela promjenu u javnom moralu. Žene su sada pekle kosu, pušile su cigarete, pile džin i nosile kratke suknje; seksualnost je bila posvuda i mladi su s nestrpljenjem iskorištavali svoje nove slobode. Tradicionalne ideale - usredsređene na rad, disciplinu i samoodricanje - zamijenio je kulturom samo popuštanja. I koji bi pojedinačni događaj mogao bolje ilustrirati opasnosti takve transformacije od groznog ubojstva Bobbyja Franksa? Evanđeoski propovjednik Billy u nedjelju, prolazeći kroz Chicago na putu za Indianu, upozorio je da se ubojstvo može „pratiti do moralnog miasma koji kontaminira neke od naših„ mladih intelektualaca “. Smatra se da je moderno za visoko obrazovanje podsmjehivati se Bogu .... Predragocjeni mozak, bezobrazne knjige, nevjerni umovi - sve je to pomoglo u stvaranju ovog ubojstva. "

No, iako je Crowe mogao računati na podršku ogorčene javnosti, u sudnici se suočio s zastrašujućim protivnikom. Obitelji priznatih ubojica angažirali su Clarencea Darrowa kao branitelja. Darrow je do 1894. godine u okrugu Cook postigao svoju notornost kao pametan govornik, pronicljiv odvjetnik i prvak slabih i bespomoćnih. Godinu dana kasnije, postao bi najpoznatiji odvjetnik u zemlji, kad je uspješno obranio vođu socijalističke stranke Eugene Debs od optužbi za zavjeru koja je izrasla iz štrajka protiv tvrtke Pullman Palace Car. Crowe je mogao iz prve ruke uvjeriti u Darrow-ove vještine. Darrow ga je 1923. ponižio na suđenju za korupciju Freda Lundina, uglednog republikanskog političara.

Poput Crowea, i Darrow je znao da bi mogao igrati suđenje Leopoldu i Loebu u svoju korist. Darrow se strastveno usprotivio smrtnoj kazni; smatrao je to varvarskom i osvetoljubivom kaznom koja nije služila nikakvoj svrsi osim zadovoljavanju mafije. Suđenje bi mu pružilo sredstva da uvjeri američku javnost da smrtna kazna nema mjesta u modernom pravosudnom sustavu.

Darrowovo protivljenje smrtnoj kazni svoj je najveći izvor inspiracije pronašlo u novim znanstvenim disciplinama s početka 20. stoljeća. "Nauka i evolucija uče nas da je čovjek životinja, malo viša od ostalih reda životinja; da su njime upravljani isti prirodni zakoni koji vladaju ostatkom svemira", napisao je u časopisu Everyman 1915. Darrow vidio potvrdu tih stavova na području dinamičke psihijatrije, koja je isticala infantilnu seksualnost i nesvjesne nagone i negirala da su ljudski postupci slobodno izabrani i racionalno uređeni. Pojedinci su djelovali manje na temelju slobodne volje, a više kao posljedica iskustava iz djetinjstva koja su svoj izraz našla u životu odraslih. Kako je, dakle, Darrow obrazložio, da li je mogao pojedinac biti odgovoran za svoje postupke ako su bili unaprijed određeni?

Endokrinologija - proučavanje žljezdanog sustava - bila je druga nauka u nastajanju, za koju se činilo da negira postojanje individualne odgovornosti. Nekoliko nedavnih znanstvenih studija pokazalo je da višak ili nedostatak određenih hormona izaziva mentalne i fizičke promjene u oboljeloj osobi. Duševna bolest bila je usko povezana s fizičkim simptomima koji su bili posljedica djelovanja žlijezda. Zločin, vjerovao je Darrow, bio je medicinski problem. Sudovi, vođeni psihijatrijom, trebali bi odustati od kazne kao uzaludne i na njenom mjestu trebaju odrediti pravilan tijek liječenja zatvorenika.

Takvi su pogledi bili anatema Croweu. Može li ikakva filozofija biti destruktivnija od socijalne harmonije od Darrowove? Stopa ubojstava u Chicagu bila je viša nego ikad, no Darrow će oduzeti kaznu. Kriminal će, vjerovao je Crowe, propadati samo rigoroznijom primjenom zakona. Zločinci su bili u potpunosti odgovorni za svoje postupke i trebali bi se prema njima tretirati. Pozornica je bila postavljena za epsku bitku u sudnici.

Ipak, što se tiče pravne strategije, teret je najteže pao na Darrow. Kako bi se izjasnio svojim klijentima? Ne bi ih mogao priznati nevinima, jer su obojica priznala. Nije bilo naznaka da je državni odvjetnik njihove izjave dobivao pod prisilom. Bi li se Darrow izjasnio da nisu krivi zbog ludila? I ovdje je bila dilema, jer su i Leopold i Loeb bili potpuno lucidni i koherentni. Prihvaćeni test ludosti na sudovima u Illinoisu bio je nemogućnost razlikovanja ispravnog od pogrešnog i, po ovom kriteriju, oba su dječaka bila pametna.

Dana 21. srpnja 1924., dana otvorenja suda, sudac John Caverly naznačio je da odvjetnici svake strane mogu iznijeti svoje prijedloge. Darrow je mogao tražiti od suca da imenuje posebno povjerenstvo koje će utvrditi jesu li optuženici ludi. Rezultati saslušanja zbog ludosti mogu ukinuti potrebu za suđenjem; ako je komisija odlučila da su Leopold i Loeb bezumni, Caverly bi ih mogao, na vlastitu inicijativu, poslati u azil.

Također je moguće da će obrana zatražiti od suda da sudi svakog optuženika zasebno. Darrow je, međutim, već izrazio uvjerenje da je ubojstvo posljedica utjecaja svakog optuženika na drugog. Stoga nije bilo naznaka da će obrana zagovarati otpremninu.

Također nije vjerovatno da će Darrow tražiti od suca da odgodi početak suđenja nakon 4. kolovoza, koji mu je dodijeljen. Caverlyjev mandat kao glavni pravda kaznenog suda istekao bi krajem kolovoza. Ako obrana zatraži nastavak, novi glavni pravnik, Jacob Hopkins, može odrediti drugog suca za saslušanje slučaja. Ali Caverly je bio jedan od liberalnijih sudaca na terenu; nikada nije dobrovoljno osudio okrivljenika na smrt; i bilo bi glupo da obrana zatraži odgodu koja bi ga mogla ukloniti iz slučaja.

Darrow bi također mogao podnijeti prijedlog za uklanjanje slučaja s kaznenog suda okruga Cook. Gotovo odmah nakon otmice, Leopold je vozio iznajmljeni automobil preko državne linije u Indianu. Možda je Bobby umro izvan Illinoisa i zbog toga ubojstvo ne spada u nadležnost suda okruga Cook. No Darrow je već izjavio da neće tražiti promjenu mjesta i Crowe, u svakom slučaju, još uvijek može optužiti Leopolda i Loeba za otmicu, kapitalni prijestup u Illinoisu, i nada se da će dobiti presudu.

Darrow nije odabrao nijednu od ovih opcija. Devet godina ranije, u inače nejasnom slučaju, Darrow je priznao Russela Pethicka krivim za ubojstvo 27-godišnje domaćice i njezinog malodobnog sina, ali je tražio od suda da ublaži kaznu zbog mentalne bolesti okrivljenika. Sada bi pokušao istu strategiju u obrani Nathana Leopolda i Richarda Loeba. Njegovi klijenti bili su krivi za ubojstvo Bobbyja Franksa, rekao je Caverlyju. Ipak je želio da sudac razmotri tri olakotna čimbenika u određivanju kazne: njihovu dob, priznanje krivnje i mentalno stanje.

Bio je to sjajan manevar. Priznavši ih krivim, Darrow je izbjegao suđenje porote. Caverly bi sada predsjedao saslušanjem za određivanje kazne - kaznom koja bi mogla biti u rasponu od smrtne kazne do najmanje 14 godina zatvora. Očigledno je da je za Darrow poželjno da svoj slučaj raspravlja pred jednim sucem nego prije 12 porotnika podložnih javnom mnijenju i Croweovoj zapaljivoj retorici.

Darrow je okrenuo slučaj na glavu. Više nije trebao tvrditi ludilo kako bi spasio Leopolda i Loeba od visine. Sada mu je bilo potrebno samo da uvjeri suca da su mentalno bolesni - zdravstveno stanje, nimalo ekvivalentno ili usporedivo s ludilom - da postigne umanjenje kazne. A Darrowu je trebalo samo smanjenje smrti od vješanja u zatvor u životu da bi osvojio svoj slučaj.

I tako su tijekom srpnja i kolovoza 1924. psihijatri iznijeli svoje dokaze. William Alanson White, predsjednik Američke udruge za psihijatriju, rekao je na sudu da su i Leopold i Loeb u ranoj dobi doživjeli traume na rukama svojih guvernera. Loeb je odrastao u disciplinskom režimu toliko zahtjevnom da, kako bi izbjegao kaznu, nije imao drugog mogućnosti nego da laže svoju guverneru, pa je, tako barem, Whiteov račun bio stavljen na put kriminaliteta. "Smatrao se glavnim zločinačkim umom stoljeća", svjedočio je White, "kontrolirajući veliku kriminalnu skupinu, koju je vodio; čak je ponekad i sebe smatrao toliko bolesnim da je bio zatvoren u krevet, ali tako sjajan i sposoban za um ... [da] je došao podzemni svijet i tražio njegov savjet i tražio njegov smjer. " Leopold je također bio traumatiziran, jer je u ranoj mladosti bio seksualno prisan s vladaricom.

Drugi psihijatri - William Healy, autor časopisa The Individual Delinquent, i Bernard Glueck, profesor psihijatrije na New York Postgraduate School and Hospital - potvrdili su da su oba dječaka živjela živo fantazijski život. Leopold se predstavljao kao snažan i moćan rob, favoriziran od svog suverena za rješavanje sporova u borbama s jednom rukom. Svaka maštarija isprepletena je s drugom. Loeb je, prevodeći svoju fantaziju da je zločinački majstor u stvarnost, zahtijevao publiku zbog njegovih nedjela i rado je regrutovao Leopolda kao voljnog sudionika. Leopold je trebao igrati ulogu robova moćnom vladaru - a tko je osim Loeba bio na raspolaganju za kralja Leopolda?

Crowe je također zaposlio istaknute psihijatre za tužbu. Među njima je bio Hugh Patrick, predsjednik Američkog neurološkog udruženja; William Krohn i Harold Singer, autori knjige Insanity and the Law: Traktat o forenzičkoj psihijatriji ; i Archibald Church, profesor mentalnih bolesti i medicinske jurisprudencije na Sveučilištu Northwestern. Sva četvorica svjedočila su da ni Leopold ni Loeb nisu pokazali bilo kakve znakove mentalne poremećenosti. Ispitivali su oba zatvorenika u uredu državnog odvjetnika nedugo nakon uhićenja. "Nije bilo oštećenja vida", posvjedočio je Krohn, "nije bilo oštećenja sluha, nema dokaza o oštećenju bilo kojeg od osjetilnih putova ili osjetilnih aktivnosti. Nije bilo oštećenja živaca koji vode iz mozga kao što je dokazano hodom ili stanicom ili drhtavica. "

Svaki je psihijatar - jedan za državu, drugi za obranu - bio u suprotnosti s drugim. Malo je promatrača primijetilo da svaka strana govori za drugačiju granu psihijatrije i, prema tome, posebno je opravdano donijela svoju presudu. Vještaci države, svi neurolozi, nisu našli dokaze da je bilo koja organska trauma ili infekcija mogla oštetiti ili moždani korteks ili središnji živčani sustav optuženih. Zaključak koji su psihijatri donijeli za tužilaštvo bio je, dakle, ispravan - nije bilo mentalne bolesti.

Psihijatri obrane - White, Glueck i Healy - mogli bi s jednakim opravdanjem tvrditi da su, prema svom razumijevanju psihijatrije, razumijevanju psihoanalize, optuženi pretrpjeli mentalne traume tijekom djetinjstva koje su oštetile sposobnost svakog dječaka da funkcioniše kompetentno. Rezultat su nadoknađujuće maštarije koje su dovele izravno do ubojstva.

Međutim, većina je komentatora bila nesvjesna epistemološkog zaljeva koji je razdvajao neurologiju od psihoanalitičke psihijatrije. Svi vještaci tvrdili su da su ipak psihijatri; a bio je, slažu se svi, mračan dan za psihijatriju kada bi se vodeći predstavnici struke mogli suprotstaviti sudu i suprotstavljati se jedni drugima. Ako se muškarci nacionalne reputacije i uglednosti ne bi mogli složiti oko zajedničke dijagnoze, onda li se bilo kojoj vrijednosti može pripisati i psihijatrijska presuda? Ili je možda svaka skupina stručnjaka govorila samo ono što su odvjetnici zahtijevali da kažu - uz naknadu, naravno.

Zlo je kontaminiralo cijelu profesiju, gromoglasnu New York Times, u uvodniku sličnom desecima drugih tijekom suđenja. Vještaci na raspravi bili su "jednakih autoriteta kao i vanzemaljci i psihijatri", očito posjedovali isti skup činjenica, koji su, međutim, iznijeli "mišljenja upravo suprotna i oprečna što se tiče prošlosti i sadašnjeg stanja dvojice zatvorenika. ... Umjesto da istinu traže radi sebe i bez preferencije prema onome što se ispostavilo, oni podržavaju i očekuje se da podržavaju unaprijed određenu svrhu .... Da predsjedavajući sudac ", pisac uredništva zaključio je žalosno, "dobivanje ikakve pomoći tih ljudi u oblikovanju njegove odluke jedva da se može vjerovati."

U 9:30 ujutro 10. rujna 1924. Caverly se pripremao kazniti zarobljenike. Posljednji dan saslušanja trebao je biti emitiran uživo preko stanice WGN, a širom grada skupine Čikaga su se skupljale oko radijskih slušalica radi slušanja. Metropolis je zastao u svojoj jutarnjoj vrevi da bi čuo presudu.

Izjava Caverly bila je kratka. Određujući kaznu, nije dao nikakvu težinu priznanju krivnje. Obično bi se priznanje krivice moglo ublažiti kaznom ako bi uštedilo tužilaštvu vrijeme i nevolje pokazivanja krivnje; ali tom prilikom to nije bio slučaj.

Psihijatrijski dokazi također se nisu mogli uzeti u obzir u ublažavanju. Optuženi su, rekao je Caverly, "u bitnom pogledu pokazali da su nenormalni .... Pažljiva analiza životne povijesti optuženika i njihovog današnjeg mentalnog, emocionalnog i etičkog stanja bila je od izuzetnog interesa .... Ipak, sud snažno osjeća da bi slične analize napravljene od drugih osoba optuženih za zločin vjerojatno otkrile slične ili različite nepravilnosti .... Iz tog razloga, sud je uvjeren da na njegovu presudu u ovom slučaju ne može utjecati. "

Nathan Leopold i Richard Loeb imali su 19 i 18 godina u vrijeme ubojstva. Je li njihova mladost ublažila kaznu? Državni odvjetnici u zaključnim izjavama pred sudom istaknuli su da su u okrugu Cook pogubljena mnoga ubojstva slične dobi; i nitko nije planirao svoja djela s toliko promišljenosti i promišljenosti kao Leopold i Loeb. Bilo bi nevjerojatno, tvrdio je Crowe, da zatvorenici izbjegnu smrtnu kaznu kada su obješeni - neki čak i mlađi od 18 godina - obješeni.

Ipak, Caverly je odlučio da će se suzdržati od izricanja ekstremne kazne zbog starosti optuženika. Svakog optuženika osudio je na 99 godina zbog otmice i doživotnog zatvora zbog ubojstva. "Sud vjeruje", rekao je Caverly, "da je unutar njegove provincije odbiti izricanje kazne na smrt osobama koje nisu punoljetne. Čini se da je ta odlučnost u skladu s napretkom kaznenog zakona u cijelom svijetu. i s diktatom prosvijetljenog čovječanstva. "

Presuda je bila pobjeda obrane, poraz za državu. Stražari su Leopoldu i Loebu dopustili da rukuju Darrowom prije nego što su zarobljenike odveli do njihovih ćelija. Dvije desetorice novinara gomilale su se oko stola obrane da čuju Darrowov odgovor na presudu, a Darrow je čak i u trenutku svoje pobjede pazio da se ne čini previše trijumfalnim: "Pa, upravo smo tražili, ali ... prilično je teško. " Odgurnuo je pramen kose koja mu je pala preko čela, "Bila je to veća kazna nego što bi smrt bila."

Crowe je bio bijesan na sudačku odluku. U izjavi novinarima Crowe se pobrinuo da svi znaju koga kriviti: "Dužnost državnog odvjetnika u potpunosti je izvršena. On nije odgovoran za odluku suda. Odgovornost za tu odluku je na sucu." Kasnije te večeri, međutim, Croweova će se bijes pojaviti u javnosti, kada je izdao još jednu, zapaljivu izjavu: "[Leopold i Loeb] su imali reputaciju nemoralnih ... degeneri najgoreg tipa .... Dokazi pokazuje da su oba optuženika ateisti i sljedbenici nietzhejske doktrine ... da su iznad zakona, i Božjeg zakona i ljudskog zakona .... Neprijatno je za dobrobit zajednice da nisu osuđeni do smrti."

Što se tiče Nathana Leopolda i Richarda Loeba, njihove sudbine krenule bi različitim putovima. 1936. godine u zatvoru Stateville, James Day, zatvorenik koji je služio kaznu zbog velike krađe, nožem je ubio Loeba u tuš kabinu i usprkos najboljim naporima zatvorskih liječnika, Loeb, tada 30 godina, umro je od rana ubrzo nakon toga.

Leopold je odslužio 33 godine zatvora dok nije dobio uvjetnu kaznu 1958. Na ročištu za uvjetno puštanje bilo mu je postavljeno pitanje je li shvatio da će svaki medij u državi željeti intervju s njim. Već se pojavila glasina da je Ed Murrow, dopisnik CBS-a, želio da se pojavi u njegovoj televizijskoj emisiji "Vidi to sada". "Ne želim da se bilo koji dio predavanja, televizije ili radija, ili trgovanje na teret", odgovori Leopold. Priznati ubojica, koji se jednom smatrao nadčovjekom, izjavio je: "Sve što želim, ako budem imao sreće da ikada više vidim slobodu, je pokušati postati umiljata mala osoba."

Nakon puštanja, Leopold se preselio u Portoriko, gdje je živio u relativno nesvjesnom stanju, studirajući socijalni rad na Sveučilištu Portorika, napisavši monografiju o pticama otoka, a 1961. godine oženio se Trudi Garcia de Quevedo, prognanička udovica baltimorskog liječnika. Tijekom 1960-ih, Leopold je napokon mogao otputovati u Chicago. Često se vraćao u grad, kako bi vidio stare prijatelje, obišao susjedstvo South Side u blizini sveučilišta i položio cvijeće na grobove svoje majke i oca i dva brata.

Bilo je to tako davno - onog ljeta 1924., u zagađenoj sudnici na šestom katu Okružnog suda u okrugu Cook - i on je jedini preživjeli. Zločin je prešao u legendu; nit je utkana u tapiseriju prošlosti Chicaga; a kad je Nathan Leopold, u 66. godini života, umro u Portoriku od srčanog udara 29. kolovoza 1971. godine, novine su o ubojstvu pisale kao zločin stoljeća, događaj toliko neobjašnjiv i šokantan da ga nikada neće zaboraviti.

Dječak: Loeb je namamio svog 14-godišnjeg rođaka, Bobbyja Franksa, u automobil, a zatim ga udario drškom dlijeta. (Bettmann / Corbis)

Branitelji: Nathan Leopold (lijevo) i njegov ljubavnik Richard Loeb (desno) priznali su da su oteli i ubili Bobbyja Franksa isključivo zbog uzbuđenja iskustva. (Underwood & Underwood / Corbis)