Predsjednik Barack Obama najavio je u utorak niz izvršnih radnji koje će poduzeti s ciljem smanjenja nasilja oružjem nakon niza nedavnih masovnih pucnjava. Najveći argumenti oko Drugog amandmana ustava Sjedinjenih Država tipično se bore oko prava povezanih s posjedovanjem oružja. Ali, osim oružja, definicija točno kakvih vrsta oružja podrazumijeva "pravo na nošenje oružja" pomalo je nejasna.
Povezani sadržaj
- Grad Suffragette: Taj ožujak koji je napravio i izmijenio povijest u DC-u postaje 100
- Ne postoji takva stvar kao "Ustav" Sjedinjenih Država
Prošli tjedan podijeljeni vrhovni sud Washingtona presudio je 5-4 da nož za pariranje nije zaštićeno pravo iz Drugog amandmana. Prema većini suda, pravda Charles Wiggins napisao je da je nož za uparivanje "korisno sredstvo, a ne oružje", pa se stoga ne kvalificira kao oružje zaštićeno ustavom.
Pitanje je postavljeno pred Vrhovni sud nakon što je muškarac privukao brzinu zbog kršenja prekršaja obavijestio policajca iz Seattlea da u džepu nosi nož za ručanje u plastičnom omotu. Prema tu presudu, tužitelji u Seattlu prvobitno su optužili čovjek s nezakonitom uporabom oružja, temeljen na gradskom pravilniku kojim se proglašava nezakonitim da neko "nosi skriveni ili nezakriveni ... bilo koji opasni nož". Gradski zakon definira svaki nož s fiksnom oštricom dužom od 3, 5 centimetara kao opasan, Levi Pulkkinen izvještava za Seattle Post-Intelligencer . Obrana je tvrdila da je posjedovanje razbojnog noža ustavno zaštićeno Drugim amandmanom.
Porota je presudila u korist tužitelja, a viši sud i Apelacijski sud potvrdili su odluku. Iako je Vrhovni sud potvrdio presudu, to je učinio na različitim osnovama. Wiggins je napisao da, budući da nož za kuhanje nije zamišljen da bude oružje, ne bi ga trebalo štititi kao jedan, čime se izvodi argument odbrane, je li uredba bila ustavna, nevaljana ili ne, prenosi Munchies .
Državni zakon Washingtona, međutim, stvari poput policijskih palica, palica za bilijare, dirkea i razvodnih brodova smatra "oružjem". Iako Wiggins-ova odluka posebno ne spominje odnosi li se Drugi amandman na prikriveno nošenje tih predmeta, to pojačava da pravo na nošenje oružja uključuje i "pravo nošenja oružja", piše Eugene Volokh za Washington Post .
Ipak, nož ne mora nužno biti osmišljen kao oružje da bi ga netko koristio kao jedan. I dok većina ljudi možda ne pomisli da sa sobom nosi nož za razrješenje kad napuste dom, to bi se moglo odnositi na neke profesionalne kuharice, od kojih mnogi uzimaju osobne setove noža sa sobom na posao i s posla.
„Istina je da se neko oružje može koristiti u kulinarske svrhe, kao što je istina i da se mnogi kulinarski pribor mogu koristiti kad je to potrebno za samoobranu; ali iz toga ne slijedi da je svako oružje kulinarski pribor ili da su sva kuhinjska pomagala oružje ", napisao je Wiggins.
Za sada, kuhari u Seattlu možda žele biti oprezniji kada nose komplete noža kući.
(h / t munchies)
