Pogledajte kartu Sjedinjenih Država i što vidite? Iz dviju obala koje uokviruju mentalni snimak, pa sve do prijateljskog rukavca Michignana pa sve do stepenastog ruba Teksasa, možda razmišljate o susjednim državama.
To je "karta logotipa" zemlje, piše povjesničar sjeverozapada, Daniel Immerwahr, i nije sasvim u redu. Zapravo, istaknuo je u nedavnom intervjuu, "to je samo ispravna karta zemlje tijekom tri godine njene povijesti."
Nije to samo zato što na karti nedostaju Aljaska i paprika havajskih otoka. Također isključuje mjesta koja su još uvijek teritoriji Sjedinjenih Država - Portoriko, Guam, zajednicu Sjevernih Marijana, Američku Samou i američke Djevičanske otoke. Također je bilo uobičajeno za ranije iteracije američkih karata ignorirati nekadašnje teritorije poput zone Panamskog kanala, koju su SAD držale od 1904. do 1976., i Filipine, koje su SAD kontrolirale od 1898. do 1946., minus kada su ih okupirale japanske snage tijekom Drugog svjetskog rata.
U svojoj nadolazećoj knjizi Kako sakriti carstvo Immerwahr želi ispričati povijest Velikog Sjedinjenog Država što se nalazi izvan kopna. On prati nasljeđe carstva do osnivanja SAD-a, istražuje zašto nacija izbjegava upravo ovaj dio svoje prošlosti i ispunjava knjigu fascinantnim pričama iz prošlosti i sadašnjih teritorija. Immerwahr je razgovarao sa Smithsonianom o tim nestalim poglavljima američke povijesti i kako američko carstvo izgleda danas.
Kako sakriti carstvo: Povijest velikih Sjedinjenih Država
U Kako sakriti carstvo, Daniel Immerwahr govori o fascinantnoj priči o Sjedinjenim Državama izvan Sjedinjenih Država. U pucketanju, brze proze, on otkriva zaboravljene epizode koje bacaju američku povijest u novo svjetlo.
KupitiŠto biste rekli ljudima koji su iznenađeni - ili uznemireni, čak i kad čuju da Sjedinjene Države opisuju kao carstvo?
Od prvog dana, Sjedinjene Države su uključivale i države i teritorije, a različiti su se odnosili prema teritorijima. 1940. godine, kada su Filipini bili u posjedu SAD-a, 19 milijuna američkih državljana živjelo je izvan 48 država. To je više nego tadašnje doseljeničko ili afroameričko stanovništvo.
"Carstvo" se može koristiti kao pejorative, ali ne govorim o karakteru zemlje. Govorim o njegovom obliku - njezinim teritorijima i ispostavama. Danas na američkim prekomorskim teritorijima živi oko četiri milijuna ljudi. To se odnosi na populaciju Mainea, New Hampshirea i Rhode Islanda zajedno.
U svojoj knjizi izlažete tri djela američke povijesti. Možete li ih ukratko sažeti?
Prvi čin je poznat: to je zapadna ekspanzija. Ali ako obratite pozornost na teritorij, počinje izgledati malo drugačije. Čim SAD postane neovisan od Britanije i postane suveren, postaje savez država i teritorija.
Druga, koja se malo kronološki preklapa s prvom, je prekomorska kolonizacija, koju je stvarno lako propustiti ako ste odrasli na kopnu. Vrlo brzo nakon što SAD izvrši sve svoje kontinuirano teritorijalno širenje unutar Sjeverne Amerike, započinje zahtijevati prekomorska teritorija. Razlika je u tome što nije ni jasno da će ta mjesta postati države. Zapravo, neki od njih to nikad ne čine.
Treći čin je gdje smo danas. Sjedinjene Države još uvijek imaju ostatke svog kolonijalnog carstva, na primjer, Portoriko, Guam, zajednicu Sjevernih Marijana, Američku Samou i Djevičanske otoke SAD. Ali on ima i drugi oblik teritorijalnog obima, a to je 800 vojnih baza u inozemstvu, izvan njegovih granica i raspoređenih širom planete.
Tvrdite da su SAD jedine zemlje koje trpe ovu kroničnu zbrku u vezi s poviješću kao carstva. Zašto je to?
Jedna od fantazija SAD-a od njezina osnivanja je da je to republika i razlikovala se od carstva. Ali istina je da je od trenutka osamostaljenja bilo svojevrsno carstvo - imalo je države i područja i imalo je diferenciran politički prostor na način na koji to carstva čine. Postojao je postojan mit da su SAD jedinstveno virtuozne na političkoj sceni među ostalim velikim silama jer se odbija uključiti u carstvo.
Kako su osnivači gledali na zapadnu ekspanziju i rane granice prije Manifesta Sudbine?
Ako ste samo čitali udžbenik, mogli biste zamisliti da su Sjedinjene Države ekspanzivna republika od prvog dana i da George Washington i Thomas Jefferson jedva čekaju proširiti granice svoje male zemlje unutar Sjeverne Amerike. Izvorni osnivači bili su oprezni prema zapadnoj ekspanziji - bili su duboko zabrinuti zbog toga što će se dogoditi ako bijelci odlaze predaleko od istočnih centara moći. Tamo je bilo teže vladati, a također i malo je vjerojatnije da će ući u ratove s Indijancima zbog zemalja, ratova koji bi mogli privući vladu. Dakle, barem prvih nekoliko desetljeća možete vidjeti čelnike Sjedinjenih Država vlada koja pokušava čvrsto kontrolirati proces naseljavanja bijelih.
Pišete da je 1898. bila trenutak prijeloma od prošlosti u našoj povijesti. Zašto?
U ratu sa Španjolskom i zahtijevanjem nekih španjolskih teritorija nakon poraza, Sjedinjene Države počinju ugraditi mjesta s vrlo velikim ne-bijelim stanovništvom i počinju se pitati hoće li teritorijalni status dovesti do državnosti. U stvari, ispada da nije. Imperijalisti koji su najviše uzbuđeni tvrdeći, na primjer Filipine, također su nepokolebljivi da Filipini ne bi trebali postati država na isti način na koji je Kansas prešao s teritorija na državu.
Mapa američkog posjeda širom svijeta nakon 1898. (Biblioteka Kongresa, Odjel za geografiju i karte) Američki teritoriji služili su kao laboratoriji za razne eksperimente kopnara. Što je primjer takvog testa?
Jedan alarmantan primjer je dr. Cornelius Rhoads koji je otišao u Portoriko i bio u stanju djelovati s dozom vrsta koja je nezamisliva na kopnu. Pokušao je inducirati bolesti kod nekih svojih pacijenata samo da bi vidio kako će se ponašati. Namjerno nije liječio pacijente.
Zapravo je napisao pismo u kojem tvrdi da je ubio više svojih pacijenata i da je pokušao ubiti više njih. Nije jasno je li to stvarno učinio, ali ovo je postao veliki skandal u Portoriku. Rohovi se i danas pamte kao negativci. Ipak, mogao se povući u New York, ne suočiti se s bilo kakvim suđenjem, niti se suočiti sa stvarnim posljedicama, čak ni dobiti otkaz s posla.
Zapravo, umjesto toga promoviran je u medicinskoj ustanovi i postao je jedan od osnivača kemoterapije. Ipak, čak i nakon svega toga, nakon što je umro i dodijeljene su neke velike nagrade u njegovu čast, njegovi kolege s kopna nisu ni čuli za ono što je učinio u Portoriku. Znači, on je u Portoriku poznat kao negativac, ali toliko je informacijske segregacije, toliko sljepoće s kopna da je ova karijera, ova intenzivno ružna karijera koju je imao u Portoriku, mogao jednostavno otići od nje. Ono što se događa u San Huanu ostaje u San Juanu, ili je to barem učinilo za Cornelius Rhoads.
Kako se mijenja američka povijest kad pogledamo dalje od kopna?
Razmislite o Pearl Harboru. To nije bio samo napad na Hawai'i. U roku od 24 sata Japanci su napali Hawai'i, Filipine, Guam, Midway i Wake Island. Također su napali britanske kolonije Malaya, Singapur i Hong Kong. Filipini su bili najveća američka kolonija kada je 1941. godine napao Japan, a rat tamo najkrvaviji se dogodio na tlu SAD-a, mada ćete to naći u većini udžbenika.
Kakvu je ulogu igrala tehnologija u SAD-u odustajući od teritorija?
Tradicionalno su zemlje zatražile kolonije da osiguraju resurse ili vojne napade. Do 40-ih, Sjedinjene Države su neke od tih potreba zadovoljile tehnologijom. Razvijanje sintetičke gume značilo je da joj za stvaranje gume nisu potrebne tropske kolonije. Uz zrakoplove i bežičnu komunikaciju nije mu bilo potrebno kontinuirano kopanje zemljišta za željezničke pruge i telegrafske kablove za održavanje vojne prisutnosti.
Kako su SAD odlučile koji teritorij učiniti državama, koga pustiti, a koji držati u udovima?
Mislim da nije bilo potpuno očigledno koje će od teritorija biti države, a koje bi bilo neovisno, ali koliko mogu reći, najvažnija je odrednica prisutnost velikog broja bijelih doseljenika. Hawai'i nikada nije imao bijelo naselje kakvo vidite na zapadnim teritorijima poput Minnesote, ali je ipak ugostilo značajno bijelo stanovništvo što ga je učinilo privlačnijim za državnost iz perspektive kopna. Isto je i s Aljaske.
(Ljubaznošću Farrar, Straus i Giroux) Kako su se američki sudovi koristili u tandemu s izgradnjom američkog carstva?
Kad SAD počnu zahtijevati velika prekomorska prekomorska područja, počinju se drugačije definirati kao pravna osoba i pravno tijelo kroz niz sudskih slučajeva poznatih kao Insular Cases. Vrhovni sud presudio je da je Ustav, za koji se prethodno moglo pretpostaviti da se primjenjuje na cijelu zemlju, u ovoj aplikaciji ograničen. Sjedinjene Države izšle su na Filipine i na Aljasku, ali Ustav ih nije slijedio na svim tim mjestima. To je prilagodilo carstvo baveći se tim potencijalnim paradoksom između, na jednom kraju, republike, a drugog carstva. Način da se to riješi bio je kroz pravni rascjep gdje je jedan dio zemlje reguliran Ustavom, a postoji i vanustavna zona koja je regulirana različitim skupom zakona.
Kako danas razmišljamo o našim teritorijima?
Puno ljudi ne. Woodrow Wilson govorio je o njima kao da leže "izvan šarmiranog kruga našeg vlastitog nacionalnog života". Taj je stav usađen. Područja se gotovo nikada ne pojavljuju na kartama zemlje, a statistika popisa obično ih isključuje. (Da je bilo uključeno, Manila bi bila četrdesetak najvećih gradova u zemlji četrdesetih godina prošlog stoljeća.) To zanemarivanje danas možete vidjeti u tome koliko malo pomažu Portoriko i Djevičanski otoci SAD [prošle godine] nakon uragana Maria i Irma. Ili zbog nedostatka nacionalne pozornosti za tajfun Yutu, koji je otjerao sjeverne Marijane [ove jeseni].
Koje korake bismo mogli poduzeti kako bi teritoriji postali prepoznatiji dio zemlje?
Trenutno se u kopnenim školama teritoriji obično pojavljuju samo u jednoj lekciji povijesti, oko 1898. i rata Sjedinjenih Država sa Španjolskom. Kao da teritoriji postoje samo u trenutku kada su stečeni i tada brzo nestaju. Sasvim je moguće čitati, recimo, o Drugom svjetskom ratu, a da ne saznate o milijunima američkih državljana ubijenih u pacifičkim kolonijama ili o internaciji aljaških domorodaca. Prepisivanje udžbenika kako bi se obuhvatili teritoriji ne bi samo pomoglo kopnenim ljudima da razmišljaju o sadašnjem stanju teritorija. To bi također donijelo bogatiju, zanimljiviju i pošteniju verziju povijesti SAD-a, koja prikazuje zemlju ne onakvu kakva želi biti, već onakvu kakva jest.
Daniel Immerwahr (Alyssa Schukar) 
Pretplatite se na časopis Smithsonian već sada za samo 12 dolara
Ovaj je članak izbor iz broja za magazin Smithsonian za siječanj / veljaču
Kupiti
