Izgradili ste svoju sjajnu novu zgradu visoke učinkovitosti sa svim najnovijim značajkama za uštedu energije: pametnim termostatima, svjetlima koja se aktiviraju senzorom kretanja, podovima dizajniranim za apsorbiranje topline tijekom dana i oslobađanje noću.
Ali kad pogledate stvarnu potrošnju energije u vašoj zgradi, uštede su daleko manje od predviđenih. Zašto?
Pa, možda stanari zgrade stavljaju pikice na termostate kako bi prisilili toplinu da poraste. Ili možda koriste igračku za neprekidno aktiviranje lampica senzora kretanja, kako se ne bi isključili kad napuste sobu.
Kladim se da na to nisi mislio.
Istraživači sa Sveučilišta State Washington ispitali su kako ponašanje putnika u zgradama visoke učinkovitosti utječe na potrošnju energije, postavljajući otvorena pitanja u nastojanju da otkrije nepredviđeno ponašanje. Profesorica Julia Day i njezin tim proveli su ankete i intervjue sa putnicima više desetaka visoko učinkovitih zgrada, uključujući kuće i urede. Odgovori su otkrili da mnoštvo ponašanja dizajneri nisu predvidjeli.
„Ono što me najviše iznenađuje u ovim studijama je da se često čini da su potrebe krajnjeg korisnika ili bile zanemarene, zanemarene ili jednostavno nisu stvarno shvaćene u procesu dizajniranja“, kaže Day, koja predaje na Sveučilišnoj školi u Projektiranje i izgradnja.
Rezultati dana nedavno su objavljeni u časopisu Energy Research i Social Science.
Jedna od građevina koju je Day proučavala bila je udaljena meteorološka stanica, gdje su znanstvenici 24 sata dnevno promatrali vremenske prilike. Kao dio njegove strategije očuvanja energije, svjetla zgrade nisu imala prekidače, već samo senzore kretanja. Ali znanstvenici su htjeli isključiti svjetla noću, kako bi mogli vidjeti kroz prozore da rade svoj posao. To je značilo da moraju ostati apsolutno mirni 15 do 20 minuta kako bi senzori ugasili svjetla. Ako se netko mahnuo ili kihnuo, to je bilo na početku.
"To onemogućava naš posao", požalio se jedan stanar.
Nezadovoljstvo svjetlima senzora pokreta bila je česta pritužba. U jednom uredu, putnik je senzore prekrio papirom jer je stalno uključenje uzrokovalo glavobolju. U drugom su se stanari žalili da će se svjetla ugasiti prelako jer je senzor usmjeren u kut. Tako su postavili pticu za piće za igračke - jednu od onih stolnih crtačica koja uranja u čašu vode i opet se diže poput klatna - kako bi stalno svijetla.
Neugodna temperatura bila je druga tema. Temperatura koju pametni termostat smatra razumnom nije uvijek ugodna za putnike. Dakle, stanari su pronašli načine kako zavariti termostat. Držali su hladne piksele senzorima. Zalijepili su novčić na prozorsku dasku da bi reflektirali svjetlost na termostatu, prisiljavajući naizmjeničnu struju. Stanovnici jedne kuće, sagrađene tako da gotovo ne ovise o energiji, postavili su veliki zamotan tepih preko zidanog poda koji je trebao apsorbirati i zračiti solarnu toplinu. Razlog? Stopala su im bila hladna.
"[Istraživanje] me ne iznenađuje", kaže Dak Kopec, arhitekt s doktoratom ekološke psihologije koji predaje na Sveučilištu Nevada u Las Vegasu. "Senzori i automatizacija temelje se na prosjecima, a ljudi nisu prosjeci."
Neki od načina na koji su stanari modificirali sustave za uštedu energije u zgradama nije bilo lako predvidjeti. U jednoj poslovnoj zgradi odvjetnik je rekao da nikada neće isključiti svoje računalo preko noći jer su mu naplativi sati bili toliko da bi izgubio previše novca čekajući da se računalo pokrene. Ostale pritužbe također su imale više veze sa psihologijom nego fizičkom nelagodom - putnici su otkrili da ih kvaliteta stakla s uzorkom koje iskriva energiju čini zabrinjavajućim ili da oklijevaju prilagoditi rolo prozore koji štede energiju jer nisu htjeli gnjaviti svoje suradnike.
Do danas, ovo istraživanje naglašava važnost istraživanja tehničkih i „iskustvenih“ aspekata zgrada.
"Kad je riječ o zgradama i tehnologiji, mislim da se ponekad fokus može temeljiti na brojkama", kaže Day. "To nije nužno loše - mislim da su nam potrebni mjerni podaci da bismo razumjeli kako naše zgrade funkcioniraju. Izuzetno je važno prikupiti osnovne podatke, prilagodbe na temelju uvjeta i pokušati poboljšati zgrade na temelju tih podataka. Ali mislim da tijekom procesa ne možemo zaboraviti ljude u zgradi. "
Loše shvaćena arhitektura i dizajn mogu imati ozbiljne posljedice za putnike koji nadilaze puku nelagodu, kaže Kopec. Ti učinci mogu uključivati ljutnju i frustraciju usmjerenu na druge, izolaciju, pa čak i agresiju.
Day i njezin koautor William O'Brien sa Sveučilišta Carleton u Ottawi planirali su u skoroj budućnosti nekoliko studija u kojima će se razmatrati slična pitanja te traže dodatna sredstva i sudionike. Nada se da posao može učiniti dizajnere osjetljivijima na potrebe i stvarnost zgrada stanara. Na taj način putnici neće trebati napraviti toliko podešavanja.
„Nije važno koliko naše zgrade dobro funkcioniraju ako su ljudi u zgradama jadni“, kaže ona.
