Slika: Cali4beach
Svatko tko je proveo bilo koje vrijeme na internetu upoznat je s trolovima. Od politike do sporta do znanosti, trolovi uživaju u krcanju priče iz svakog mogućeg ugla. Znanost nije iznimka, a nedavna istraživanja pokazuju da kad su u pitanju vijesti o znanostima, trolovi pobjeđuju.
Sveučilište u Wisconsinu izvještava o nedavnoj studiji koja je pokušala kvantificirati koliko utjecaja trolova može imati na čitatelja. U osnovi, istraživači su pokazali komentare na blogu o nanotehnologiji za sudionike studije. Ispitali su svoje korisnike o postojećim idejama o nanotehnologiji i izmjerili kako bi se te ideje mogle promijeniti na temelju bloga i komentara ispod njega. Otkrili su da bi negativni komentari, bez obzira na njihove zasluge, mogli zavarati čitatelje. Sveučilište Wisconsin piše:
Za naglo nanotehnologiju koja se brzo razvija, tehnologija koja je već ugrađena u više od 1300 potrošačkih proizvoda, izloženost necivilnim mrežnim komentarima jedna je od nekoliko varijabli koje mogu izravno utjecati na percepciju rizika povezanog s njom.
"Kad se ljudi suoče s nepoznatim problemom poput nanotehnologije, često se oslanjaju na postojeću vrijednost poput religioznosti ili privrženosti znanosti kako bi stvorili presudu", objašnjava Ashley Anderson, postdoktorska suradnica u Centru za klimatske promjene na Sveučilištu George Mason i vodeći autor predstojeće studije u časopisu Computer Computer Mediated Communication.
Chris Mooney kod majke Jones ovako stoji:
Istraživači su pokušavali otkriti kakav učinak izloženost takvoj nepristojnosti ima na percepciju javnosti nanotehničkih rizika. Otkrili su da to nije dobro. Umjesto toga, polarizirala je publiku: Oni koji su već smatrali da su nanoriskovi niski, skloni su postati sigurniji u sebe kad su izloženi pozivanju imena, dok će oni koji misle da su nanoriski visoki vjerojatno preći u vlastitom povoljnom smjeru. Drugim riječima, činilo se da ih pritiskanje gumenim emocionalnim gumbima, kroz pogrdne komentare, udvostručuje na njihovim postojećim uvjerenjima.
U kontekstu psihološke teorije motiviranog rezonovanja to ima puno smisla. Na temelju prilično neospornih opažanja o tome kako mozak funkcionira, teorija napominje da se ljudi osjećaju prvo, a misle drugo. Emocije dolaze brže od "racionalnih" misli - i također oblikuju povlačenje tih misli iz sjećanja. Stoga, ako čitanje uvreda aktivira nečije osjećaje, proces "razmišljanja" može biti vjerojatnije da će biti obrambene prirode i usredotočen na očuvanje nečijeg identiteta i postojećih uvjerenja.
Dakle, bez podrijetla u nanotehnologiji - ili o bilo kojem drugom predmetu o kojem ste možda čitali - emocionalno nabijeni komentar potaknut će vaš mozak da djeluje daleko prije nego što logično objasni kako nešto funkcionira. A emocionalno nabijeni komentari su trolovo oružje izbora.
Više sa Smithsonian.com:
Zabavna mjesta na Internetu (1995.)
Kako nam tehnologija čini bolja društvena bića
