Možete pročitati redak u Hamletu o odbacivanju s ove "smrtne zavojnice" i pomisliti da to ima neke veze sa spiralnom strukturom DNK, kaže Dan Falk. Ali, to bi bilo suludo, zar ne?
Iz ove priče
[×] ZATVORI
Znanost Shakespearea (Thomas Dunne Books) 
Dan Falk (fotografija Sara Desjardins) 
FOTOGALERIJA
Povezani sadržaj
- Čujte Shakespearea kako je trebalo čuti
- William Shakespeare, Gangster
- Invazivne vrste za koje bismo mogli da okrivimo Shakespearea
- Biti ili ne biti Shakespeare
- Portret Williama Shakespearea, koji se navodno nalazi u tekstu o botanici iz 16. stoljeća
Možda je jednako divlje ipak ovo: Mnogi šekspirovski učenjaci zaključuju da dramatičar nije bio svjestan znanstvene revolucije koja se događala oko njega.
Tim povodom 450. obljetnice Shakespeareovog rođenja ovog mjeseca, Falk je objavio svoju novu knjigu " The Shakespeare Science" . U njemu tvrdi da je Bard bio svjestan razvoja događaja u astronomiji tijekom svog dana i da ih je, zapravo, koristio kao hranu u svojim dramama.
Nedavno sam imao priliku razgovarati s Falkom, Shakespeareovim obožavateljem i astronomom amaterom. Dijelio je svoje ideje i ideje male sekte učenjaka koji preispituju shvaćanje dramatičara o znanosti.
Shakespeare je rođen 1564., a umro 1616. Većinu svojih djela napisao je između 1589. i 1613. Što se u ovo vrijeme događalo znanstveno?
Shakespeare je živio i stvarao kad su se događala vrlo zanimljiva otkrića. Ovo su otkrića koja danas mislimo kao ključna zbivanja u znanstvenoj revoluciji. Naravno, tada ga nitko nije zvao Znanstvena revolucija. Taj termin nije skovan tek u 19. stoljeću. Nisu imali ni riječ znanost, barem ne u smislu na koji danas mislimo na taj termin. Postojala je prirodna filozofija.
Što se događalo u znanosti? Sjećamo se da je Kopernik objavio svoju revolucionarnu knjigu " O revolucijama nebeskih sfera" . Bilo je to 1543—21 godine prije rođenja Shakespearea.
Postoji supernova koja osvjetljava noćno nebo 1572. godine, koju je primijetio Tycho Brahe u Danskoj, ali je također primijećen u Engleskoj. Zovemo je zvijezda Tycho. Thomas Digges u Engleskoj objavljuje almanah u znak podrške Kopernikovom sustavu 1576. On se širi na almanah koji je izvorno napisao njegov otac Leonard Digges, ali on uključuje dijagram koji prikazuje zvijezde koje se naizgled pružaju prema beskrajnosti. To je nešto o čemu Kopernik nikad nije govorio, ali evo prijedloga da je svemir beskonačan.
Gerardus Mercator, poznat po projekciji Mercator, objavio je svoj atlas 1595. Ovo je također doba istraživanja, pa imamo nove ideje o tome koliko je svijet velik. Na primjer, koliko je mali maleni otok Britanije u usporedbi sa prostranstvom svijeta?
Imate ljude poput Williama Gilberta koji je napisao svoj traktat o magnetizmu 1600. Uz prvu supernovu, postoji i druga supernova. Zvijezda o kojoj mislimo kao o Keplerovoj zvijezdi eksplodirala je 1604. To nije mogao propustiti. Bilo je pomračenja Sunca i Mjeseca u jesen 1605. godine koje je Shakespeare vrlo dobro mogao vidjeti.
Francis Bacon piše svoju knjigu "Napredak učenja" 1605. godine, knjigu koja je prvi put postavila pravila za znanost i kako se nauka treba raditi. Teleskop je izumljen 1609. godine u Nizozemskoj, a Galileo dobiva ruke na jednom, počinje gledati noćno nebo, čini sva ta sada vrlo poznata otkrića, a zatim ih objavljuje u maloj knjizi pod nazivom Sidereus Nuncius, Zvjezdani glasnik, u proljeće 1610.
Čak i ako se između odnosa Shakespearea i ovih otkrića nije moglo ništa zanimljivo reći - i mislim da to nije slučaj - mislim da je činjenica da je živio i radio dok se to događalo, još uvijek odličan izgovor za korištenje bilo čega napisali kao sonda ili bočna vrata kako biste ušli u ovo nevjerojatno razdoblje povijesti.
Znanstvenici su većinom mislili da Shakespeare uglavnom nije bio svjestan revolucionarne znanosti svog vremena. Što je rečeno? Na osnovu čega oni zaključuju?
Shakespeare ne govori o takozvanoj "novoj filozofiji" ili o novim idejama Kopernika i kasnije Galilea. Ne spominje se otvoreno, kao što je to kad čitate Johna Donnea ili Johna Miltona. John Donne ima ovu pjesmu, "Anatomy of the World". Redak je "nova filozofija koja sve dovodi u sumnju." Milton piše pola stoljeća kasnije, ali još uvijek u Paradise Lost-u imate ovu vrlo iskrenu priču o razlikama između dva svjetska sustava i koji je bolji.
Kad govori o astronomiji, vi Julija Cezara uspoređujete sa Sjevernom zvijezdom. Imate Romea i Juliju koji analiziraju izlazeće Sunce. U King Learu govore o pomračenju Sunca i Mjeseca. Zapravo postoji mnogo takvih referenci, ali nije odmah jasno imaju li ikakve veze s tim razvojem znanosti, novom filozofijom. Dakle, možete ga jednostavno odbaciti kao prilično srednjovjekovnog ili pretkoperantskog.
Postoji nekoliko mjesta na kojima će govoriti o sferama, znači nebeske sfere ili kristalne sfere koje se vraćaju Aristotelu i za koje se pretpostavlja da drže zvijezde i planete. Ako to ostavite pri tome, onda je to, pa, ovo je sve vrlo poetično, ali on se očito ne čini bavio znanošću.
Na kraju, vidimo da su ove sfere fiktivne. Ako Shakespeare stalno govori o sferama, je li to povezano sa starom školom? Tko zna, zar ne?
U Hamletu, jedan od likova kaže: "Učini svoja dva oka, poput zvijezda, počni od svoje sfere", kao u, bio sam toliko šokiran kad sam vidio duha da mi je pogled iskočio iz glave, baš kao što bi zvijezda mogla biti gurnuta izvan svoje sfere. To aludira na srednjovjekovnu kosmologiju, ali to ne znači da je Shakespeare vjerovao u to. Vidite koliko je to lukavo?
Osim toga, u jednoj predstavi možda imate lik koji stvari vidi na jedan način i lik koji stvari vidi na drugi način. Naravno, vi se pitate, predstavlja li neki lik Shakespearea?
Pronašli ste malu grupu učenjaka koji vjeruju da su našli veze Shakespeareovih djela sa znanošću. Peter Usher , astronom, za jedan ima zanimljivu interpretaciju Hamleta .
Peter Usher ima vrlo razrađenu teoriju o Hamletu, u kojoj se predstava vidi kao alegorija o nadmetanju kozmoloških svjetonazora. Postoje ih zapravo tri: stari Ptolemajski pogled na Zemlju, novi pogled Kopernika i takav hibridni pogled koji je iznio Tycho Brahe.
Usher vidi likove u Hamletu kako stoje za raznim astronomima ili matematičarima. Polazište mu je bio negativac predstave, Klaudije. Klaudije je ujak koji je ubio Hamletova oca, starog kralja Hamleta, i oženio se kraljicom i preuzeo prijestolje. Znači, Klaudij ima isto ime kao Klaudije Ptolomej, grčki matematičar i astronom kojeg danas najviše povezujemo s geocentričnim ptolemejskim svjetonazorom.
Hamlet stoji u ulozi Thomasa Diggesa i novog, ispravnog Kopernikovog pogleda na svijet. Rosencrantz i Guildenstern zastupaju mjesto Tycho Brahe. Otkriva ovo međusobno podudaranje između likova u Hamletu i raznih astronoma i filozofa bilo iz davnih vremena ili onih koji su bili aktivni u Shakespeareovo doba.
Usher i drugi, uključujući učenjake Scotta Maisanoa i Johna Pitchera , također argumentiraju o predstavi, Cymbeline, za koju smatrate da je snažan dokaz Shakespeareovog znanstvenog znanja. Možeš li objasniti?
Znanstvenici uglavnom kažu da Shakespeare nije imao ništa za reći o Galileu. Mislim da je to previše užurbano. Očito mjesto za skretanje je ovaj izvanredni prizor u Vinu A Cymbeline .
Dat ću vam kratku verziju: Bog Jupiter silazi s neba. On se zapravo spušta na Zemlju i pojavljuju se četiri duhova mrtve rodbine glavnog junaka - majke, oca i dva brata. Glavni lik je Britanac, ali pretvarao se da je Rimljanin, pa ga britanski vojnici hvataju misleći da je neprijateljski borac. Stavili su ga u zatvor gdje pada u svojevrsni trans. Ima taj san i ova četiri duha plešu oko njega.
Dokazuje li to išta? Ne. Ali to je vrlo, vrlo sugestivno. Imamo Jupitera i četiri duhova koji se kreću u krugu. Više-manje iste godine kada je napisana Cymbeline, Galileo je upravo objavio ovu knjigu, Sidereus Nuncius, opisujući Jupitera i ove četiri nepoznata mjeseca koja se kreću oko Jupitera. Možda je ovaj prizor u Cymbeline Shakespeareov način na koji se barem aludira na njega. Cymbeline je komplicirana predstava, ali taj je prizor bizaran u usporedbi s Shakespeareovim drugim dramama. To je samo vrlo neobična stvar, a barem Galileova aluzija je svojevrsno moguće objašnjenje za to.
Koliko je bio zainteresiran za [Galileovo djelo?]? Ne znam. Možda je to bila samo jedna od desetak stvari za koje je on tada smatrao da su aktualne i zapažene. Ovo nije netko tko samo nije svjestan vijesti dana. To sugerira da je barem imao neki interes za ovu fascinantnu knjigu koju je napisao talijanski znanstvenik udaljen 1 000 milja. Možda je to bio njegov vrh šešira tom otkriću.
Mislim da su otkrića poput ovog pružila Shakespeareovu hranu za njegove drame. Mislim da je barem bio svjestan nekih tih događanja i mislio, ok, to je u redu. Što mogu učiniti s tim? Nije se opsednuo time kao što su to činili John Donne i John Milton, ali to ne znači da ga je i ignorirao.
