Povezani sadržaj
- Ovaj puhasti mali dinosaur imao je krila poput šišmiša
Pennycuickov hipotetički predak Arheopteryxa, s membranama između prstiju i bez perja. Iz Pennycuicka, 1986.
Kako su dinosaurusi podigli zrak jedna je od najdugotrajnijih rasprava u paleontologiji. Otkako je otkriven prvi kostur Archeopteryx- a 1861. godine, istraživači se pitaju što bi nam arhaična ptica mogla reći o tome kako se razvijao let i kako je pernato stvorenje povezivalo svoje gmazovske pretke sa modernim pticama. Čak i sada, kada znamo da su ptice pernata linija dinosaura, podrijetlo leta ostaje sporno pitanje ograničeno dostupnim fosilnim dokazima i našom sposobnošću da rekonstruiramo kako su se kretala pretpovijesna stvorenja.
Prije nego što su paleontolozi potvrdili da su ptice dinosaurusi, različiti su istraživači smislili špekulativne sheme kako bi objasnili kako nastaju ptice. Prirodoslovac William Beebe, primjerice, predložio je da ptice predake počnu gmazovi padobranstva koji imaju koristi od proširenih vaga (njegova koncepcija protofesera). Drugi su znanstvenici došli do vlastitih ideja, zamišljajući sve, od morskih protobirda do letećih gmazova.
Kad je ornitolog Colin Pennycuick napisao svoj rad "Mehanička ograničenja evolucije leta" 1986. godine, paleontolozi su se ipak zagrijavali na ideju da se Arheopteryx prostirao u evolucijskom prostoru između živih ptica i dinosaura poput Deinonychusa . To je suzilo spisak scenarija ranog leta na vruće raspravljene hipoteze „podzemlja“ ili „drveća dolje“ o podrijetlu leta, te povećala mogućnost da se perje prvo razvilo među neprvačkim dinosaurima. Unutar ovih rasprava Pennycuick je iznio svoj vlastiti idiosinkratski prijedlog.
Pennycuick je vjerovao da ptice odlaze u zrak drvećem. Vjerovao je da su preci ptica progresivno smanjivali s vremenom i počeli kliznuti prije nego što su mogli stvarno letjeti. Nije mogao predvidjeti da se ptice razvijaju iz trkaćeg, skočnog pretka, kao što su predložili drugi istraživači. Za Pennycuicka, let je bio postupno produženje jedrenja.
Ali kako je izgledao predak Archeopteryxa ? Pennycuick je pretpostavio da su pero i let bili usko povezani - nešto što uopće nije istina, a već je to ukazao paleontolog John Ostrom u svom radu o podrijetlu ptica. Perje je važno za prikaz i izolaciju, a tek je kasnije kooptirano za let. No svejedno, Pennycuicku je za Arheopteryx bio potreban gladak - ali bez perje - da bi njegova ideja uspjela. Pa je dočarao nešto stvarno čudno.
Pennycuick su bili zbunjeni kandžama Arheopteryxa . Zašto bi ptica imala diferencirane prste? Umjesto da na prste gleda kao na zastoj dinosaurskih predaka, Pennycuick je pretpostavio da imaju neku vrstu letačke funkcije. Prsti Arheopteryxa, rekao je, "mogli bi podržati malo ručno krilo." Takva će struktura biti naslijeđena od neraspadnutog predaka Arheopteryxa, "predložio je, " čineći područje glavnog krila u fazi prije nego što perje bude razvijena.”
Odakle potječe perje Archeopteryxa, Pennycuick nije mogao reći. Zamišljao je potrebu za perjem u prijelazu s jedrenjaka na let, ali nije ponudio objašnjenje kako se pero razvija. Spomenuo je samo da je „Razvoj perja dolje kao toplinska izolacija zaseban proces koji može ili ne mora prethoditi razvoju perja od leta”.
Nejasan dinosaur Sinosauropteryx dokazao je da je Pennycuick desetljeće kasnije pogriješio. Paleontolozi poput Ostroma i umjetnici poput Gregory S. Paula dugo su sumnjali da je perje raširena osobina među dinosaurusima poput teropodnih ptica, a poplava izuzetnih fosila pokazala je da perje i njihovi prethodnici imaju duboku, duboku povijest. Dinofuzz ili strukturno slični karoserijski pokrovi mogu se čak vratiti u korijen Dinosaurije. Međutim, kako su evolucijske sile oblikovale te ukrase i što je pokrenulo evoluciju letećih perja, ostaju jednako sporne kao i uvijek.
Referenca:
Pennycuick, C. 1986. Mehanička ograničenja evolucije leta. Memoari Kalifornijske akademije znanosti . 8, 83-98
