Bilješka urednika 18. srpnja 2016.: Ovdje je nedavno povučen članak o znanstvenom časopisu koji je ovdje povučen. Neovisna istraživanja nakon objavljivanja originalne studije sugerirala su da su prijavljene razine formaldehida netočne, zbog čega je jedan od autora studije, Pier Giorgio Righetti, zahtijevao njegovo povlačenje .
Svima koji poznaju umjetnost, ime Damien Hirst vjerojatno pada na pamet jedna boja: plava. To je nijansa formaldehida koji umjetnik koristi kao medij u svojim najpoznatijim umjetničkim djelima, gdje su sačuvane životinje suspendirane u spremnicima tekućine. Postoji samo jedan problem, izvještava Christopher D. Shea za New York Times : Hirstovi poznati komadi formaldehida mogu procuriti otrovne pare.
To je zaključak nove studije koju su u analitičkim metodama objavili znanstvenici koji su koristili formaldehidne uređaje za osjet dima kako bi nadzirali Hirstove umjetničke radove tijekom revije u Londonu kod Tate Modern. Ako se čini kao napor da se provede pregledno istraživanje samo da bi se srušio poznati umjetnik, ne brinite - studija je prvenstveno bila posvećena pokazivanju dokaza o konceptu minijaturnog senzora u obliku narukvice koji prati razinu formaldehida u zraku u zatvorenom,
No rezultati ipak upiru prst u Hirst: Studija zaključuje da su više djela Hirst, uključujući ovce, kobasice i kravu uronjenu u tvar, ispuštali formaldehidni plin u razinama do pet dijelova na milijun. Stavimo to u kontekst, prosječna količina formaldehida u zraku u američkom domu iznosi 11 do 20 dijelova na milijardu, a dopuštena količina formaldehida u zraku na američkim radnim mjestima je 0, 75 dijelova na milijun. Kad se udiše, formaldehid može uzrokovati respiratorne tegobe, a dugotrajno izlaganje njegovim dimima povezano je s karcinomom.
Autori studije upozorili su na još jednu opasnost - umjetnički umjetni plin predstavlja formaldehidni plin. Budući da formaldehid djeluje i na proteine i na aminokiseline, objašnjavaju, "takva reakcija, osim što je štetna za bjelančevine u tjelesnim tekućinama, može biti pogubna ... u postupcima obnove umjetničkih djela."
Hirst nije stekao reputaciju "lošeg momka" moderne britanske umjetnosti slučajno - njegov je rad osmišljen da pritiska gumbe i izazove snažne reakcije. Optužbe za formalmaldehidni plin tek su posljednje u nizu skandala koji su naljutili umjetnika. Tijekom cijele svoje sporne karijere Hirst je optuživan za plagijarizam, povlačio se kroz tisak objavivši da žudi za slavom i uzbuđuje zbog toga što je svoj rad doveo ravno na aukciju, umjesto da ga prvo izloži u prodaji, što je odluka gotovo nečuvena u svijetu umjetnosti, koji je mrežom Hirsta u jednom padu, formaldehidnim naletom, preko 200 milijuna dolara.
Hirst negira bilo kakvu opasnost za zaštitnike umjetnosti - u izjavi on kaže da "kažu nam naši stručnjaci na razinama o kojima izvještava ovaj časopis, vaše bi se oči proširile i bili biste u ozbiljnoj nelagodi. Nisu nam bile upućene takve žalbe. "Tate se slaže, uvjeravajući javnost da" uvijek na prvo mjesto stavlja sigurnost osoblja i posjetitelja. "
Unatoč odricanju od odgovornosti, formaldehid može pokazati simptome kod radnika u znatno nižim koncentracijama (0, 1 ppm), a OSHA dokument o karcinogenu ističe da radnici mogu razviti toleranciju na tu razinu izloženosti u roku od nekoliko sati, što ih može zaslijepiti na sve opasniji formaldehid izloženost. Gdje počinje umjetnost i počinje opasnost? To je prosudba koju će muzeji i ljubitelji umjetnosti koji posjeduju Hirstove radove morati sami pronaći - ali formaldehidni kerfuffle bez sumnje će sada umjetničku spornu karijeru postaviti za seciranje poput njegovih morskih pasa, zebri i ovaca.
