Imenovanje novog dinosaura je sitna stvar. Nepoznati dinosauri prvo se pojavljuju kao komadići, a više od nekoliko dinosaura ustanovljeno je na malo više od izoliranih zuba. Zahvaljujući neizvjesnosti često prisutnoj u opisivanju novih dinosaura, ponekad se čini da su nove vrste dijelovi od ranije poznatih životinja. Tako funkcionira znanost - ideje se neprestano istražuju i testiraju. Ali siguran sam da je to bila mala utjeha znanstveniku iz 19. stoljeća koji je pogrešno imenovao novog dinosaura od okamenjenih biljaka.
1887. prirodoslovac Abbe G. Smets objavio je otkriće Aachenosaurus multidens . U zapisima o fosilima nije preživjelo mnogo organizma - samo dva fragmenta tamne boje - ali Smets je bio toliko uvjeren u svoju sposobnost obnove cijele životinje da je izdao cjelovitu obnovu dinosaura sličnog Hadrosaurusu .
Ostali prirodnjaci nisu bili impresionirani. Paleontolog Louis Dollo i botaničar Maurice Hovelacque nisu vidjeli dinosaura u fosilnim komadima. Fragmenti su, zaključili su Dollo i Hovelacque, zapravo komadići fosilnog drveta!
Smets je bio bijesan. Kako se usuđuju Dollo i Hovelacque nasmijati njegovo otkriće? Smets je brutalno napao svoje vršnjake u tisku, ali to je samo potkopalo njegov slučaj. Mikrostruktura fosila jasno im je otkrila da su to drvo, a ne kost, a Smetsova ljutnja nije mogla promijeniti tu činjenicu. Kao što su prirodnjaci GA Boulenger i Richard Lydekker u članku Geološkog magazina 1889. o kontroverzi napisali, Smets se pojavio:
… Slijedili su maksimum Old Baileya da, ako nemate slučaj, preostaje samo zloupotrijebiti tužitelja i sve povezane s njim.
Doista, Boulenger i Lydekker bili su posebno pogoršani kada su otkrili da su Smets pokušali koristiti svoja istraživanja kako bi diskreditirali Dolla i Hovelacquea. Obojica su bili ugledni prirodnjaci i Smets nijednim pozivom na imena neće to promijeniti. Smets je pravio budalu samo od sebe pokušavajući okrenuti ostale prirodnjake, a njegov drveni dinosaur trunuo je.
