Profesionalni fotograf David Slater je 2011. godine posjetio Indoneziju na samofinanciranom putovanju radi snimanja slika divljine. Na putovanju je, piše Telegraph, makijanac crnih krava ukrao njegovu kameru i snimio desetak fotografija, uključujući i sebe. Slater je uređivao najbolje od njih, uključujući majmunski selfie koji je privukao veliku pažnju.
Ubrzo je slika pronašla svoj put u Wikipediji Commons, a tada je započela nevolja. Slater inzistira na tome da posjeduje autorska prava na sliku, iako je sam nije preuzeo. Wikimedijino stajalište je, međutim, da je majmun snimio sliku, a pošto ne-ljudi ne mogu posjedovati autorska prava, slika uopće nema zaštitu autorskih prava. (Kao što piše Sarah Jeong jezikom u obraz Guardian-a : "Kako se treba nadati fotograf majmuna koji to uspije ako ne uspije zaustaviti bijesna internetska piraterija majmuna?")
Kao što Public Knoweldge ističe, postoji vrlo jak argument da nitko ne posjeduje autorska prava. Javno znanje objašnjava:
Ovo je definicija javne domene - stvari koje nisu zaštićene autorskim pravima. Navikli smo da se javna domena sastoji od stvari koje su bile u autorskim pravima, a potom su nakon dužeg vremena ostale izvan nje, ali to je samo dio nje. Postoje i djela koja je stvorila savezna vlada i stvari koje se jednostavno ne mogu zaštititi - poput ideja, metoda djelovanja ili otkrića.
Činjenica da je ova fotografija nastala nedavno malo se poigrava s našim instinktima - čini se da je novostvorena slika - posebno takva uvjerljiva - čudna - nema pravnog autora. Ali naši su instinkti nepouzdani vodič u neobičnim situacijama poput ove.
Na primjer, na glasovanju Telegrafa, mišljenje je podijeljeno ravnomjerno o tome tko je vlasnik autorskih prava, Slater ili majmun. Samo 16 posto ispitanika mislilo je da to pripada javnoj domeni. Nitko nikada nije rekao da se zakoni o autorskim pravima moraju pridržavati zdravog razuma.
