Čak i u najboljim vremenima, odluka o ubacivanju ili selektivnom ubijanju životinja mora izazvati kontroverzu. Uzgajivači i rančeri povremeno povlače bolesne ili slabe životinje kako bi zaštitili zdravije ili uspostavili robusniji stočni uzgoj. No odstranjenje se također koristi za suzbijanje prevelike populacije invazivnih vrsta ili divljih životinja koje šire bolest ili oštećuju usjeve. Zadnjih godina, međutim, indijsko ministarstvo okoliša, šuma i klimatskih promjena omogućilo je poljoprivrednicima u pojedinim državama naprijed da ubiju odabrana bića, navodeći kao razlog sukob između ljudi i životinja.
Povezani sadržaj
- Istraživači kažu da ih odstranjenje Koala može spasiti od klamidije
U Indiji su mnoge vrste životinja zaštićene Zakonom o zaštiti divljih životinja koji regulira ubijanje određenih životinja. Međutim, ako je vrsta klasificirana kao „štetnik“, te se zaštite mogu ukinuti, omogućavajući ljudima da ubiju veliki broj životinja u određenom vremenskom razdoblju, izvijestio je KC Archana za India Today . Nedavno je indijska vlada proglasila nekoliko vrsta štetnika životinja, uključujući majmune rezus, svinju i nilgaje (najveću antilopu u Aziji), rekavši da prekomjerna populacija uzrokuje da životinje dođu u sukob s lokalnim poljoprivrednicima u nekoliko država.
"Kad nam vlade država pišu o poljoprivrednicima koji pate zbog štete na usjevima na životinjama, tada se daju takva dopuštenja", rekao je ranije ovog mjeseca Prakash Javadekar, indijski ministar za okoliš, Manu Balachandran, izvještava za Quartz . „To je po preporuci državnih vlada; također je to stari zakon. "
Indijska vlada prvi se put obraćala vladama države 2014. godine tražeći popis životinja za koje se smatra da su štetne. Od prošle godine počela je izdavati obavijesti u kojima se navodi koje države mogu razmotriti koje su životinje štetne, dopuštajući lokalnim dužnosnicima da pokrenu odbojnike. Međutim, ove naredbe razljutile su aktiviste za zaštitu životinja i stručnjake za divlje životinje širom Indije, od kojih mnogi tvrde da ima malo znanstvenih dokaza o koristima mladunčadi, izvještava Jayashree Nandi za Times of India .
"Ovo je smiješan način bavljenja divljinom, " kaže za Balachandran Sreedhar Ramamurthi, zemljoradnik i povjerenik zaklade za zaštitu okoliša iz New Delhija. "Nije bilo znanstvenih studija koje bi razumjele njihov porast stanovništva ili o tome kako predstavljaju prepreku poljoprivrednicima ili ljudskom životu."
Neki aktivisti tvrde da je ministarstvo okoliša ljudima u nekim dijelovima zemlje dalo napred za izvlačenje pauna, pa čak i slonova, iako vlada negira ta izvješća. U svakom slučaju, mnogi stručnjaci za divlje životinje kažu da postoji malo razloga za odstrel djece, ali moguće je da bi široko ubijanje ovih životinja moglo naštetiti okolišu dramatičnim smanjenjem populacija važnih vrsta u lokalnom ekosustavu, prenosi Balachandran. Oni tvrde da bi se s istim problemima, na koje se uklanjaju mladići, mogli riješiti stvaranjem prirodnijih prepreka kojima se ove životinje ne bi mogle hraniti na farmama, iako bi to moglo trajati mnogo duže od "brzog popravljanja" odstranjenja.
Međutim, o zakonitosti mladunaca može se uskoro odlučiti: aktivist za prava životinja po imenu Gauri Maulekhi pokrenuo je slučaj pred vrhovnim sudom u Indiji, koji će ga voditi ovog tjedna, javlja Archana. Ako Vrhovni sud presudi protiv Ministarstva zaštite okoliša, majmun rezus, nilgai i divlja svinja ostat će zaštićeni od odstrela prema zakonu.
