Kako prosudite akademika? Možete li ravnopravno usporediti znanstvenike iz različitih područja? Čiji je rad imao veći utjecaj na terenu, Albert Einstein ili Ada Lovelace?
Izgledaju kao nemoguća pitanja za odgovoriti, ali kako je izvijestio Nature, tim informatičara sa sveučilišta Indiana, Bloomington, misli da su pronašli način. A prema njima, najuticajniji znanstvenik je ... Karl Marx.
Evo kako su stigli:
Znanstvenici već redovito ocjenjuju - prema grantovima, agencijama za mandat, drugim - prema njihovoj stopi navođenja. No neke su znanstvene discipline mnogo veće od drugih, što znači da nije pošteno uspoređivati teorijske fizičare s, recimo, istraživačima lijekova, samo na osnovu broja citata.
Istraživači sa sveučilišta Indiana, kažu Nature, pokušali su to uzeti u obzir. Prvo su pogledali imaju li znanstvenik ne samo jednu veliku studiju, već puno posla koji se svi redovito citiraju (u obliku mjere nazvanoj h-indeksom). Zatim su uspoređivali ocjenu znanstvenika s rezultatima drugih u svom području. To im omogućuje izračun koliko su se istakli.
Ocjena Karla Marxa "bila je više od 22 puta više od prosječnog h-indeksa ostalih učenjaka u povijesti (ali čak 11 puta više od prosječnog ekonomista)."
U usporedbi s 35.000 drugih visokih stručnjaka, najviše se isticao Marxov rezultat. Drugi na redu bio je psiholog Sigmund Freud. Treći je bio (još uvijek živ i radan) fizičar Edward Witten.
Znači li to da je Das Kapital važniji od teorije struna? Ne nužno, u velikoj shemi ljudskog postojanja. Ali na fakultetskim kampusima? Marx možda pobjeđuje.
Više sa Smithsonian.com:
Marksizam je opet cool
