Imamo sve vrste urođenih pristranosti kada je u pitanju prosudba drugih ljudi koje sretnemo. O njihovoj osobnosti pretpostavljamo samo na temelju crta lica. Pretpostavljamo da ljudi dubljeg glasa čine bolje vođe.
Ali kad je riječ o pobjedničkim argumentima na sudu, dublji glasovi zapravo mogu biti nedostatak. Prema novom istraživanju, odvjetnici s više muževnih glasova zapravo imaju manje vjerojatnosti da će dobiti sudski postupak od onih s većim glasom.
Da bi došli do tih nalaza, New New Scientist izvještava, istraživači su prvo zatražili od 200 volontera da slušaju 60 različitih snimaka muškaraca pravnika koji daju tradicionalnu uvodnu izjavu: "Gospodine glavni pravosuđe, molim vas ako želite ugoditi sudu." Volonteri su ocijenili nekoliko čimbenika o svakom glasu, uključujući koliko su ga našli muževan, atraktivan, obrazovan, samouvjeren, pouzdan i inteligentan.
Zatim su istraživači usporedili stvarne rezultate svakog od tih 60 odvjetničkih suđenja s različitim parametrima koje su volonteri ocjenjivali. Nakon što su kontrolirali čimbenike poput dobi i iskustva, ustanovili su da samo muškost predviđa hoće li vlasnik glasa osvojiti slučaj, piše New Scientist . Iznenađujuće, pravnici koji su ocijenili kao manje muški glasovi obično izlaze na vrh.
Muški glasovi, nastavlja New Scientist, čini se da je još jedna pristranost - poput toga da li je sudac jeo prije suđenja - ili koji pravni sustav čini daleko od čisto objektivnog i pravednog. Nažalost, ako je to slučaj, istraživači ističu da vjerojatno ne možemo učiniti u vezi s tim. Jedina moguća radnja je educirati porote i suce o ovoj svojstvenoj pristranosti i nadati se da će tu poruku uzeti u obzir prilikom pokušaja donošenja presude.
