Robert Klark Graham zaradio je milijune s otpornim lećama za naočale i kontaktne leće. Ali nije se zaustavio na tome.
Povezani sadržaj
- Istraživači sazrijevaju ljudska jaja u laboratoriju prvi put
- Perke i zamke postajanja nobelovcem: rana jutra, tjeskoba s performansom
- Testovi pismenosti i azijska isključenost bili su obilježja Zakona o imigraciji iz 1917. godine
- Nepromišljeno uzgajanje nepodobnih: ozbiljni Hooton, Eugenika i ljudsko tijelo 2000
- Nikola Tesla Eugeničan: Uklanjanje nepotrebnih do 2100
Graham, rođen na današnji dan 1906. godine, nastavio je osnivati Spremište za Germinal Choice, banku spermija koja je trebala proizvoditi "super djecu" iz sperme (bijelih) visokih uspjeha, poput dobitnika Nobelove nagrade. Ovaj do sada neviđeni pokušaj kontrole reprodukcije brzo je zaobišao širu javnost, ali pomogao je u promjeni poslovanja doniranja sperme na načine koji i dalje postavljaju pitanja.
Repozitorij je otvoren 1979. u Escondidou u Kaliforniji, prema Lawrenceu Van Gelderu za New York Times . Među Grahamovim donatorima bila su i tri dobitnika Nobelove nagrade. Zapravo je "Nobelova nagrada za spermu" bio nadimak koji je inicijativa brzo stekla u tisku, prema Davidu Plotzu, pišući na Slate . Ironično, s obzirom da je i sam Graham otišao s Ig Nobelom iz 1991. godine u skladište.
Nakon što je Graham 1980. godine pokušao prodati novine o svojoj ideji, piše Plotz, dvojica laureata brzo su odustala. Mnogi su rekli - s razlogom - da su Grahamove teorije o stvaranju "idealne" djece dosta ličile na pokret eugenike s početka 20. stoljeća koji je na kraju oblikovao nacizam. Svi su mu donatori bili bijeli i između ostalih kriterija morali su biti u braku s heteroseksualcima, a banka bi spermu dostavljala samo ženama koje su iste. Teoretski, rekao je Graham, banka bi proizvela djecu koja su sva bijela, inteligentna, neurotipska i fizički u skladu s jednim idealnim estetikom.
William B. Shockley, izumitelj tranzistora i dobitnik Nobelove nagrade za fiziku 1956. godine, jedini je javno priznao da je u skladištu, iako Plotz piše da nikad više nije darovao. Shockleyev dugogodišnji ugled zbog rasizma i zagovaranja evolucijskih pseudo-teorija koji su zalutali daleko izvan svog područja stručnosti pomogao je u diskreditiranju banke.
S vremenom je Graham smanjio svoja obećanja od specijalizacije koja je osvojila Nobelove, napisao je Tom Gorman za Los Angeles Times 1992. godine, desetljeće nakon što se rodilo prvo dijete iz skladišta. "Nikada nijedna žena nije odabrala spermu nobelovca - muškarci su ionako vjerojatno bili prestar, Graham je racionaliziran kasnije - a danas u banci nema nobelove sperme", napisao je.
Iako je Grahamov pristup brzo diskreditiran, piše Plotz u drugom članku za The Guardian, neki bi potencijalni roditelji još uvijek tragali za Grahamom i njegovim bočicama takozvane "genijalne sperme". 218 djece rođeno je iz sperme iz banke.
Ali banka je imala i širi utjecaj na sam posao plodnosti, piše Plotz. Čak i za ljude koji bi našli ideale koji zagovara netko poput Shockleyja moralno odbojne, izgledi da imaju određenu kontrolu nad postupkom izbora genetskog roditelja za svoje dijete obraćaju se roditeljima, piše. Prije Grahamove banke sperme, primanje donorskih donora bilo je anonimno iskustvo koje je u potpunosti kontroliralo liječnik. Roditelji su znali malo više od boje očiju svog davatelja. Graham je nekim roditeljima pružio priliku da se osjećaju sigurnije u pogledu izbora genetskog materijala.
Danas banke sperme više nalikuju Grahamovom pristupu nego prethodne i potencijalnim roditeljima nude značajne podatke o donatorima. Izbor je jedna od marketinških strategija banaka sperme, što su na kraju krajeva i tvrtke. No, pitanje bave li se spermatozoidi na nekoj razini eugenikom nikada se zapravo nije ugasilo.
Nuditi roditeljima priliku da odaberu za sve, od zdravlja do inteligencije znači da banke sperme i dalje pokušavaju učiniti „idealnom“ djecom, piše George Dvorsky za Gizmodo . "To sužava čovječanstvo u vrijeme kada počinjemo prihvaćati mnoge aspekte različitosti", bioetičar Kerry Bowman rekao je za Dvorsky. Na primjer, kreativnost ima "visoku povezanost s nekim stvarima koje su zabranjene od strane banaka sperme", poput disleksije.
