Jučer je vijest progutala zastrašujuća priča o neurološkim učincima upotrebe lonaca.
U časopisu Journal of Neuroscience, tim znanstvenika pod vodstvom Jodi Gilman objavio je rezultate ispitivanja mozga koji su gledali kako se razlikuju strukture mozga povremenih pušača i onih koji ne puše. Uz mali uzorak ljudi - neki studenti koji puše lonac redovito i drugi koji su se suzdržali - znanstvenici su pokazali da su mozgovi pušača različiti: neki dijelovi mozga su bili drugačije oblikovani, a pušači u loncima imali su više sive materije u drugima,
Sada, znajući način na koji je studija obavljena, s tim da su istraživači snimili mozak sudionika MR-om, daju nam dva različita načina za tumačenje ovih rezultata: pravi i pogrešan način.
Pogrešan način i pristup većine glasila bio je tvrditi da je, budući da su mozgovi pušača u loncima različiti, marihuana uzrokovala promjene.
Takva interpretacija zaista nije primjerena, s obzirom na studiju, kaže John Gever za MedPage Today, web mjesto za medicinske vijesti.
[T] hese nalazi samo odražavaju razlike između korisnika i kontrola marihuane u jednom trenutku. Istraživači nisu, ne bi mogli pokazati da su razlike nastale uslijed pušenja marihuane ili čak da su "nenormalnosti" u odnosu na kontrole odražavale promjene u ranijem stanju.
Pravi put i zaista jedino što studija uistinu može reći jest reći da se mozak pušača loncima na neke konzistentne načine razlikuje od kontrolne populacije. Da li ih je lonac napravio na taj način ili je to bila samo slučajnost, ne možemo reći.
Ovo je čest problem u istraživanju učinaka uporabe droga. NPR kaže da je to dilema "od kokošija i jajeta": mijenjaju li se mozgovi pušača u loncima ili možda moždane razlike predisponiraju nekoga da uzme drogu? Ostali čimbenici koji su često povezani s upotrebom droga, poput socioekonomskih čimbenika, također mogu utjecati na mozak strukturu.
S novonastalim zakonima u Washingtonu i Coloradu, neki istraživači misle kako neodgovorno žurimo u pružanju podrške rekreativcima. Međutim, važno je rastavljanje razdvojenosti svih nagovještaja u istraživanju, a tek nakon što naučnici mogu stvarno kriviti tvar za bilo kakve loše učinke.
