Shvatiti je li netko kriv za zločin nije jednostavan zadatak. Od porota se često traži da donesu presudu zbog nepouzdanog svjedočenja i oprečnih dokaza. Ta dvosmislenost može dovesti do šokantnog broja pogrešnih osuda, kao što otkrivaju disekcije visokotemeljnih suđenja u podcast serijskom programu NPR i Netflixov dokumentarni film Making a Murderer .
Povezani sadržaj
- Razotkrivanje mnogih misterija Titube, zvijezda svjedoka suđenja vješticama Salem
- Prije serijala, postojali su ovi revolucionarni primjeri serijaliziranih nefikcija
Ali kad netko prizna, krivnja se čini opravdanom. Nijedan osumnjičeni nikada neće priznati zločin koji nisu počinili ... zar ne? Pogodi opet. Studije su pokazale da lažne ispovijesti pridonose čak četvrtini poznatih pogrešnih osuda. Sada, najnovije djelo sugerira da je dobar dio tih lažnih ispovijesti možda posljedica uobičajene tehnike ispitivanja: uskraćivanja sna.
Ispitivači ponekad pribjegavaju ekstremnim, moralno upitnim mjerama za vađenje zločinačkih priznanja, uključujući zaglušujuće buke, intenzivne emocionalne manipulacije i uskraćivanje hrane, vode i odmora.
"Mnoga od tih ispitivanja uključuju ove ekstremne tehnike", kaže koautorica studije Elizabeth Loftus, profesorica psihologije i socijalnog ponašanja na Kalifornijskom sveučilištu, Irvine. "S obzirom na to da se mnogi ljudi ispituju kad su pospani nakon dugih razdoblja boravka, postoji bojazan da će istražitelji dobiti loše informacije od nevinih ljudi."
Otprilike 17 posto ispitivanja odvija se između uobičajenih sati spavanja od ponoći do 8:00 ujutro. Prema dosadašnjem radu, većina lažnih ispovijesti pojavljuje se nakon ispitivanja koja traju duže od 12 sati, a mnoga prelaze 24 sata. To ukazuje da je obilje sumnjivaca uskraćeno za spavanje dok se ispituju.
U novoj studiji, 88 sudionika je zamoljeno da tijekom tri sesije izvrše niz trivijalnih računalnih zadataka. Na početku svake sesije nekoliko puta su ih upozoravali da ne pritisnu tipku "bijeg" na tipkovnici računala ili će se izgubiti svi eksperimentalni podaci.
"Kako bi odvratili sudionike koji su možda bili u iskušenju da pritisnu zabranjenu tipku za bijeg, član istraživačkog osoblja promatrao je kako sudionici ispunjavaju računalne zadatke", pišu autori u svom radu.
Nakon druge sesije, polovica sudionika spavala je osam sati, dok je druga polovica bila prisiljena ostati cijelu noć. Sutradan je rečeno da svi sudionici potpišu pisanu izjavu u kojoj su lažno optuženi za pritiskanje bijega tijekom prvog posjeta laboratoriju. Ako su odbili, data im je druga prilika da priznaju ovaj izmišljeni zločin.
Ispitanici uskraćeni za spavanje imali su 4, 5 puta veću vjerojatnost da će se lažno priznati - 50 posto njih poklopilo se zahtjevima istraživača, dok je samo 18 posto dobro odmornih ispitanika priznalo zlodjelo, izvijestili su istraživači ovog tjedna u Zborniku Nacionalne akademije znanosti .
Kad su drugi put voljeni pojedinci koji su odbili potpisati drugi put, ispitanici uspavani zbog spavanja imali su 3, 4 puta veću vjerojatnost da će sudjelovati u zločinu - njihov se broj popeo na ukupno 68, 2 posto, dok su njihovi odmarani kolege porasli na samo 38, 6 posto.
"Postoji puno kognitivnih zadataka koji su oslabljeni kada su ljudi uspavani", kaže Loftus. "Na primjer, reakcijsko vrijeme, presuda i rješavanje problema."
Prethodna istraživanja također sugeriraju da lišavanje sna smanjuje našu sposobnost predviđanja posljedica naših postupaka, odupiranje sugestivnim utjecajima koji mogu proizvesti lažna i iskrivljena sjećanja i inhibirati impulzivno ponašanje. Naknadna analiza istog tima otkrila je da su ispitanici koji su bili prirodno impulzivniji vjerovatno lažno ispovijedati kad im je uspavan san.
Za ovu studiju posljedice su bile manje teške od vremena zatvora - samo šteta što potencijalno kompromitira studiju unutar studije. No, Loftus vjeruje da se rezultati i dalje primjenjuju na borbu protiv kriminala.
"Zanimalo nas je kako različite varijable utječu na vjerojatnost priznanja", kaže Loftus. "I nemam razloga vjerovati da će pomanjkanje sna utjecati drugačije na takvo okruženje u usporedbi s okruženjem u stvarnom svijetu."
Pa što motivira ljude koji su suočeni sa ozbiljnijim optužbama da priznaju nešto što nisu učinili?
"Postoje dvije vrste lažnih priznanja koja proizlaze iz policijskog ispitivanja", kaže Saul Kassin, profesor psihologije na Williams Collegeu koji je pregledao studiju prije objave. Prvo je skladno lažno priznanje.
"To su situacije u kojima ljudi koji znaju da su nevin dostignu svoj prijelomni trenutak", kaže on. "Oni su pod stresom i učinit će sve što je potrebno kako bi izbjegli neposrednu situaciju kratkoročnog kažnjavanja - čak i ako kasnije podrazumijeva moguću negativnu posljedicu."
Drugo je internalizirano lažno priznanje u kojem nevina osoba ne samo da priznaje, nego zapravo počinje vjerovati vlastitoj krivnji.
"Policiji je dopušteno lagati ljude", kaže Loftus. " Kažu im da su im otisci prstiju bili na mjestu događaja kada ih nije bilo, da su bacili poligraf kada nisu, da ih je očevidac vidio da to rade kada nema takve osobe. A ovo su moćni načini navođenja ljudi da vjeruju u ono što im priznaju. "
Na obje ove vrste lažne ispovijesti utječe i pomanjkanje sna, dodaje Kassin: "Kad su ljudi mentalno i fizički umorni, što se događa u situaciji uskraćivanja spavanja, vjerojatnije je da će učiniti sve što je potrebno kako bi okončali kažnjavajuću trenutnu situaciju nego netko tko ima više mentalne energije za borbu “, kaže on. „Također su povoljniji za zabludu ili lažne podatke o dokazima koji uistinu ne postoje.“
Ljudi se ponekad lažno priznaju jer žele da je pažnja povezana s zločinom visokog profila. "Tako dobivate 200 ljudi koji priznaju da su kidnapovali dijete Lindbergh", kaže Loftus, govoreći o zloglasnoj otmici iz 1932. godine i ubojstvu sina zrakoplova Charlesa Lindbergha. "Ali to se očito ne događa u ovom eksperimentu."
Na temelju njihovih otkrića, istraživači preporučuju da službenici za provođenje zakona procjenjuju osumnjičene po stupnju pospanosti prije ispitivanja. Tim je također pozvao da se sva ispitivanja snimaju kako bi suci, odvjetnici i porotnici mogli procijeniti vrijednost priznanja.
Ipak, vjerovatno je da službenici za provođenje zakona uskoro neće izmijeniti svoje taktike, kaže Loftus: "Očito postoji vjerovanje da ispitivanja bez sna pomažu u boljem hvatanju krivih. Inače se to ne bi koristilo tako često. "
Budući rad mogao bi istražiti kako uskraćivanje sna utječe na istinsko nasuprot lažnom priznanju i kako obrazovanje, starost i druge demografije mogu utjecati na vjerojatnost lažnog priznanja od spavaćeg osumnjičenog. Nada je da će nedužni ljudi dobiti bolju zaštitu, a istražitelji neće gubiti vrijeme pronalazeći prave zločince.
"Ispitivanje je sjajan proces kada su svi koji ga saslušate zločinac", kaže Kassin. "Problem je u tome što policijska uprava unaprijed ne zna jesu li ispitivali počinitelja ili je nevina osoba. Uvijek misle da ispituju počinitelja, ali možda nisu. A upravo je to važno zbog čega se štiti od najgoreg scenarija. "
