Slika: ragesoss
Za farmaceutske tvrtke konkurencija genericima može biti ubojita. Kad tvrtka ima monopol na lijek s markom, bez generičke konkurencije, može imenovati cijenu. Čim se generički počne natjecati, sada mora spustiti cijene i zaraditi manje. Kada bi tvrtka koja proizvodi generičke lijekove izašla na tržište kako bi se natjecala s verzijom robne marke, mnoge velike farmaceutske tvrtke jednostavno bi platile generičkoj konkurenciji novčanu svotu da ostanu izvan tržišta. No danas je Vrhovni sud Sjedinjenih Država presudio protiv velikih farmaceutskih kompanija rekavši da bi Federalna trgovinska komisija doista mogla tužiti tvrtke koje se bave ponudama „platiti za igranje“.
Pobjedničko mišljenje napisao je Stephen Breyer, kojem su se pridružili Anthony Kennedy, Sonia Sotomayor, Ruth Bader Ginsburg i Elena Kagan. Nesretnici su bili John Roberts, Clarence Thomas i Antonin Scalia. Samuel Alito se izbavio.
Slučaj je Vrhovnom sudu donio pitanje „platiti za igru“ koji uključuje gel koji se koristi za liječenje muškaraca s niskim testosteronom. Albany Herald izvještava:
U slučaju pred sudom, Solvay je 2003. tužio proizvođače generičkih lijekova kako bi zaustavili jeftinije verzije Androgela, gela koji se koristio za liječenje muškaraca s niskim testosteronom.
Solvay je plaćao čak 30 milijuna dolara godišnje trima proizvođačima lijekova kako bi se sačuvao godišnji profit Androgela, koji se procjenjuje na 125 milijuna dolara.
U presudi Vrhovnog suda stoji da neće pretpostaviti da su sve ove ponude „plati za igranje“ nezakonite, već da bi ih svaki sud koji pregledava ove slučajeve trebao pažljivo razmotriti. Ali stranke koje potpišu ove dogovore morat će dokazati da ne krše antimonopolske zakone. Prema blogu SCOTUS, "presude će vjerojatno u biti prekinuti takva plaćanja u budućnosti."
Više sa Smithsonian.com:
Ispiranje tableta protiv anksioznosti niz zahod može utjecati na ponašanje divlje ribe
