Svake godine Ujedinjeni narodi objavljuju Indeks ljudskog razvoja.
HDI je poput kartice izvješća zemlje. U jednom broju to donosi kreatore politika i građane koliko je dobro u zemlji. Ove je godine Norveška bila na vrhu klase, dok je Niger završio posljednji.
Prvi se indeks pojavio 1990. godine. Prije toga, stupanj razvoja zemlje mjerio se isključivo ekonomskim rastom. Uzimajući u obzir neekonomske dimenzije ljudskog blagostanja, HDI je revolucionarizirao ideju o tome što su mislile da zemlje postaju „razvijenije“.
HDI je uspješno uspio promijeniti način na koji ljudi razmišljaju o razvojnom procesu. Ipak, ona i dalje pati od stvarnih nedostataka. Bilo je brojnih pokušaja da svoj posao radi bolje, uključujući i onaj koji smo objavili 6. studenoga.
Uklanjanje nedostataka u HDI-u dovodi do znatne razlike. Na primjer, Danska je zauzela peto mjesto na svijetu prema ovogodišnjoj ljestvici UN-a, ali naš novi indeks spušta je tek na 27. mjesto, mijenjajući mjesta sa Španjolskom.
Problemi s HDI-om
Ljudski razvoj može biti vraški teško izmjeriti. HDI razmatra promjene u tri domene: ekonomija, obrazovanje i zdravstvo. (Jedna od alternativa HDI, indeks socijalnog napretka, kombinira podatke o 54 domene.)
Prema našem mišljenju, HDI ima tri glavna problema. Prvo, oni podrazumijevaju pretpostavke kompromisa između svojih komponenata. Na primjer, HDI mjeri zdravlje koristeći životni vijek rođenja i mjeri ekonomske uvjete pomoću BDP-a po glavi stanovnika. Tako se isti HDI rezultat može postići s različitim kombinacijama ova dva.
Kao rezultat toga, HDI podrazumijeva vrijednost dodatne godine života u smislu ekonomskog učinka. Ova se vrijednost razlikuje ovisno o razini BDP-a po glavi države. Zavirite u HDI i otkrit ćete da li pretpostavlja da dodatna godina života vrijedi više u SAD-u ili Kanadi, više u Njemačkoj ili Francuskoj, a više u Norveškoj ili Nigeru.
HDI se također bori s točnošću i smislenošću osnovnih podataka. Prosječni dohodak mogao bi biti visok u nekoj zemlji, ali što ako najveći dio ide maloj eliti? HDI ne razlikuje zemlje s istim BDP-om po glavi stanovnika, već različite razine nejednakosti dohotka ili između zemalja na temelju kvalitete obrazovanja. Usredotočenjem na prosjeke, HDI može prikriti važne razlike u ljudskom razvoju. Uključivanje netočnih ili nepotpunih podataka u indeks smanjuje njegovu korisnost.
Konačno, podaci o različitim domenama mogu biti visoko povezani. Na primjer, BDP po glavi stanovnika i prosječna razina obrazovanja u zemljama snažno su povezani. Uključivanje dva visoko povezana pokazatelja može pružiti malo dodatnih informacija u odnosu na samo korištenje jednog.
Naš pokazatelj
Predlažemo novi indeks: Pokazatelj ljudskog života ili HLI.
HLI gleda na očekivano trajanje života pri rođenju, ali uzima u obzir i nejednakost u dugovječnosti. Da su dvije zemlje imale isti životni vijek, zemlja s većom stopom smrti dojenčadi i djece imala bi niži HLI.
Ovo rješava problem spornih kompromisa među svojim komponentama jer ima samo jednu komponentu. Rješava problem netočnih podataka, jer je životni vijek najpouzdanija komponenta UN-ovog indeksa. Budući da je BDP po glavi stanovnika, razina obrazovanja i očekivani životni vijek usko povezani jedni s drugima, malo se informacija gubi korištenjem pokazatelja ljudskog razvoja koji se temelji samo na očekivanom trajanju života.
Naš indeks crta drugačiju sliku od one koju je napravio HDI. Na temelju podataka od 2010. do 2015., Norveška nije na vrhu popisa ljudskog razvoja. Ta čast ide Hong Kongu, dok Norveška pada na deveto mjesto. Norveška je visoko pozicionirana na HDI, dijelom zbog prihoda koji dobiva od nafte i plina u Sjevernom moru, ali čak i uz taj prihod, životni vijek prilagođen nejednakosti nije najviši na svijetu.
Štoviše, po našoj mjeri, Niger više nije zadnji. To sumnjivo razlikovanje pripada Srednjoafričkoj republici.
UN postavlja Kanadu i SAD na 10. mjesto, ali Kanada je na 17. mjestu u svijetu pomoću našeg sustava, dok je SAD loše, na 32. mjestu. Ovaj relativno viši rang Kanade odražava veću dugovječnost njegovih stanovnika i manju nejednakost u njihovim godinama smrti u usporedbi s ljudima u SAD-u
Po našem mišljenju, geniju HDI-a previše je važno odustati, upravo zbog problema s njegovom primjenom. U našem novom indeksu osigurali smo jednostavan pristup koji ne uključuje HDI-jeve probleme. Ne treba imati samo jednu mjeru ljudskog razvoja, ali korisno je imati barem jednu bez spornih nedostataka.
Ovaj je članak prvotno objavljen u časopisu The Conversation.
Warren Sanderson, profesor ekonomije, Sveučilište Stony Brook (Državno sveučilište u New Yorku); Sergej Scherbov, zamjenik direktora Svjetskog programa stanovništva, Međunarodnog instituta za analizu primijenjenih sustava (IIASA); Simone Ghislandi, izvanredna profesorica društvenih i političkih znanosti, Sveučilište Bocconi
