Bivši potpredsjednik Al Gore vratio se u vijesti sa svojim dokumentarnim filmom Neugodna istina u kojem putuje svijetom predstavljajući prezentaciju o globalnim klimatskim promjenama. Napisao je i popratnu knjigu istog naslova (Rodale). Gore je razgovarao sa SMITHSONIAN-om o globalnom zatopljenju, topljenju leda i Russellu Croweu.
Jeste li zadovoljni načinom na koji je film primljen?
Ne bih mogao biti sretniji s činjenicom da je izuzetno dobro pregledan, i sretan sam jer povećava šansu da film nađe svoju publiku i da u kraćem vremenskom razdoblju dosegne više ljudi. [Ali] kada ugledni znanstvenik napiše tehnički pregled rekavši da je "ispravno naučio" - to je ono što me oduševljava.
Što ste učinili da osigurate pravo?
Već 30 godina jedna od uloga koju igram je opsežno razgovarati sa znanstvenim stručnjacima i steći njihovo povjerenje i pouzdanost do točke u kojoj su voljni potrošiti vrijeme da me se ubrza što brže kao laičari ubrzajte se, a zatim mi dopustite da im postavim pitanja poput: "Zaboravi što misliš da možeš dobiti kroz postupak znanstvene objave u sljedeće dvije godine. Reci mi kakav je tvoj osjećaj crijeva." Prenosim ta osjećaja crijeva na običan engleski jezik i vraćam im ih te ih ostavljam privatnim putem da ga preispitaju [kako bi ga] učinili priopćenim prosječnoj osobi poput mene i zadržali integritet znanstvene analize.
Neki kritičari sumnjaju u porast razine mora od 20 stopa za koji predviđate. Je li to samo najgori slučaj?
Nikako. Najgori scenarij je 140 stopa, iako bi to bilo daleko, daleko u budućnost. Postoje dvije divlje karte: jedna je Grenland, a druga Zapadna Antarktika. Grenland je divlji od dvije divlje karte .... Čini se da se radi o radikalnoj diskontinuitetu, kako brzim porastom brzine [ledenjaka], tako i ostalim razvojima koji su vrlo zabrinjavajući. Primjerice, zadnjih 10 ili 15 godina pratili su nastanak ovih ledoloma. Ledeni potresi su poput potresa. Sada ih po cijelom svijetu podižu seizmometri, a 1993. vjerujem da ih je bilo 7. To se 1999. udvostručilo na - ako se ne varam - 14. Prošle godine bilo ih je 30. A s tim što se ledenost udvostručila dva puta u nešto više od desetljeća, sve je veća zabrinutost. Evo još jedne stvari: [urušavanje ledene police Larsen B na Antarktici] bio je prilično značajan događaj, jer su znanstvenici koji su se specijalizirali za takve stvari bili istinski prisiljeni vratiti se i ispitati o čemu se radi o njihovim modelima koji su ih doveli do radikalnog [precijenjenja] koliko bi vremena trebalo da se ledena polica razbije. Oni su u svoje modele preradili jedno novo shvaćanje koje je proizašlo iz tog događaja, a to se događa kada imate površinsko topljenje što rezultira okupljanjem na vrhu velike, debele ledene police. Prethodno shvaćanje bilo je da voda tone u masu leda i ponovno se hladi. U ovom su slučaju otkrili da ga umjesto zamrzavanja tuneliraju i ostavljaju led poput švicarskog sira, metaforično, i ranjivi su naglom puknuću. Raspala se za 35 dana, a zapravo se većina raspala u samo dva dana. Sada vide iste pojave tuneliranja na Grenlandu. Kad pitam zapis, "Dajte mi vremenske okvire ovdje, koliko je realno da bismo mogli vidjeti katastrofalni rasplet i otapanje na Grenlandu u ovom stoljeću?" oni to ne mogu isključiti, a privatno neće.
Jesu li znanstvenici pretjerano oprezni?
Ne. Oni rade samo ono što rade znanstvenici i vrlo su oprezni. Ako imate krivulju mogućnosti i dokazi upućuju na krajnji kraj krivulje, ako ste znanstvenik, željet ćete dodatne razine pouzdanja prije nego što izađete i kažete: "To je vjerojatnije nego ja misao." Ni u filmu ni u knjizi ne kažem koji bi vremenski okvir trebao biti postavljen na [ledničko topljenje]. Ali nije nemoguće da bi se to moglo dogoditi u mnogo kraćem vremenskom okviru nego što to sada kažu. I izuzeo sam iz svog izlaganja puno ekstremnija predviđanja.
Jesu li mediji otišli izvan ideje globalnog zagrijavanja kao kontroverzne teorije?
Mislim da je zasad to prošlo. Sada je posve novi fokus na znanosti. Ali vidio sam razdoblja slična ovom, kada je došlo do navale zabrinutosti i usredotočenosti, a onda je nestalo. To je dijelom zbog prirode krize. Vremenska skala tijekom koje se odvija šokantno je brza u geološkom vremenu, pa čak i u kontekstu jednog životnog vijeka, ali u šestasatnom ciklusu vijesti mogla bi ga premjestiti i druga potresna događanja, poput Russela Crowea koji baca telefon u hotelu concierge ili Britney Spears koja ima dijete.
Kako održavate problem u životu?
Tipper i ja posvećujemo 100 posto [našeg] profita od filma i knjige novoj dvostranačkoj edukativnoj kampanji koja će pokrenuti oglašavanje i biti prisutnost u masovnim medijima kako bismo nastavili sa ovom hitnom krizom da bi je ljudi mogli vidjeti i usredotočiti se.
Ljudi još uvijek misle na vas kao na bivšeg demokratskog predsjedničkog kandidata - kako se odmaknuti od ideje globalnog zagrijavanja kao liberalnog pitanja?
Iz tog razloga nisam ni u odboru ove nove grupe. Supredsjedava ga Ted Roosevelt IV, republikanski investicijski bankar i istaknuti republikanski vođa zaštite okoliša, te Larry Schweiger, koji je na čelu Nacionalne federacije za divlje životinje. Njegova je skupina najviše zastupljena u svom članstvu - na primjer, puno lovaca i ribolovaca. Ljudi u odboru uključuju [članove Reagana i prve Bushove administracije]. Savez za zaštitu klime odlučno je nestranački i nestranački, a njegova utemeljiteljska načela sprječavaju svako prihvaćanje određenog zakonodavstva ili kandidata - usredotočena je čisto i jednostavno na javno obrazovanje i svijest.
Uskoro: Spremite se za "Fokus na okoliš" Smithsonian.com-a s tropskom oblačnom šumom, "zelenom" plastikom, najživljim gradovima i još mnogo toga!
