Odrastao sam s vrlo različitim dinosaurima od onih koji su nam poznati danas. Imena su mogla biti ista - Tyrannosaurus, Brachiosaurus, Triceratops, Stegosaurus - ali izgledali su vrlo različito. Draga stvorenja obojena u rep gledala su se kući u isparenim iskonskim močvarama kojima su se vrtale po filmovima i televiziji, a volio sam to svake minute.
Sad kad imam 25 godina i zanimao sam se dinosaura više, znam o njima prilično puno više nego kad sam imao sedam godina. (Ed. - Ili se tome nadamo) Sad su mi jednako fascinantni kao i tada, ali ideja da se „Brontosaurus“ zalepršao u smrdljivim močvarama jer je bio prevelik da bi živio na kopnu je više blesava nego realna. (Za više detalja o načinu života Brontosaurusa - sada poznatog kao Apatosaurus - pogledajte "Gdje su dinosaurusi lutali") No, unatoč svim fantastičnim i zastarjelim podacima koje sam upijao kad sam bio mlad, moje razumijevanje novih otkrića dinosaura nije oduševljeno.,
Prema radu Anneke Metz objavljenom u časopisu Television & New Media (koji je sažeo naš vlastiti Mark Strauss), ove emisije mogu promovirati maštu na štetu stvarnosti.
"CGI je, na kraju krajeva, samo vrlo sofisticirani crtić", odskače Metz, a razvoj ove tehnologije omogućio je televizijskim studijima da stvaraju fantazije neograničene znanstvenim dokazima. To što znanstvenici ne samo da to dopuštaju, već sudjeluju u miješanju znanosti sa znanstvenom fantastikom, navodi Metz da zaključuje da su slava i bogatstvo možda nekako zavodili inače stajale znanstvenike kako bi snizili svoje standarde.
Ima puno rukovanja sa suvremenim dokumentarcima i „edukacijom“, no jesu li emisije poput Šetnja s dinosaurima doista toliko štetne kako neki kažu? Je li javnost toliko mozga mrtva da ne može razabrati činjenice iz fikcije ako ih znanstvenik ne udari udžbenikom po glavi?
Žalbe na moderno programiranje mogle su se jednako lako ukazati na emisije o dinosaurima koje sam vidio dok sam bio mlad. (Nosili su maštovite naslove poput Dinosaura !, Dinosauri, More Dinosaura i Sin Dinosaura .)
Gledanje nekih od njih me sada zeza, osobito one koji su sugerisali da su dinosauri preživjeli u izoliranim džunglama do modernog dana, ali ja im i dalje volim. Oni su bili moj uvod u dinosauruse i paleontologiju, a mene nije zanimalo toliko informacija koliko gledanje dinosaura kako trče okolo i međusobno komuniciraju. Još uzbudljiviji su bili filmovi poput King Konga u kojima se divovski majmun borio s tiranosaurusom koji se, iako precizan za svoje vrijeme, drastično razlikuje od grabežljivca kakav ga sada razumijemo. (Pogledajte gornji isječak!)
Točnost je od izuzetne važnosti kad god se znanost priopći javnosti, ali također je važno ne zanemariti entuzijazam koji popularni mediji mogu izazvati. Važno je mjesto pomno konstruiranih, točnih znanstvenih predstava, ali ne može svaki dokumentarni film biti Kozmos ili Uspon čovjeka. Dinosaurusi koji se danas pojavljuju u knjigama, filmovima i televizijskim emisijama općenito su mnogo precizniji od onih s kojima sam odrastao, a djeca su danas jednako oduševljena njima kao i ja dok sam se igrala sa svojim malverziranim triceratopsima i igračkama Brontosaurusa. tih godina. Moglo bi biti zabavno raspitati se o svim malim greškama u novim programima poput Prehistoric Park i Jurassic Fight Cluba kada su prijatelji koji znaju najnovije znanosti, ali važno je zapamtiti da budući paleontolozi koje možda gledaju ne zanimaju takve sitni detalji. Uzbuđeni su što su vidjeli dinosauruse ponovno „oživljeni“, a ponekad sam i to sretan kad to vidim.
