Kad Facebook ažuriranja uključuju prijetnje ili uznemiravanje jezika, jesu li to stvarne prijetnje? Ili su ljuti podopisi i Facebook iznudi digitalni ekvivalent mrmljanja pod jednim dahom? Je li važno je li prijeteći zvučni post zapravo trebao biti prijetnja? Ili je važno samo ako su ga slušatelji uzeli za jednoga? Jučer su usmeni argumenti pravosudni suci Vrhovnog suda SAD-a izmjerio ta pitanja u Elonisu protiv Sjedinjenih Država, testu ograničenja slobode govora u doba društvenih medija.
Povezani sadržaj
- Taj Vrhovni sud pravde bio je član KKK
Digitalni svijet može biti otrovno mjesto. U nedavnom istraživanju istraživačkog centra Pew, čak 40 posto odraslih korisnika interneta prijavilo je da su putem interneta maltretirani, često od strane potpuno nepoznatih osoba. Posljednjih mjeseci dubina internetskog maltretiranja pogodila je glavni tok kada su brojne istaknute žene otjerane iz svojih domova ili prisiljene otkazati javne nastupe zbog prijetećih poruka.
Slučaj koji se trenutno nalazi pred Vrhovnim sudom tiče se prijetnjivih poruka koje su pogodile mnogo bliže kući: pravedni će razmotriti jesu li lirične nadogradnje Anthonyja Elonisa na Facebooku koje prijete da će ubiti otuđenu suprugu predstavljale stvarnu prijetnju. Ali ishod odluke imat će posljedice za veći mrežni worl.d
U središtu je pitanje namjere, kaže Associated Press:
Elonis tvrdi da su njegovi stihovi bili jednostavno sirov i spontan oblik izražavanja koji se ne bi trebao smatrati prijetećim ako to stvarno nije mislio. Vlada kaže da nije važno što je Elonis namjeravao i da je pravi test prijetnje hoće li se zbog njegovih riječi razumna osoba osjećati ugroženo.
Ipak, kako Atlantik pažljivo ističe, „[t] pretresi nisu ilegalni jer signaliziraju prijelazni zločin. Prijetnje su zločin. "
Da biste shvatili zašto je to istina, zamislite delinkventne srednjoškolce koji proglase praznik telefonirajući prijetnjom bombom u školu. Nema bombe, a djeca se ne bi odagnala da mogu. Ipak, škola se mora otkazati. Zgrada se mora evakuirati. Odjeljenje bombe mora imati zaštitnu opremu i pomesti učionice. Studenti će pretrpjeti noćne more. I vlasti će možda jednog dana biti u iskušenju da ignoriraju obavijest o stvarnom planiranom bombardiranju. Sama prijetnja je šteta.
Nakon svađa dana, nejasno je na koji se način čini da suci Vrhovnog suda naginju, piše na blogu SCOTUS:
Vrhovni sud pokazao je u ponedjeljak kako je voljan razmotriti držanje ljudi odgovornih za izlazak na mrežu da im "pucaju na usta", kako je to rekao jedan odvjetnik, ali činilo se da pravedni nemaju dovoljno znanja o tome kako to učiniti. Dugogodišnja svađa zbog kriminala putem društvenih medija ispitivana je, s ne baš velikim uspjehom, za pravni standard dokaza koji će suditi kada pontra prijeđe iz uvredljive u prijetnju.
Kao i svim odlukama Vrhovnog suda, i ovom će trebati neko vrijeme da to riješi. Najveća vijest koja proizlazi iz usmene argumentacije: glavni sudac John Roberts citirao je Eminema.
