U ne baš dalekoj budućnosti, Johannesburg, istrunut kriminalom, postaje prvi grad koji je ikad implementirao flotu autonomnih policijskih droida robota. U početku se strojevi čine kao učinkovito rješenje. Zločin se drastično guši i projekt se pozdravlja kao uspjeh - dok nešto ne krene po zlu. Gangsteri koji traže brzinu tražeći otmicu oštećenog droida zakazanog za rušenje. Uz pomoć inženjera natjeranog na nišanu, oni reprogramiraju droid, nazvanog Chappie, kao autonomno sredstvo, učinkovito stvarajući singularnost, točku u kojoj umjetna inteligencija postaje pametnija od ljudske inteligencije.
Poput većine dobre znanstvene fantastike, novi film redatelja Neilla Blomkampa Chappie djeluje kao komentar ljudske prirode i trenutnih problema, uključujući siromaštvo, kriminal, diskriminaciju, nasilje i policijsku brutalnost. Ali također postavlja više drevnih pitanja o tome što mnogi misle - na bolje ili na gore - neizbježni će se pojaviti osjetna umjetna inteligencija.
"U prošlosti je bilo isprobano i, ako je moguće, učinjeno sve što su ljudi zamislili, bez obzira na etiku i moral, " kaže Wolfgang Fink, fizičar sa Sveučilišta u Arizoni i Kalifornijskog tehnološkog instituta., "Autonomni sustavi pojavit će se ako netko shvati kako ih stvoriti - to je dano."
Doista, brojni znanstvenici, uključujući Fink, sada grozničavo provode ovu liniju istraživanja i napredak je već postignut. Osim samog Chappieja, većina robotike koja je prikazana u filmu je zapravo već dostupna ili je vrlo blizu da bude dostupna. Roboti na daljinu koji upravljaju sličnim filmskom Moose-u - glomazni stroj smrti koji podsjeća na Robocopov ED-209 kojim upravlja omalovaženi policajac Hugh Jackman - postoje i danas.
Isto tako, roboti poput policijskih droida Chappie - oni koji su programirani kao sustavi temeljeni na pravilima i umjetno su inteligentni, ali im nedostaje samosvijesti ili autonomije - gotovo su spremni, iako im vijek trajanja baterije i okretnost još ne odgovaraju modelima na kojima se prikazuje patroliranje. ulice Johannesburga. Ako i kada se takvi strojevi postave, možda to možda i ne bi bilo tako radikalno. „Vrlo smo dobri u naviknuću i navikavanju na promjene u okruženju, uključujući tehnološke, “ kaže Ali Mattu, klinički psiholog sa Medicinskog centra na Sveučilištu Columbia i tvorac Brain Knows Better, bloga znanstvene fantastike psihologije. "Kako roboti postaju dio našeg svakodnevnog života, mislim da bi se na neki način moglo osjećati besprijekorno."
Policijski droid, međutim, ne predstavlja autonomnu istragu. Doista samoupravno, samosvjesno biće poput Chappieja bio bi odmak od svega što je ikada ranije viđeno. "U vremenu od neandertalaca, nikada nismo stvarno imali mogućnosti sarađivati s novom inteligentnom vrstom", kaže Mattu. "Ako možemo prevladati prepreke dijeljenju empatije s umjetnim životnim oblikom, to bi moglo dovesti do nevjerojatnog doba za čovječanstvo."
Hardver nije prepreka koja sprečava da se takvo biće pojavi - to je jednostavno inženjerski zadatak, kaže Fink. Umjesto toga, stvaranje softvera - duh u stroju - pravi je izazov. Istraživači koriste dva različita pristupa prema ovom problemu. Neki pokušavaju stvoriti spremno za učitavanje živog bića od nule, dok drugi misle da je pisanje osnovnog programa opremljenog alatima koje treba da nauči, prilagodi se i izmijeni kroz iskustvo - kao što je vidljivo u Chappieju - put kojim treba ići, Kao što Fink objašnjava: "To je slučaj bilo pečenja torte i stavljanja pita u sustav, bilo davanja sastojaka za pitu i ostavljanja sustava da se peče."
Kada dođe do proboja, najvjerojatnije će se dogoditi ne postupno, nego iznenada, kao što je prikazano u Chappieju . Fink predviđa da će - umjesto sveučilišta, vlade ili korporacije - uzrok poremećaja koji dovode do singularnosti dostaviti mali tim istraživača ili čak jedan pojedinac, vjerojatno potpomognut bogatim privatnim donatorom, očaran slobodom eksperimentirati i osloboditi se konzervativnog mainstream istraživanja. Zapravo, to je gotovo scenarij u Chappieju : Chappieja ne stvara masovna korporacija, već samoinženjerski inženjer, kojeg glumi Dev Patel, koji koristi sva sredstva pružena svojim laganim dnevnim poslom kako bi podržao svoj potpuno različit posao o autonomnoj umjetnoj inteligenciji noću.
Jednom kada se pojavi istinski samoupravna umjetna inteligencija, nemoguće je predvidjeti koliko će sustav postati kompleksan ili u kojem će se smjeru razvijati. Za razliku od organskih sustava poput nas, to ne bi bilo ograničeno sporom slogom biološke evolucije. Njegov bi razvoj bio eksplozivan. Ne postoji jamstvo da će takav sustav usvojiti ili zadržati skup moralnih ili etičkih vrijednosti - ili da će se te vrijednosti proširiti i na ljude. U slučaju Chappieja - koji se razvija poput ljudskog djeteta, uči i sazreva kako vrijeme prolazi - rano obećanje da neće naštetiti ljudima predugo je pod nadzorom radnji robota. Ali kad mu prijeti uništenje, Chappie, kao i mnogi ljudi, uvelike odbacuje svoj moral i djeluje iz čistog osobnog interesa, braneći se čak i ako to znači nauditi drugima.
I dok se Chappie doživljava kao relativan i ljudski sličan, stvarni razumni robot vrlo se vjerojatno ne bi mogao pridržavati ljudskog rezoniranja, umanjujući našu sposobnost predviđanja njegovih postupaka ili razumijevanja njegovih motivacija. "Jednom kada postignete tu razinu, vi ste u osnovi izgubili kontrolu nad sustavom", kaže Fink. "To je i uzbudljivo i zastrašujuće, jer neće biti ljudsko."
Uz to, da li softver prvotno obitava u ljusci humanoidnog robota sličnog Chappieju, svemirskom brodu ili čak implantatu u vašem tijelu, kad jednom pobjegne iz granica tog fizičkog oblika - kao što je prikazano (iako vrijedno blještavo) u Transcendenciji - bilo bi biti gotovo nemoguće sadržavati.
Dok se knjige i filmovi znanstvene fantastike desetljećima muve oko pitanja umjetne inteligencije, Fink ističe da bi se potrebni proboj „doslovno mogao dogoditi u bilo kojem trenutku“. Svima to nije ugodno. Prošlog siječnja suosnivač PayPal-a i izvršni direktor Tesla Motors-a Elon Musk donirao je 10 milijuna dolara kako bi spriječio da nadmoćnici robota jednog dana preuzmu planetu i eliminiraju nas. Pokušavajući stvoriti autonomnu umjetnu inteligenciju, upozorava on, "pozivamo demona."
Musk nije sam zabrinut zbog ove istraživačke linije. U nedavnoj Redditovoj temi "Pitaj me bilo što", suosnivač Microsofta i filantrop Bill Gates napisao je da je "u kampu koji brine zbog super inteligencije" i "ne razumije zašto neke ljude nije zabrinuto" zbog umjetne umjetne umjetnosti bića koja premašuju naše vlastite kognitivne sposobnosti i stječu autonomiju. Fizičar Stephen Hawkings također dijeli tu zabrinutost i to još jasnije artikulira: „Razvoj pune umjetne inteligencije mogao bi ukazati na kraj ljudske rase, “ rekao je za BBC.
Čak i filmovi o stripovima o stripovima koračaju ovom dobro istrošenom stazom, obično rezerviranom za žanr znanstvene fantastike. Kao što je nagoviješteno u posljednjem trejleru za Marvel's Avengers: Age of Ultron, junaci filma bore se s robotom koji je izvorno stvoren kao spasitelj planeta od rata, ali umjesto toga odlučuje istrebiti čovječanstvo.
S druge strane, ljudi bi mogli biti agresori, prijeteći postojanju autonomnih bića koja mi sami stvaramo, kako je prikazano u Chappieju . Hoćemo li mi ljudi slijediti miran put uvelike ovisi o dvije stvari, kaže Mattu: možemo li komunicirati s robotima i imamo li empatije prema njima. Potonje, objašnjava on, ovisi o naizgled plitkim čimbenicima, poput onoga kako izgledaju roboti - imaju li oči? Izgledaju li nam slični, ali ne previše slični? - i smatraju li se općenito simpatičnim. Dijeljenje istih ciljeva kao i mi također bi im pomoglo u tom slučaju. Ti čimbenici utječu na našu urođenu neurološku tendenciju kategoriziranja drugih kao dio naše grupe u kojoj se vjeruje ili kao dio potencijalno prijeteće grupe. Robotičari uzimaju takve psihološke čimbenike u obzir prilikom dizajniranja svojih najnovijih strojeva.
Mattu ističe, međutim, da čak i ako roboti zadovoljavaju sve ove preduvjete, još uvijek nema garancije da će stvari ići dobro. "Ljudi imaju dovoljno vremena da jedni druge vide kao ljudske, a kamoli AI ili vanzemaljski život", kaže Mattu. "Također imamo povijest prvih kontakata koji idu vrlo loše."
Pa bi moglo biti da uništimo svoju kreaciju prije nego što je uopće upoznamo, ili da se obrne stvar - da naše softversko potomstvo od nas čini robove kao što je to prikazano u Matriksu, ili odlučuje, u stilu Skyneta, da čovječanstvo jednostavno nije Nisam dostojan postojanja. S druge strane, ljudi i autonomni roboti mogli bi se međusobno prigrliti, pristajući raditi zajedno na zanimljivim istraživanjima poput svemirskog istraživanja. Jedini način da saznamo završavaju li stvari plamen ili suza ili napredak i prijateljstvo jest stvoriti ta bića u prvom redu. Ali ako je prošlost bilo koji pokazatelj, to će biti samo pitanje vremena. „Uvijek nas vodi radoznalost, želja za istraživanjem i otkrivanjem neočekivanog, “ kaže Fink. "I znanstvena etika obično zaostaje za našim napretkom."
"Ponekad dobivamo atomsku snagu, a ponekad i atomsko oružje", dodaje Mattu. "Ne znamo u kojem će smjeru ići, ali ne možemo zaustaviti znanost."
