Sezona nogometa. Sezona izbora. Trenutno je pažnja američke javnosti usredotočena na par arena koje, barem površno, nemaju nikakve veze.
Politolog Michael K. Miller s australskog Nacionalnog sveučilišta (koji je nedavno doktorirao na Princetonu), međutim, vidio je ove dvije oblasti kao način da testira kontrainduktivnu hipotezu o kojoj odavno ima u vidu: Da li sveukupno misli razina sreće zbog čimbenika irelevantnih kao pobjednički tim čini vam veću vjerojatnost da ćete glasati za postojećeg političara? Njegova statistička analiza, objavljena ranije ovog tjedna u " Social Science Quarterly", ukazuje da je odgovor "da".
Proveo je svoju analizu kako bi osporio konvencionalno uvjerenje u politologiju. Poznato je da glasači imaju tendenciju da odaberu dosadašnje predsjednike ako gospodarstvo napreduje i glasaju za članove odbora školskog odbora ako se povećaju rezultati testa - drugim riječima, birači se odlučuju za status quo kada stvari idu dobro. Većina politologa ovo pripisuje biračima izričito pripisujući pozitivne rezultate dosadašnjim rezultatima i nagrađujući ih tim ponovnim izborom.
Miller je, međutim, želio testirati alternativnu ideju. "U onome što ja nazivam" modelom prosperiteta "glasači se jednostavno odluče za status quo kada se osjećaju sretnim", piše u studiji. „Model prosperiteta smatra da bi glasači mogli favorizirati vlasti iz osobnih razloga potpuno nepovezanih s politikom - recimo, tek su se zaručili, sunčan je izborni dan ili je njihov lokalni sportski tim jednostavno dobio veliku igru.“
Da bi razlikovao konvencionalni model od njegove zamjenske ideje, Miller je morao ispitati ponašanje birača nakon događaja koji je povećao opću sreću, ali nije imao nikakve veze s politikom. Iako je romantični život birača i vrijeme izvan biračkih mjesta možda teško pratiti, uvidio je da je uspoređivanje podataka o lokalnim sportskim ekipama s stopama uspješnosti sadašnjih kandidata potpuno izvedivo.
Da bi to učinio, Miller je usporedio stope uspjeha sadašnjih gradonačelnika u ponovnom izboru s nastupima lokalnih nogometnih, košarkaških i bejzbol reprezentacija u 39 različitih gradova za razdoblje od 1948. do 2009. Otkrio je da je to opći ukupni pobjednički postotak gradskih sportskih timova. u odnosu na prethodnu godinu povećan je za 10 posto, a udio predsjednika u ukupnom broju glasova porastao je za 1, 3 do 3, 7 posto.
Još iznenađujući bio je učinak timova koji su doigravali: Usporedbom postojećih gradonačelnika gradova bez momčadi koji su doigravali playonde i onih gradova u kojima su sve momčadi doigravale, analiza je pokazala da su šanse gradonačelnika plej-ofa za ponovni izbor bile otprilike 9 posto veći. Općenito, statistički utjecaj postotka pobjede domaćih timova bio je veći od utjecaja politički svih najvažnijih pokazatelja nezaposlenosti.
Gradonačelnici gradova u kojima su sve ekipe doigravale play-ove imali su otprilike 9 posto veću vjerojatnost da će biti ponovno izabrani od gradonačelnika gradova u kojima to nitko nije učinio. (Slika preko Michaela K. Millera / Društvene znanosti kvartalno) Iako ovo dokazuje samo povezanost, a ne uzročnost, jednom je prilično uvjerljiv - posebno zato što je Miller testirao hipotetički placebo. Kad bi i na pobjedničke sportske ekipe i na ponovno izabrane dužnosnike utjecao treći, neviđeni faktor, tada bi evidencija timova nakon izbora također bila u pozitivnoj korelaciji s stopom uspjeha sadašnjih članova. Međutim, njegova je analiza pokazala da to nije slučaj. Samo pobjednički rekordi prije izbora vezani su za dužnosnike koji su češće pobjeđivali na biralištima, što ukazuje na to da ta veza doista može biti uzročna.
Zašto bi birači bili toliko budalasti da glasaju za mandatara samo zato što je pobijedio njihov omiljeni tim? To možda nije svjesna odluka. Istraživanja pokazuju da naše raspoloženje utječe na sve vrste evaluacija koje donosimo. Psiholozi su pokazali da nas pozitivno raspoloženje misli na povoljnost o onome što nam pada na pamet - ima li to ikakve veze s uzrokom te sreće ili ne - i povećava našu tendenciju da podržavamo status quo.
Millerovi rezultati, osim toga, ne bi trebali biti nimalo iznenađujući: Ranije studije, napominje, pokazale su da pobjeda njemačke nogometne reprezentacije dovodi do toga da glasači vide da vladajuća politička stranka postaje popularnija i da su gubici nacionalnih nogometnih timova i profesionalaca Nogometne timove obično slijedi pad burze i porast nasilja u obitelji. Ova studija ide i korak dalje jer identificira povezanost sportskog uspjeha i odlučivanja na razini grada.
Unatoč naizgled neprimjerenoj implikaciji studije - glasače informiraju čimbenici kao irelevantni kao i za sport - Miller to ne smatra osobito zabrinjavajućim. Ovaj naizgled iracionalni trend, kaže, odnosi se samo na malobrojnu glasačku skupinu; Uz to, jednostavno poticaj zaposlenima da pokušaju učiniti svoje birače što je moguće sretnijim u vrijeme izbora, što teško predstavlja ozbiljan problem. Birači mogu biti povremeno nesavršeni, kaže on, a da ne narušavaju čitavu vrijednost demokracije.
Za političare, koja je onda lekcija? Tijekom sezone kampanje, dođite do stadiona i korenite za domaću ekipu.
