Ako ste odrasli u kući koja je dobila smiješne stranice, možda se sjećate mačke Garfield. I možda se sjećate da ste mislili da on ... nije tako smiješan. Pa, ispada da niste tako humorni kao što ste možda mislili. Za razliku od crtanih filmova New Yorker, u kojima zapravo nedostajete šale, Garfield uopće nije osmišljen da bude smiješan.
Na Quori je netko postavio ovo pitanje i dobio je iznenađujuće zanimljiv odgovor žene koja je bila bombardirana prijedlozima licenciranja od bilo koga drugoga, osim Jima Davisa, tvorca Garfielda. Iskopala je ovaj članak o Slate koji sugerira da Davis uopće nije imao namjeru učiniti strip stripovim:
Davis ne pokušava prikriti masovne komercijalne motive koji stoje iza njegovog stvaranja Garfielda . (Davis) pažljivo je proučavao tržište prilikom razvoja Garfielda . Geneza trake bila je „svjesni napor da se nađe dobar, marljiv karakter“, rekao je Davis Walteru Shapiro u intervjuu iz Washington Post 1982. godine. "I prije svega životinja. … Snoopy je vrlo popularan u licenciranju. Charlie Brown nije. "Dakle, Davis se osvrnuo oko sebe i primijetio da su psi popularni u šaljivim papirima, ali nije postojalo traka za naciju od 15 milijuna mačaka. Zatim je svjesno razvio mačku stabilnu, ponavljajuću šalu. Mrzi ponedjeljkom. Obožava lazanje. Sigurno je debela.
...
Garfield je bio model Kikiriki Charlesa Schulza, ali ne i smiješni kikiriki iz tih godina. Umjesto toga, Davis je želio oponašati sunčanu, humornu monotoniju sumračnih godina kikirikija . "Nakon 50 godina, Snoopy je još ležao u toj kući za pse, i umjesto da se stari, zapravo ima suprotan učinak", rekao je Davis za Chicago Sun-Times prošle godine za vrijeme proslave povodom 25. godišnjice Garfielda .
Caroline Zelonka, neustrašiva odgovorna osoba Quora, također tvrdi da je Davis, čak i bez pruge, mogao zaraditi tone novca od Garfielda. * Piše:
Strip nije ono što je važno: što je s filmovima, plišane igračke, markirana hrana za kućne ljubimce, čak i „Garfield Pizza Cafe“ u Kuala Lumpuru.
A ispada da je papira kikirikija Charles Schultz mrzio Garfielda, prema jednom drugom odgovorniku:
Prije otprilike 25 godina upoznao sam ženu koja je radila za United Features Syndicate. UFS je predstavljao Kikiriki, kao i Garfield i bezbroj drugih crtanih filmova.
Morali smo razgovarati, a ona mi je ispričala priču o svojim ranim danima sa sindikatom. Bila je angažirana da radi na poslu s kikirikijem (licenciranje, trgovačka roba), a jedan od njenih prvih zadataka bio je letjeti u Santa Rosa u Kaliforniji, gdje je Charles Schulz živio, ostati u svojoj kući tjedan dana i uspostaviti dobru vezu. Nakon nekoliko dana bila je uznemirena jer se činilo da se Schulz ne grije prema njoj. Može li izgubiti posao? Trudila se sve teže da ga učini poput nje. Konačno, nakon otprilike drugog dana, on ju je ležerno upitao: "Koliki će postotak vašeg vremena biti posvećen posjedu kikirikija?"
"Sto posto", uvjeravala ga je. "Unajmili su me da radim samo kikiriki."
Već je mogla vidjeti kako se led pukne. Oslobođeno je pogledao i rekao: "DOBRO. Jer mislim da je mačka STUPIDNA. "
Do kraja tjedna imali su topao i povjerljiv poslovni odnos.
Ostali komičari prihvatili su izazov učiniti Garfielda smiješnim. Tamo postoji stranica Lasagna Cat, a Ivana egzistencijalna kriza u Garfieldu Minus Garfield.
Ostali ljudi u odgovorima Quore imaju različita stajališta zašto Garfield ima elemente humora, ali nije smiješno. Joshua Engel citira Aristotela govoreći:
Stripovi nisu baš nevjerojatno smiješni, ali temeljni sastavni dijelovi humora su tu. Zapravo je vrsta Aristotelove. Iz poetike:
Komedija je, kao što smo rekli, imitacija likova nižeg tipa - međutim, nije u punom smislu riječi loše, smiješno je samo podjela ružnih. Sastoji se od neke manjkavosti ili ružnoće koja nije bolna ili destruktivna. Da bismo uzeli očigledan primjer, komična maska je ružna i iskrivljena, ali ne podrazumijeva bol. *
Možemo se definitivno svađati s Aristotelovom definicijom, ali to je suština Garfielda. Jon je i ružan i neispravan, ali ne općenito na bolan način. Aristotelova definicija komedije oslanjala se upravo na naš osjećaj da smo mu nadređeni.
Ali bez obzira na to kako grickate lazanje, Garfield jednostavno nije tako smiješan, a Davis je još uvijek nevjerojatno bogat - nešto što bi komičari, od kojih su mnogi imali prvi dio, mogli izvući pouku.
* Ažurirano: Ovaj je post izvorno, greškom, izvijestio da se nove trake Garfielda više ne objavljuju
Više sa Smithsonian.com:
Stampede stripa o dinosaurusima
Znanstveni stripovi vladaju Internetom
