Foto: kwc
Novinar David Walsh nije bio sam u svojim sumnjama u Lancea Armstronga, ali bio je jedan od rijetkih koji se usudio njih glasiti. Irac je 13 godina slijedio svoju teoriju da je Lance dopingovao, ali nedavna najava američke Antidoping agencije konačno je potvrdila njegova dugovječna uvjerenja tvrdim dokazima.
Walsh je prvi posumnjao da je Armstrong dopingovao kad je biciklista reagirao bezobrazno 1999. godine, kada je mladi francuski natjecatelj tvrdio da su svi vrhunski jahači dopingirali. Armstrong je izginuo Francuza iz utrke, a Walshova uši su provirila. "Osjećao sam u tom trenutku da čist jahač to ne bi učinio", rekao je za Press Press . "Bilo mi je prilično očigledno da je Armstrong dopingovao - ne iz bilo kakvih dokaza koje sam imao, već iz načina na koji se ponašao."
Na dan kada je Armstrong osvojio prvu od sedam titula Tour de Francea, Walsh je napisao u The Sunday Timesu: "Danas popodne držat ću ruke uz sebe, jer nisam siguran da bi to trebalo pljeskati."
Iscrpljen, Armstrong je kasnije pozvao novinare na privatni razgovor. Kako je Walsh rekao za novine:
"Zvao me jer je znao da postavljam puno pitanja i mislio je da ako dođem zajedno, i on mi je zaista drag, a meni daje intervju jedan na jedan, bit ću sretna kao i svaki drugi novinar i postat ću mu prijatelj. "
Walsh je, međutim, za vrijeme intervjua odbio razgovarati o bilo čemu osim dopingu, što se, ne iznenađuje, pokazalo posljednjim trenutkom kada ga je Armstrong pozvao da govori u okruženju jedan na jedan.
Dok je Walsh objavio dvije knjige propitujući Armstrongovu priču, poslovnice poput BBC-a odbile su istražiti Walshove poteze jer, kako kaže, nisu željeli izgubiti Armstrong kao izvor.
Walsh sumnja da je vidio Armstrongove prednje dijelove jer se legenda i naklonost biciklista proširila ne samo na gledatelje, već i na novinare. Njegovi kolege novinari postali su "obožavatelji pisaćih strojeva", dok Walsh nije mogao riješiti osjećaj da Armstrongovoj pobjedi nedostaju valjanost i integritet. Walsh je nastavio:
„Ljudi su uvijek govorili da sam cinik. Možda će vam se činiti čudnim, ali ja sam jedini koji nije ciničan, jer su svi dečki koji su imali osjećaj da vara, ali mislili da je previše problema istražiti to, kako bi im život bio neuredan - za mene su ciničari. "
Novinari poput Associated Pressa 'Johna Leicestera koji se nisu trudili niti izraziti zabrinutost zbog Armstronga sada žale zbog svoje nespremnosti da izazovu valove. Leicester piše za AP:
Bila sam nemarna, čak i namjerno slijepa? Volio bih da ne mislim. Čuo sam sve jači zvuk sumnje koji je okruživao Armstrongove sve dulje niz pobjeda i spominjao ga u izvještajima s turneje, koju sam pratio od 2003. do 2006. godine. Ali, u svjetlu nalaza USADA-e, sada bih želio da sam sumnje istaknuo više. Pogled unatrag je vrlo osvjetljavajući.
Čitao sam i djela kolega - Davida Walsha, Pierrea Ballestera, Damiena Ressiota i drugih - koji su prkosili Armstrongovoj stvaranju mitova, moći i odvjetnika, duboko su kopali i stvarali knjige i izvještaje u kojima se navodi ili sugerira da je dopingiran. Oni su među rijetkima koji iz svega toga proizlaze s poboljšanom reputacijom.
Više sa Smithsonian.com:
Prijavi sugerira da Armstrong nije samo Doper nego gurač
Lance Armstrong predao se protiv optužbi za doping i bit će zabranjen doživotno
