Sljedeći put kad čitate o znanstvenom otkriću i osjećate se pomalo skeptično, možda biste trebali pogledati autore studije. Jedan jednostavan trik mogao bi vam nagovjestiti je li djelo lažno ili ne: provjerite jesu li ti autori muško ili žensko.
Prema jučerašnjoj studiji objavljenoj u mBio, muškarci imaju znatno veću vjerojatnost da će počiniti znanstveno kršenje - bilo izmišljotine, krivotvorenja ili plagijarizma - od žena. Koristeći podatke američkog Ureda za istraživanje integriteta, autori ove studije (grupa koja uključuje dva muškarca i jednu ženu, ali za sada još uvijek vjerujemo) otkrili su da su od 215 istraživača nauka o životu koji su uhvaćeni u ponašanju od 1994. godine, 65 posto su bili muškarci, što je dio koji nadmašuje njihovu ukupnu prisutnost na terenu.
"Različita biološka, društvena i kulturna objašnjenja predložena su za te razlike", rekao je glavni autor Ferric Fang sa Sveučilišta u Washingtonu. "Ali zapravo ne možemo reći koji se od ovih primjenjuje na specifični problem nedoličnog ponašanja u istraživanju."
Fang se prvi put počeo zanimati za temu nedoličnog ponašanja 2010. godine, kada je otkrio da je jedan istraživač objavio šest lažnih studija u časopisu Infection and Immunity, čiji je časopis glavni urednik. Nakon toga, udružio se s Arturom Casadevallom s Medicinskog fakulteta Albert Einstein kako bi započeo sustavno proučavati pitanje prijevara. Otkad su ustanovili da je većina povučenih radova zbog prijevare i tvrde da intenzivno konkurentna priroda akademskog istraživača uzrokuje zloupotrebe.
Za ovu studiju radili su s Joan Bennett iz Rutgersa kako bi razbili prijevare s obzirom na spol, kao i vrijeme u karijeri znanstvenika kada je prijevara najvjerojatnija. Otkrili su da muškarci ne samo da lažu o svojim nalazima, već imaju i nesrazmjerniju vjerojatnost da će lagati (u usporedbi sa ženama) dok se penju iz studentskih u postdoktorski istraživač na viši fakultet.
Iako je postotak onih koji se bave nedoličnim ponašanjem nerazmjerno muški na svim razinama, trend je još izrazitiji na razini višeg fakulteta. (Slika putem Fang i dr.) Od 215 znanstvenika koji su proglašeni krivima 32 posto je bilo na fakultetskim pozicijama, u usporedbi sa samo 16 posto studenata i 25 postotnjaka koji su bili postdoktorski stipendisti. Često se pretpostavlja da mladi vježbenici najvjerojatnije lažu, s obzirom na poteškoće penjanja na akademsku piramidu, ali ova ideja se ne poklapa sa stvarnim podacima.
"Ti su brojevi vrlo loše prikazani kad gledate na fakultete. Možete zamisliti da bi ljudi preuzeli te rizike kada se ljudi penju niz ljestvicu, "rekao je Casadevall, " ali nakon što su ušli u rang "fakulteta", pretpostavlja se da će poticaj za napredovanje nadjačati rizik gubitka statusa i zaposlenja. "
Očito, međutim, porast statusa fakulteta samo povećava pritisak da se proizvedu korisna istraživanja i iskušenje da se uključe u prijevaru. Još jedna (nepoželjna) mogućnost je da oni koji počine prijevaru češće stignu do viših nastavničkih mjesta, a mnogi od njih će se tek kasnije razotkriti u karijeri.
Bez obzira na objašnjenje, jasno je da muškarci prijevare čine češće nego žene - nalaz koji zapravo ne bi trebao biti toliko iznenađujući, jer je vjerojatnije da će se muškarci upuštati u sve vrste zlodjela. Ovaj trend čini i činjenicu da se žene suočavaju sa sustavnom predrasudom u probijanju znanosti.
