"Stojimo sada tamo gdje se razdvajaju dvije ceste. Ali za razliku od cesta u poznatoj pjesmi Roberta Frosta, one nisu jednako poštene. Put kojim smo dugo putovali je varljivo lagan, glatkim autocestom na kojem napredujemo velikom brzinom, ali na kraju je katastrofa. "
Povezani sadržaj
- DDT još uvijek ubija ptice u Michiganu
- Lude laži su se bacile na Rachel Carson
- Ćelavi orlovi otkrivaju složenosti spašavanja divljine
To je bio prijedlog Rachel Carson, uspješne znanstvenice i spisateljice, autorice Silent Springa, knjige iz 1962. godine čija je objava povezana s zabranom DDT-a širom zemlje i stvaranjem EPA-e.
Na današnji dan 1958. godine Carson je pisao autoru i novinaru EB Whiteu, koji se danas zbog svojih voljenih dječijih knjiga pamti koliko i svoje novinarstvo, ali koji je u to vrijeme bio urednik The New Yorker-a . Predložila mu je da napiše članak o pesticidima, što ju je zanimalo još od 40-ih.
Carson je surađivala s časopisom u ranijem dijelu pedesetih godina, piše Randy Alfred za Wired, objavljujući odlomke njezine znanstvene knjige More oko nas . To je bila Carsonova druga knjiga o oceanu i slijedit će je treća.
Whiteov odgovor: trebala bi to sama napisati. Ono što je počelo kao članak, piše Alfred, pretvorilo se u knjigu koju je Carson odlučio nazvati Tiho proljeće, "prizivajući sliku proljeća bez pjevanja ptica."
Silent Spring „predstavlja prikaz prirode ugrožene sintetičkim pesticidima, posebno DDT-om“, piše Eliza Griswold za New York Times Magazine . "Jednom kada su ti pesticidi ušli u biosferu, tvrdio je Carson, oni ne samo da su ubili bube, već su se i uspjeli probiti hranjivim lancem kako bi zaprijetili pticama i ribljim populacijama i na kraju mogli oboljeti djecu."
Mnogo informacija koje je Carson prikupio nisu nove, piše Griswold, ali Carson je bio prvi koji je sve to skupio za širu javnost i donio njezine oštre zaključke. "Sa svojim zaključnim upozorenjem kako je arogantno vjerovati da ljudi mogu potpuno kontrolirati prirodu, Silent Spring je vjerojatno najutjecajnija ekološka knjiga 20. stoljeća", piše Alfred.
Prodano je u više od dva milijuna primjeraka, piše Griswold, dijelom i zbog serializacije u The New Yorkeru tog ljeta. Možda je njezino najveće zanimanje bilo to što je Carson govorila normalnim ljudima, a ne drugim znanstvenicima, kao što je imala u svojim prošlim knjigama o oceanu.
Međutim, kemijske kompanije koje su ubijale pesticide također nisu ostale nezapažene. „Dobro financirano kršenje Carsonove knjige bilo je prototip za marku napada koju sada super-PAC-ovi redovito čine u svim raspravama o emisiji ugljika do novih izvora energije“, piše Griswold.
Stvar je u tome što je Rachel Carson umirala. Raka dojke. Dijagnosticirana joj je 1960. godine. A, piše Griswold, nije znala želi li uopće preuzeti neke od najmoćnijih industrija u zemlji. Nije bila istražni novinar. Ali ona je bila dobra osoba za posao, piše Alfred, jedinstveno kvalificiran zbog svog prethodnog iskustva pisanja znanosti za prosječne ljude i kvalifikacija zoologa.
I dok je umirala, kad je knjiga izašla, ona je trpjela osobne napade svojih kritičara, teret novinara i kongresno svjedočenje gdje je uokvirila svoje argumente i dala ovu izjavu:
[Tvrdim] pravo građanina da bude zaštićen u svom domu protiv upada otrova koje primjenjuju druge osobe. Govorim ne kao pravnik, već kao biolog i kao ljudsko biće, ali snažno smatram da je to ili treba biti jedno od osnovnih ljudskih prava.
