Zamislite ovo: živite u gradu L'Aigle u Normandiji u Francuskoj. Bavite se svojim poslom na današnji dan 1803. godine, kada odjednom, s neba počnu padati stijene.
Povezani sadržaj
- Sudar drevnih asteroida i dalje kiše svemirskim stijenama na Zemlji
- Za jedinu osobu koju je meteorit ikada pogodio, pravi problemi počeli su kasnije
- Bodež kralja Tut-a načinjen je od meteorita
Primijetili biste, zar ne? Pa, upravo je prisutnost mnoštva svjedoka više od 3000 kamenja pala s neba, što je konačno pomoglo znanstvenicima da potvrde da meteoriti dolaze iz svemira.
Iako pisanje o meteoritima ide čak i više daleko od Rimljana, piše francuski istraživač Matthieu Gounelle, prije kasnih 1700-ih nitko nije mislio o njima kao o nečemu što treba znanstveno objašnjenje. Poput kiše manje vjerojatnih tvari - uključujući "krv, mlijeko, vunu, meso i goru", prema povjesničarki Ursuli Marvin, racionalisti osamnaestog stoljeća sa svojim maštovitim novim znanstvenim pogledima smatrali su da priče o kiši željeznih stijena nisu stvarne.
Fizičar po imenu Ernst Chladni objavio je knjigu 1794. sugerirajući da meteoriti dolaze iz svemira. Chladni je oklijevao sa objavom, piše Marvin, jer je znao da je "stekao mudrost od 2000 godina, naslijeđen od Aristotela i potvrdio Isaac Newton, da u svemiru izvan Mjeseca ne postoje mala tijela."
Njegova teorija stekla je izvjestan utjecaj tijekom posljednjeg desetljeća 1700-ih, piše Gounelle, budući da se u tom desetljeću dogodilo nekoliko važnih padova meteora. Ali još uvijek je bila daleko od prihvaćene mudrosti. Jedna od slabosti Chladnijeva djela bila je ta što on zapravo nije posjetio mjesto pada meteora i ispitivao svjedoke, piše Gounelle.
Ali nakon što su meteoriti pali u l'Aigleu, fizičar Jean-Baptise Biot krenuo je analizirati događaj. Biot je bio znanstvenik čiji životopis uključuje i prvi znanstveni let balonom i pionirski rad na polju saharimetrije (način analize otopina šećera). Također je bio snažan vjernik u moć komunikacije nauke, pa je njegov književni, dramatični izvještaj o padu l'Aigle zapazio u popularnim medijima, kao i u znanstvenim krugovima, pomažući da se povjeri njegovoj teoriji. Budući da se oslanjao na dokaze stvarnih svjedoka, imao je vrijednost ljudskog interesa.
"Biot je razlikovao dvije vrste dokaza o izvanzemaljskom podrijetlu kamenja", piše Gounelle. Prvo, vrsta kamena koji je pao bila je potpuno drugačija od bilo čega drugog lokalno dostupnog - ali bio je sličan kamenu iz Barbotanskog meteora jeseni 1790. "Livnice, tvornice, rudnici okruženja koje sam posjetio imaju ništa u njihovim proizvodima, niti u njihovoj šljaci koja s tim supstancama ima bilo kakve veze ", napisao je Biot.
Drugo, za razliku od ranijih padova, bilo je nekoliko svjedoka "koji su vidjeli" kišu kamenja koju je bacio meteor ", piše Gounelle. Bili su iz različitih slojeva života, i, napisao je Biot, bilo bi smiješno pomisliti da su se svi urotili kako bi opisali nešto što se nije dogodilo. "Može se pratiti Biotov upit, selo po selo, korak po korak", piše Gounelle.
Njegov je izvještaj čitao kao priča, ali imao je znanstvenu strogost. I samo nekoliko mjeseci nakon što je objavljeno, piše Gounelle, ideja da su meteori došli iz svemira priznata je u znanstvenoj zajednici.
