https://frosthead.com

Što daje "Seinfeldu" njegovu trajnu moć?

Kada su rukovoditelji NBC-a prvi put pročitali pilot scenarij za ono što se tada zvalo „Kronike Seinfelda“ krajem osamdesetih, bili su prilično skeptični i izdahnuli su blagoslovom, objašnjava spisateljica pop kulture Jennifer Keishin Armstrong.

Iz kreativnih misli standup stripova Jerryja Seinfelda i Larryja Davida, sitcom koji je preimenovan u "Seinfeld" brzo je skočio iz četvorostruke epizode na trčanje u devet sezona, dokazujući da ponekad život postaje zanimljiv.

U svojoj posljednjoj knjizi Seinfeldia, Armstrong se odronio glavom u svijet nastao emisijom koja nam je priredila Festivus, yada yada i lepršavu košulju. Kronirajući povijest emisije i njezin naizgled beskrajan kulturni utjecaj, Armstrong opisuje kako emisija koja je završila prije gotovo 20 godina i danas ima milijune gledatelja.

U razgovoru za Smithsonian.com Armstrong objašnjava privlačnost emisije o ničemu i kako je zauvijek oblikovao svijet televizije, a možda i naš svjetonazor.

Kako ste ušli u ovaj projekt?

Deset godina sam bila u osoblju Entertainment Weekly-a i moja posljednja knjiga bila je o "Mary Mary Tyler Moore Showu". Mislim da zapravo nema toliko TV emisija koje drže do knjižnog tretmana, ali ako idete pisati knjige o televizijskim emisijama, "Seinfeld" je vjerojatno najveći ili jedan od najvećih. To je jedna od najutjecajnijih emisija našeg vremena i, kao što govorim u knjizi, ona traje toliko dugo i uključena je nakon života koja se i danas osjeća relevantnom iako je prošlo 20-tak godina od kako je bilo, što je suludo.

Zašto mislite da je to i danas toliko relevantno? Tehnologija, moda i frizura na reviji su u ovom trenutku tako datirani, ali još uvijek to smatramo relabilnim.

Mislim da su samo likovi stvarno snažni i možete ih staviti u bilo koje okruženje i zamisliti što bi se dogodilo, zar ne? I bilo bi smiješno. Druga stvar je da mislim da nam to ne smeta što rade stvari koje bi mogle lako riješiti mobilnim telefonima, što je vrlo, vrlo istina. Ali mislim da je to zato što svaki dan razgovaraju o nekim dubljim borbama. Svakodnevne borbe osjećaju nam se velike čak i ako su malene i dramatiziraju taj osjećaj. Događaju vam se male gluposti i mislite da ste sami sebi ovo "Seinfeld" trenutak. Zato mislim da i dalje odjekuje s nama. Uopće nije važno da bi živjeli drugačiji život kad bi imali trenutnu tehnologiju. Oni bi i dalje bili smiješni i još bi uvijek našli stvari s kojima bi se mogli iritirati, urnebesno iritirati. To je smisao njih.

Što je Seinfeldia?

Počeo sam shvaćati da je mnogo toga što sam smatrao fascinantnim u showu da postoji ta međusobna povezanost između stvarnosti i fikcije. Postoji stvar između koje ja zovem Seinfeldia, gdje je pravi nacisti za supu koji je nadahnuo epizodu "Juha nacista", a zatim momak koji je igrao nacističku supu završio je cijelu karijeru pretvarajući se da je supa nacist iako je tip je svirao samo jednom na televiziji. Glumac Larry Thomas, još uvijek zarađuje za život, nastupajući kao nacistička supa.

A zapravo je došlo do punog kruga i on je sada glasnogovornik Soup Kitchen Internationala, koji je tvrtka koju vodi istinska inspiracija za nacistički lik juhe. Dakle, tu su ta neobična stalna umrežavanja koja su stigla od Jerryja Seinfelda i Larryja Davida koji stvarno žele imati ove realne inspiracije za svoju zapletnu liniju, ali na neki način dopuštaju showu da komunicira sa stvarnim svijetom. I još je jedan način na koji se u showu i dalje može živjeti. Osjećam se kao da je "Seinfeld" stvaran i gotovo je u našim životima. Ima osjećaj kao da možemo ići s njim i komunicirati s njim. To je vrlo čudna stvar za koju mislim da to nitko nije mogao planirati. Dogodilo se samo zato što ljudi toliko vole predstavu.

Konvergencija stvarnog i izmišljenog života postoji iu mnogim drugim likovima. Predstava je nazvana po Jerryju Seinfeldu, koji u predstavi igra "Jerry Seinfeld". Zašto mislite da je to bila tako uspješna taktika za ovaj show? Gotovo da izgleda kao lijen.

Točno, stvarno je čudno, ali bili su nekako opsjednuti korištenjem stvari iz svog stvarnog života. Pravilo je bilo uzeti ono što vam se dogodilo u stvarnom životu i navesti likove da rade ono što želite da učinite. Nekako djeluju na naše maštarije o tome kako bismo voljeli da se nosimo sa smetnjama stvarnog života.

Likovi su isti. Kramer se temeljio na tadašnjem stvarnom susjedu Larryja Davida, Kennyju Krameru. Čak su pokušali promijeniti ime, a nisu mogli, jer su mislili da je Kramer najbolje ime. Bila sam pomalo zaokupljena njihovom opsesivnošću imenima. Kad god čujem ime, idem „oh to je„ Seinfeld “- čudno zvučno, smiješno zvučno ime.“ Jedan od takvih bio je Joe Davola, koji je bio televizijski izvršni direktor u stvarnom životu. Davidu se samo svidio zvuk imena. I tako je imenovao lika po njemu za koga se ispostavilo da je Ludi Joe Davola. Davola uopće nije lud i nije poput lika svi, ali odlučio je odustati od korištenja svog imena na bolje ili gore.

Razgovarajmo o četiri glavna lika. Nijedan od njih nije posebno plemenit. Među njima nema stvarno heroja. Svi su egocentrični. Zašto ih toliko volimo?

Jedna od izvanrednih stvari ove emisije jest činjenica da je cijela Amerika prihvatila predstavu o četvero groznih ljudi. Doista vjerujem da je takva vrsta uvela u ono što sada imamo na televiziji, a to je doba prestižne drame s anti-herojima. U to je vrijeme bila potpuno nova stvar na televiziji imati nevjerojatne ljude, a četvero njih. Jerry bi nekako trebao biti središte, a možda i nije tako ekstreman. Ali još uvijek ne pokušava biti heroj. Većinu vremena donose krajnje sebične odluke. Često su, primijetio bih, kažnjeni. Njima se ne čini dobro. Ne biste rekli, "George je imao sjajan život."

To se vraća u one svakodnevne borbe na kojima su zasnuli emisiju. Također ono što sam rekao o njima da rade ono što vi želite da učinite. Kao da djeluju u našim maštarijama. Zaustavili bismo se prije nego što radimo ove stvari jer bismo bili sebični grozni ljudi kada bismo učinili ono što oni čine. Zato za njih možemo korijeniti, i zašto možemo i na neki način uživati ​​kad su kažnjeni zbog svojih pogrešaka. To je vrsta složene predstave o moralu, ali započinje s stvarno relativiziranom situacijom.

Elaine je bila nova vrsta ženskog lika na TV-u. Kretala se naprijed-natrag između toga što je bila "jedan od momaka" i također imala svoj vlastiti život. Bila je ženski lik sa seksualnom privlačnošću koja je ujedno bila i samo dobra prijateljica. Zašto mislite da je u to doba tako uspješna, da je prva, i što mislite, koliko je njezino naslijeđe sada za ženske likove?


Vrlo je tipično čuti muškarce u scenariju kako kažu da im je "teže" pisati žene jer ih one ne razumiju ili što već. Na "Seinfeldu" pisci bi samo sakupili sve te stvari iz svog života i pokušali bi ih dodijeliti četvero likova - svaki bi dobio svoj drugačiji. I morali ste dati sva četiri vlastite priče prije nego što ste dobili dopuštenje da napišete svoj scenarij. Ono što me je zanimalo jest da su mnogi od njih rekli: „Nisam se osjećao kao da moram smisliti priču o djevojčici. Dao sam joj samo stvari iz svog života. "

Na čudan način, nisu namjeravali stvoriti feministički lik. To je ono što ju je učinilo to što jest. Uvela je u ovo novo doba žena koje bi se mogle razlikovati od žena koje smo ranije vidjeli na televiziji. Bila je profesionalna, ambiciozna, smiješna, seksualna i potpuno nepologetska i nimalo emocionalna. Učinili su uslugu ženama koje idu naprijed.

U knjizi koju pišete: "Seinfeld je ušao u stvarni život jednako kao što je život ubacio Seinfeldiju." Što ste time mislili?

Mogli biste nekako početi gledati svijet kroz objektiv Seinfeldia. A još puno nas to radi - citiramo to i takve stvari. Nama se čini želja da emisija i dalje traje, zar ne? Volio bih znati kakvi su oni fascinantni događaji i trenutni događaji. Ovo je jedno od njih gdje je postalo ovoliko cinično vrijeme u kojem se možete slegnuti ramenima i smijati se tome jer što ćete drugo učiniti?

Učili su nas da se smijemo i ponekad, gotovo morbidnim stvarima, poput smrti Georgeova zaručnika. Kako je „Seinfeld“ gurnuo granice ne prelazeći predaleko?

Možda bismo mogli pronaći neke druge, ali to se čini vanjskom granicom za mene - u tom trenutku. To je bila posljednja epizoda Larryja Davida koju je napisao prije odlaska. Bilo je to kao kap mikrofona.

Nije učinio ništa dok se nije vratio da napiše i prilično cinično finale .. Još uvijek nisam siguran kako se ta epizoda osjeća. Ali jedna je od onih stvari u kojoj se pitate: "Je li se to upravo dogodilo?" Bili su prilično nesmotreni.

Na kraju, to smo i voljeli u ovom showu. Imali su taj etos bez osjećaja, bez zagrljaja i bez lekcija, kakav su stajali prema komediji. I ovo je bilo dio toga.

Niti jedan od znakova ne prolazi kroz bilo koji luk u znakovima tijekom devet sezona. Oni su takvi kakvi jesu i zapravo nemaju problema koje treba riješiti do kraja.

[Pisci] nisu bili zainteresirani za razvoj likova. Nisu ih zanimali lukovi likova. Zaista su ih zanimali glavni glumci koji su po svojoj prirodi stvari učinili zanimljivim i učinili da se stvari dogode. Ali nitko se nije pokušavao promijeniti i to je ludo. To je poput pravila brojnog scenarija. Ok, kako se mijenja heroj? Što želi i kako se mijenja? I zato je tako čudno. Kaže da se ljudi ne mijenjaju i život je niz besmislenih iritacija: Uživaj!

Koja je vaša omiljena epizoda Seinfelda?

Svi me to pitaju i svaki put kada dam drugačiji odgovor, kunem se. To je ono što je sjajno. Svi su tako dobri. Moja omiljena scena, koja će se danas smatrati mojom omiljenom epizodom, je u "Morskom biologu." Georgeov monolog na kraju, "more je bilo ljuto toga dana, prijatelji moji."

To je mogao primijetiti samo Jason Alexander jer se o Georgeu nešto čudno događa i to je tako očito. George svoj život uzima vrlo ozbiljno. Priča priču i on je u njoj. Ovo je dramatičan trenutak za George Costanza. I naravno, najdramatičniji trenutak Georgea Costanza je kada se pretvara da je nešto drugo. Pobjedio se pretvarajući se da je morski biolog i to je najbolje što može učiniti. Priča on tako sjajno i tako je dobro napisan. To je jedan od onih trenutaka gdje okupljaju sve crte zapleta.

Drugi razlog zbog kojeg volim tu epizodu osobno je za mene to lijep trenutak na šetnji s TV-om jer se zapravo sjećam da sam je gledao kad je bila prva. Bila sam još prilično mlada, ali tada sam kao tinejdžer shvatila "Seinfeld". Za mene je to bio zgodan pokazatelj što ću raditi sa svojim životom jer sam analizirao taj trenutak i shvatio koliko je poseban „Seinfeld“.

Seinfeldia: Kako je predstava o ničemu promijenila sve

~ Jennifer Keishin Armstrong (autor) Više o ovom proizvodu
Cjenik:$ 26.00
Cijena:$ 15, 60
Ti spremi:10, 40 USD (40%)
Što daje "Seinfeldu" njegovu trajnu moć?