Slika: Pro Thinspiration
Prošle godine su blogovske stranice Tumblr i Pinterest zabranile blogove sa samopovredama, uključujući blogove koji promiču anoreksiju. Tumblr je napisao:
Ne objavljujte sadržaj koji aktivno promiče ili veliča samopovrede. To uključuje sadržaj koji potiče ili potiče čitatelje da se posjeku ili ozlijede; prigrliti anoreksiju, bulimiju ili druge poremećaje prehrane; ili počiniti samoubojstvo, a ne npr. tražiti savjetovanje ili liječenje ili se pridružiti u razgovoru s onima koji pate ili se oporavljaju od depresije ili drugih stanja. Dijalog o tim ponašanjima je nevjerojatno važan i mrežne zajednice mogu biti izuzetno korisne ljudima koji se bore s ovim teškim uvjetima. Naš je cilj održati Tumblr kao mjesto koje olakšava svijest, podršku i oporavak te uklanjamo samo one blogove koji prelaze liniju u aktivno promicanje ili veličanje samopovrede.
Odbacujući raspravu o tome pomaže li ili šteti korisnicima podržavanje ovih pro-ana stranica, jedno je istraživanje nedavno pokušalo sagledati utjecaj zabrane Tumblr na broj pro-ana blogova koji su vani. Drugim riječima, je li zabrana uopće djelovala?
Studija, objavljena u časopisu Perspektive in Public Health, otkrila je da je 2010. godine, prije zabrane, bilo 559 osoba sa sadržajem poremećaja prehrane. U 2012. godini nakon zabrane bilo ih je 593. Dakle, što se tiče neto broja blogova, stvari se nisu puno promijenile. Ali istraživači su željeli pogledati malo bliže. Jesu li ti isti blogovi jednostavno preživjeli zabranu ili su novi? Autori pišu:
Pažljiviji pregled podataka otkriva promet od oko 50%, a samo je 296 blogova preživjelo od 2010. do 2012. Otpornost zajednice nastala je zbog preživljavanja kapaciteta ovih dugotrajnih blogova i stalnog obnavljanja efemernih okoliša ih.
Kada su pogledali ove preživjele blogove, istraživači su otkrili da je 50 posto koji su ostali postalo daleko moćnije. Na blogu Znanost o poremećajima u prehrani, blogerica Tetyana objašnjava:
Iako je broj blogova ostao isti, veze između blogova promijenile su se na način da preživjeli blogovi "imaju veći kapacitet posredovanja, često djelujući kao" vratari "koji im mogu omogućiti, ali i spriječiti ili ograničiti informaciju kako bi ih premostili. Što se tiče cirkulacije informacija, to pogoduje suvišnosti: podgrupe anamijskih blogera razmjenjivat će međusobno poruke, veze i slike i isključiti druge izvore informacija. "
U postu koji se pretvorio u Perspektive u časopisu za javno zdravstvo, Antonio Casilli, jedan od autora studije, objasnio je to na drugi način na svom blogu Body Space Society:
Ovo je jasan prikaz učinka cijevi paste za zube: čini se da je pravni pritisak "stisnuo" mrežu u svojoj sredini, kao što bi to učinio s cijevom za zubne paste. Kao posljedica toga, blogovi se ekstrudiraju do ruba grafikona (vrh i dno). Sve cenzure čine preoblikovanje grafikona. Ali ne uvijek na pravi način.
Prisiljavajući blogove da se konvergiraju u jedan od većih skupina, cenzura potiče stvaranje gusto spletenih, gotovo neprobojnih klika.
Čini se da Casillijevi podaci kažu da cenzura blogova stvara deblji i viši zid između ljudi koji su pogođeni poremećajima prehrane i zdravstvenih djelatnika koji ih pokušavaju postići.
Više sa Smithsonian.com:
Može li prehrana zdrava biti loša za vaše zdravlje?
