Prije dvadeset i pet godina umjetnost je stavljena na probu u vrlo popularnom i političkom obračunu. Suđenje Mapplethorpeu za opscenost - prvi put kad je muzej priveden na sud zbog kaznenih prijava vezanih uz izložene radove - postalo je jedno od najgrijanijih bojišta u kulturološkim ratovima ere. Održavanje više od dva tjedna u jesen 1990. godine, rezultirajuća pažnja izazvala je percepciju umjetnosti, javno financiranje i ono što je predstavljalo "opscenost." Četvrt stoljeća kasnije, utjecaj suđenja još se uvijek može osjetiti i prepoznat je u Cincinnatiju, grad u kojem se sve odvijalo, s nizom događanja i izložbi.
Iz ove priče
Mapplethorpea
Kupiti"To nikada ne prestaje", kaže Dennis Barrie, koji je u razdoblju od 1983. do 1992. bio direktor Centra za suvremenu umjetnost u Cincinnatiju (CAC) od 1983. do 1992. godine i našao sebe i svoju instituciju u središtu kontroverze. "Nešto će se pojaviti na redovnoj osnovi o onome što se dogodilo."
U pitanju je Savršeni trenutak, retrospektivna izložba fotografa Roberta Mapplethorpea. Podigao je nacionalnu istaknutost crno-bijelim prikazima New Yorka 1970-ih, uključujući slavne osobe (Andy Warhol, Philip Glass, Deborah Harry), golotinje i grafičke prikaze sadomazohizma. "Robert je težio uzdići aspekte muškog iskustva, kako bi imseksirao homoseksualnost mistikom", kako je rekla njegova dugogodišnja cimerica i povremena suradnica Patti Smith o svom radu u memoaru njihove veze, Just Kids . Otprilike 175 emisija obuhvaćalo je spektar Mapplethorpeovih subjekata tijekom njegove 25-godišnje karijere, grupirajući ih u tri "portfelja:" goli portreti afroameričkih muškaraca (portfelj "Z"), cvjetni tihožuti ("Y") i homoseksualni S&M ("X").
"Portfelj" X "je za neke bio težak materijal", kaže Raphaela Platow, trenutna direktorica muzeja.
Emisija nije bila za sve, ali Barrie i odbor CAC-a smatrali su da se njezina umjetnička važnost teško može dovesti u pitanje. Emisija je bila posebno pravodobna s obzirom na to da je Mapplethorpe umro od komplikacija od AIDS-a samo nekoliko mjeseci ranije, pobudivši zanimanje za umjetnika i njegov portfelj.
Izložba je prvobitno prikazana u Institutu za suvremenu umjetnost u Philadelphiji, gdje je izazvala zabrinutost oko nekoliko slika - posebno nekih seksualno grafičkijih, kao i para s golom djecom - iako je općenito emisija bila oduševljena mišljenja. No, kako je istraživanje prošlo u Ohiju, turnejom po Chicagu i Washingtonu, DC, polemika se počela razvijati.
Policija prisustvuje Mapplethorpeovoj izložbi na dan otvorenja. (John Stamstad Photography / Ljubaznošću Centra za suvremenu umjetnost) 
Prosvjednici u rukama nose Bibliju. (John Stamstad Photography / Ljubaznošću Centra za suvremenu umjetnost) 
Robert Mapplethorpe 1987. (Jeannette Montgomery Barron / ljubaznošću ClampArt-a, New York City) 
Mještani su se brinuli da će kontroverza "zauvijek označiti [stanovnike Cincinnatija] kao modroze iz malih gradova". (John Stamstad Photography / Ljubaznošću Centra za suvremenu umjetnost) 
Članovi Centra za suvremenu umjetnost obilaze izložbu. (John Stamstad Photography / Ljubaznošću Centra za suvremenu umjetnost) Dok je Barrie prisustvovao konferenciji ravnatelja muzeja nekoliko mjeseci prije nego što se Savršeni trenutak trebao otvoriti u njegovom muzeju, stigla je vijest da je DC Corcoran Gallery povukla svoj plan izlaganja Mapplethorpeovih djela. Američka udruga obitelji, konzervativna skupina čuvara pasa, pozvala je političare da zahtijevaju uklanjanje sredstava Corcoranove Nacionalne udruge umjetnosti (NEA) ako se nastavi sa retrospektivom; njezin se direktor povukao pred pritiskom.
"Ta je najava doista proletjela kroz sobu poput požara", kaže Barrie. "Svi mi koji smo bili direktori muzeja prepoznali smo da su se otvorila vrata neprijateljske cenzure protiv naših organizacija."
Barrie je bio upozorenje, i premda bi se moglo očekivati da će muzej u Cincinnatiju manje vjerovatno privući onu pažnju onih u glavnom gradu države, on i odbor CAC-a odlučili su poduzeti mjere opreza. Grad je bio po većini mjera konzervativniji od prosjeka, zabranjivao je spektakularne emisije, knjižare za odrasle i striptiz klubove.
CAC je počinio uvredu lobirajući članove zajednice za javnu potporu emisiji, dopirući do političara i medijskih kuća. Oni su također pripremili svoju obranu osiguravanjem usluga stručnjaka za odnose s javnošću koji su se bavili kontroverzama vezanim za umjetnost u prošlosti, kao i odvjetnika prvog amandmana H. Louis Sirkina.
"U jednom smo trenutku zaista pomislili da smo osvojili grad", kaže Barrie.
Ali podcjenjivao je snage koje gomilaju umjetnička djela koja guraju omotnicu, a koje su podsjećale figure poput senatora Sjeverne Karoline Jesse Helms. Lokalno, Građani za vrijednosti zajednice pokrenuli su kampanju za oglašavanje i pisanje pisama protiv emisije, nazivajući je "dječjom pornografijom" i slanjem tisuća pisama zahtjeva da se izložba otkaže, a financiranje povuče iz Fonda likovnih umjetnosti (krovna kampanja za prikupiti sredstva za osam kulturnih organizacija u gradu).
"Bila je to vrlo značajna, vrlo dobro orkestrirana kampanja protiv izložbe, Centra za suvremenu umjetnost i Fonda likovnih umjetnosti", kaže Barrie. "Odjednom se u Cincinnatiju sletila nacionalna bitka."
Predsjednik odbora CAC-a Chad P. Wick podnio je ostavku kada su lokalne tvrtke zaprijetile da će povući posao od svog poslodavca, Central Trust Co., uprkos činjenici da nema veze s emisijom. a gradski službenici za provedbu zakona najavili su da će osobno pregledati retrospektivu kako bi utvrdili krši li zakon. Slike koje sam vidio sigurno su kriminalno opscene “, rekao je tada šerif okruga Hamilton Simon Leis.
6. travnja, noć prije nego što je emisija trebala biti otvorena za javnost, pregled članova je imao mnogo veću posjećenost od prethodnih događaja, a više od 4.000 ljudi prisustvovalo je lokalnim i nacionalnim medijima. Osim nekih prosvjednika, pregled je mirno prošao. Barrie je bio ugodno iznenađen.
"Mislio sam da smo izbjegli metak", kaže on. "Ali sutradan, kada smo se tehnički otvorili za javnost, viceprvaci su odlučili ući."
Nešto prije podne, na sam dan otvorenja, veliki porota podigla je četiri kaznene optužnice - dvije protiv muzeja i dvije protiv samog Barrieja zbog podnošenja nepristojnosti i nezakonite uporabe maloljetnika u materijalima orijentiranim na golotinju. Sedam fotografija Mapplethorpea smatralo se nepristojnim - dva portreta djece i pet eksplicitnih seksualnih ponašanja muškaraca. Oko 14.30 sati, oko 20 službenika policije ušlo je u muzej i predstavilo dužnosnicima CAC-a optužnice, izbacujući posjetitelje dok su snimali izložbu kako bi prikupili dokaze.
Vani se okupilo stotine demonstranata, noseći natpise za i protiv prikaza djela.
"Mnogo pritužbi podnijeli su ljudi koji nikada nisu vidjeli Mapplethorpeovo djelo", kaže Platow.
„Postalo je poput igre telefona gdje je prerastao u nešto što nikad nije bilo“, dodaje kustos Centra za suvremenu umjetnost Cincinnati Steven Matijcio, koji je kao dijete bio otvoren kada se izložba otvorila, i neće u potpunosti cijeniti značaj događaja dok ne studira umjetnost na Sveučilištu iz Toronta 1998. godine
Izuzetak od ove „igre telefona“ bio je urednik Nacionalnog pregleda William William Buckley, jedan od najistaknutijih kritičara showa koji je zaustavio nastup u emisiji kasnije kako bi vidio fotografije za sebe. "Zauzimamo li stav da je bilo koja kreacija koju umjetnik umjetnik predstavlja" umjetnost "- i da bi ona trebala biti podložna kritikama?", Pitao je čitatelje. Pretpostavimo da je umjetnik naslikao sinagogu u obliku svastike. Da li bismo bili dužni uskratiti kritiku slike, u znak slobode umjetnika? "
"Izašao sam razgovarati s njim i predstavio se. On je rekao: 'Oh, znam tko ste", kaže Barrie. „Prošao je kroz izložbu s jednim od naših kustosa, a kad se vratio, pitao sam:„ Kako ti se svidjela izložba? “ Rekao je: 'Predivna izložba, divno. Postoji samo 13 slika zbog kojih bi trebao ići u zatvor. "
Ali nije bilo uhićenja na dan otvorenja, niti je fotografija zaplijenjena. Žiri u Cincinnatiju trebao je odlučiti je li Barrie i muzej dječji stub.
**********
Srećom po njih, muzej je imao odvjetnika koji je znao njegov put oko Prvog amandmana.
H. Louis Sirkin (sada viši savjetnik za firmu Santen & Hughes sa sjedištem u Cincinnatiju) sebi je dao ime braneći često ciljane knjižare i video trgovine za odrasle u regiji, nekoliko puta prije parniranja protiv Građana za vrijednosti zajednice njihove znamenitosti na Mapplethorpeu.
Ali Sirkin nikada nije branio muzej od zločinačke nepristojnosti - nitko ga nije imao - tako da je to bio novi izazov. Obično bi dovodio psihologe koji bi tvrdili da videozapisi i knjige za odrasle nisu opsceni - da je seksualno ponašanje potpuno normalno. Ali u ovom je slučaju namjeravao tvrditi da umjetnost ne mora biti lijepa, da bi mogla činiti jedno neugodno i možda neće biti cijenjena mnogo kasnije.
"Htio sam pokazati da je ovo bilo zaista kritično vrijeme u američkoj povijesti", kaže Sirkin. "Ne treba vam se dopasti, ne morate dolaziti u muzej."
Tijekom dokaznog saslušanja, Sirkin je tvrdio da tužiteljstvo ne bi smjelo izlagati samo sedam fotografija od više od 170 snimaka - da zajedno čine tijelo rada koje je trebalo smatrati cjelinom. Baš kao što bi bilo pogrešno prosuditi prednosti romana temeljenog samo na sceni seksa na pet stranica. No, tužiteljstvo je prevladalo i porotnicima je bilo zabranjeno vidjeti više od sedam spornih slika.
Kako je suđenje počelo, 24. rujna 1990. Sirkin se usredotočio na voir dier - odabir porotnika.
"Ključno za slučajeve opscenosti je ono što možete učiniti u odabiru porote", kaže on. Tužiteljstvo je radilo na odabiru porotnika s malim zanimanjem za muzeje iz udaljenih dijelova županije, a činilo se da ne podržavaju perspektivu protiv cenzure.
Obrana je predviđala da će porota konzervativnih Cincinnatianaca otežati pobjedu. Čak i dok se pripremao prenijeti slučaj na saveznu razinu, Sirkin je radio na privlačenju osjećaja slobode pojedinca od strane lokalnih porotnika. Prošla su četiri dana da se dvije strane dogovore o porotnicima.
Tužiteljstvo je fotografije prikazalo na najgluplji mogući način, dok je obrana umanjila senzacionalizam i istakla umjetničku vrijednost slika. Sirkin se uspio povući iz duboke klupe vještaka željnih da se bave umjetnošću - posebno umjetnošću koja izaziva uobičajene vrijednosti i ukuse.
"Birali smo svakog umjetničkog direktora u zemlji", kaže Sirkin, uključujući šefove muzeja u Clevelandu, Philadelphiji i Minneapolisu.
Nakon višednevnog svjedočenja, obje su strane iznijele završne riječi i porota je započela raspravu 5. listopada.
Vratili su se nakon dva sata s presudom: Nisu krivi po svim optužbama.
Sirkinov nagovor da bi ljudi trebali moći vidjeti ono što su željeli pokazao se jednako učinkovitim kao slučaj za Mapplethorpeovu umjetničku vrijednost. Nakon suđenja, Barrieu su se obratila tri člana porote, koji su mu rekli da su "bijesni što nam sudac neće dati da vidimo sav posao." Kampanja tužiteljstva da ostatak fotografija od porotnika ostavi potporu,
Slučaj je ostavio pozitivno naslijeđe za CAC i za Barrie, koji je pomogao obraniti uvredljive tekstove pjesama u Kući slavnih i muzeja Rock and Roll.
"Ljudi CAC vide kao prvaka u umjetnostima", kaže Matijcio. "Još uvijek pokušavamo biti izazovni i aktualni, baviti se relevantanim i trenutnim radom."
CAC obilježava 25. obljetnicu polemike simpozijem, kojeg je ovog listopada suorganizator dvogodišnje izložbe umjetničkih fotografija FotoFocus Cincinnati. Barrie, Sirkin, Platow i službenici iz drugih muzeja govorit će na panelu "Izložba, Centar suvremene umjetnosti i Umjetnička cenzura", raspravljajući o slučaju i njegovom utjecaju. Na drugom će se panelu raspravljati o "Umjetnikovom krugu i studiju", koji će raspravljati o Mapplethorpeovom radu i pristupu njegovoj umjetnosti, dok će "Curators Curate Mapplethorpe" okupiti kustose iz muzeja J. Paul Gettyja, FotoFocus i drugih mjesta u diskusiji.
Obljetnica se također umjetnički prepoznaje, otvaranjem 6. studenog filma Nakon trenutka: Razmišljanje o Robertu Mapplethorpeu . Emisija uključuje gostujuće kustose koji prikazuju brojne radove nadahnute izvornom retrospektivom Mapplethorpe, uključujući pododjeljak fotografija fotografa povezanih s Centrom za fotografije u vrijeme pokusa, čije su vlastite emisije otkazale ili utjecale na polemika.
Sam Cincinnati, u to vrijeme koji se smatra izravnim neprijateljskim prema umjetnosti, također je prerastao u malo vjerovatnog zagovornika umjetnosti. ArtWorks, ambiciozna javno-umjetnička kampanja, postavila je na desetine murala lokalnih umjetnika u cijelom gradu, pokrenula inicijativu objavljujući reprodukcije klasičnih djela iz Umjetničkog muzeja u Cincinnatiju po cijelom gradu. Umjesto da ne odustane od kontroverznih pitanja, gradski grad muzeji im se obraćaju u izložbama poput crtanih u Memorijalnoj galeriji Philip M. Meyers Jr. sveučilišta u Cincinnatiju, obraćajući se policijskoj pucnjavi Samuela DuBosea. Dok su se urednici magazina Cincinnati jednom obraćali da bi kontroverza Mapplethorpea „zauvijek mogla da nas obilježi kao plavokos malih gradova“, grad nastavlja raditi na promjeni ove percepcije.
Dok su se kulturne bitke pomaknule u odnosu na prije četvrt stoljeća, Matijcio naglašava da se neke stvari još uvijek nisu promijenile: snaga djela Mapplethorpea.
"Te su fotografije još uvijek izazovne", kaže on. "Oni i dalje odjekuju."
