Svatko tko se upustio izvan vidokruga zemlje ili spusti pogled s mlaznog zrakoplova lako je mogao zamisliti većinu ogromnog oceana kao divljinu, mjesto do kojeg bi ljudski utjecaj jedva mogao doći, čak i ako bismo pokušali. Ali to definitivno nije slučaj. Utjecaj ljudske aktivnosti na ocean je prodoran, dubok i u porastu. Industrijski ribolov smanjio je zalihe ribe u obalnim vodama i u svakom kutku otvorenog mora; prometne trake omotane širom svijeta; odtok poljoprivrede i industrijsko zagađenje utječu na koraljne grebene i stvaraju mrtve zone; uređaji za bušenje dot obalne police; a mikroplastika je posvuda. Nova industrija kopanja morskog dna vjerojatno će započeti u skoroj budućnosti. I to da ne spominjemo utjecaje klimatskih promjena, koje preuređuju morska staništa i zakisuju oceane.
No ispada da su u oceanu preostale mrlje koje su vidjele minimalno ljudsko uplitanje, područja koja bi se mogla nazvati "divljinom". Iako ta područja brzo nestaju, ona su važnija nego ikad; studije pokazuju da su područja s minimalnim ljudskim utjecajem biološki motori oceana, čuvajući biološku raznolikost, djelujući kao uzgajalište ribljih zaliha i bastiona otpornosti u našim brzo transformirajućim oceanima. Odlučiti što, u stvari, predstavlja divljinu u oceanu, nije u potpunosti shvaćeno, mada neki istraživači pokušavaju pronaći odgovor.
Divljaštvo, u najširem određenju pojma, jednostavno znači područje nenaseljeno od strane ljudi koje je manje ili više u svom prirodnom stanju. Tijekom prošlog stoljeća, barem u Sjedinjenim Državama, poprimila je pravnu definiciju. Zakonom o divljini iz 1964. godine stvoreno je zakonsko označavanje koje čuva neke izvanredne javne zemlje što je moguće manje netaknutih. Za razliku od nacionalnih parkova, s njihovim posjetiteljskim centrima i prometnicama zatrpanim cestama, ili nacionalnim šumama, koje mogu rasprodati tragove drva i presijecati ih drvoredima, ruševine (od kojih su većina u udaljenim dijelovima nacionalnih parkova i šuma) nemaju ceste ili koncesije, samo pješačke staze. Većina se može posjetiti samo pješice, na konju ili u kanuu s terenskim vozilima, pa čak i zabranjenim biciklima. Logika iza Zakona o divljini, iako se o njoj još uvijek raspravlja, i dalje ima smisla 50 godina nakon njezina donošenja - svijetu su potrebna područja i ekosustavi koji djeluju bez utjecaja ljudi, ne samo da bi zaštitili biljke i životinje, već da bi ljudima dali mogućnost doživljaja svijeta bez Facebooka.
Svijetu su potrebni ekosustavi koji funkcioniraju bez utjecaja ljudi. (Belle Co) Relativno je lako pogledati kartu i odlučiti koji veliki tragovi nerazvijene šume ili pustinje trebaju biti pustinja. Ali mnogo je teže zuriti u ocean i donijeti istu odluku. Zato su Kendall Jones sa Sveučilišta u Queenslandu i njegove kolege iz Društva za zaštitu divljine (Wilderness Conservation Society) odlučili poduzeti ubod kako bi pronašli kriterije za prepoznavanje oceanske divljine. Tim je pogledao globalne podatke s 19 stresom izazvanih čovjekom na moru kako bi razvili kartu divljine, odnosno područja koja su najmanje zahvaćena nama. Prijetnje uključuju različite vrste ribolova, komercijalnog otpreme, invazivne vrste i hranjiva, svjetlosna i industrijska zagađenja. Kad se svi skupe, tim je utvrdio da samo 13 posto svjetskih oceana odgovara njihovoj definiciji divljine. Ogromna većina tih divljih područja nalazi se u blizini stupova i u dijelu Južnog Pacifika. Sjeverni Atlantik uopće nije ostavio divljine. Ako se utjecaji klimatskih promjena, uključujući porast temperature, zakiseljavanje i drugi učinci, povuku u jednadžbu, objašnjava Jones, jednostavno nigdje nije ostavljena divljina. Istraživanje se pojavljuje u časopisu Current Biology .
Morska divljina u isključivim gospodarskim zonama (svijetloplava), na područjima koja su izvan državne nadležnosti (tamnoplava) i morskim zaštićenim područjima (zelena). (Kendall R. Jones i ostali) "Mnogo ljudi vidi ocean kao ovo divlje, netaknuto mjesto", objašnjava Jones. "U jednom trenutku ljudi nikada nisu pomislili da ćemo prijeći ocean. Tada smo i uspjeli. Tada smo mislili da nikada ne možemo iscrpiti zalihe ribe. Ovo istraživanje razbacuje mit o mjestu tako ogromnom i tako velikom da ljudi nikad ne mogu utjecati na njega. Ono što pokazuje naša studija jest da na nju možemo utjecati poprilično. "
Bradley Barr, izvanredni profesor na Sveučilištu za pomorstvo i ocean inženjering na Sveučilištu New Hampshire, kaže da pozdravlja rad za zagovaranje ideje okeanske divljine, iako ne vjeruje da su područja koja je tim utvrdio zaista područja divljine. "Pitam je li ono što oni identificiraju" divljinom "... daleki, netaknuti ekosustavi zaslužuju zaštitu iz mnogih razloga koje autori predlažu u radu, ali" divljina "je možda nešto drugo", piše u e-poruci.
Karta divljine koja prikazuje područja najmanje zahvaćenih područja svakog oceanskog područja. (Kendall R. Jones i ostali) Barr ne osporava da su područja navedena u studiji doista udaljena i relativno slobodna od ljudskog utjecaja. Ali to nije dovoljno da bi ih smatrali divljinom o kojoj tvrdi. Umjesto toga, on se zalaže za nešto bliže definiciji iz Zakona o divljini, u kojem se divljinama pruža zakonska zaštita i uspijevaju sačuvati svoje divlje karakteristike i druge ciljeve o kojima društvo odlučuje u cjelini. Drugim riječima, vani je puno divljih mjesta, ali ona nisu "pustinja" sve dok ljudi namjerno ne odluče da su vrijedna zaštite. Do tada su to samo mrlje koje još nisu pokvarene.
Barr gotovo da nijedno mjesto u oceanima ne ispunjava one strože kriterije. "Pod ovom definicijom, relativno je malo područja koja bi se s pravom mogla nazvati" divljinom "... a samo je nekoliko takvih mjesta širom svijeta koja su smještena u obalnim i oceanskim vodama."
Tim je pogledao globalne podatke s 19 stresom izazvanih ljudskim stresorima kako bi izradili kartu divljine, ili područja koja su najmanje zahvaćena nama.s (Martin Damboldt) Barra ne zanima samo postavljanje novog sloja birokracije na udaljene dijelove oceana; misli da je zakonsko imenovanje osnova za divljinu. Ako se jasno ne definira područje kako ga divljina dovodi u opasnost. "Dugo sam vjerovao da je prepoznavanje tih udaljenih, netaknutih mjesta u oceanu kao" divljina "snažno odvraćajuće od teškog posla na identificiranju, karakterizaciji, uspostavljanju i očuvanju divljine u skladu sa zakonima koje smo, kao društvo, stvorili putem naših izabranih predstavnika i borili smo se snažno da se održimo suočeni s često žestokom opozicijom ", piše on. "Ako to mjesto jednostavno možemo nazvati" divljinom ", zašto bismo se mučili uključiti se u znatno izazovniji zakonski postupak?"
Enric Sala, morski ekolog i National Geographic Explorer-in-Residence, također vjeruje da je važno voditi raspravu o oceanskoj divljini, ali smatra da je Jonesova karta možda propustila podatke Global Fishing Watch-a koji pokazuju kako kineski i tajvanski vučeri koriste ribolovna područja u južnom Tihom oceanu koji na studijskoj karti navodi divljinu. Smatra i da kriterijima nedostaje ocjena. Mnoga područja koja je posjetio za koje je smatrao da divljina nisu učinila ocjenu. "Bio sam na više mjesta u 25 ekspedicija do najluđih mjesta u oceanu, " kaže on. "Još su divlje i nema ih na ovoj karti."
"Ako to mjesto jednostavno možemo nazvati" divljinom ", zašto bismo se mučili uključiti se u znatno izazovniji zakonski postupak?" Pita Bradley Barr. (Christopher Michel) Umjesto da rukama maknemo odluku o tome što je doista još uvijek divlje, a što nije, Sala sugerira da je važnije stvoriti morske rezervate širom svijeta koji će pokrivati sve vrste staništa, kako ona koja su još uvijek divljina, tako i ona koja se imaju priliku oporaviti od čovjeka Umjesto da se fokusiramo na najudaljenija područja sa najmanje utjecaja.
U stvari, njegova istraživanja pokazuju da stvaranje i upravljanje morskim područjima, posebno neobrađenim područjima koja zabranjuju ribolov, može dovesti do masovnih skokova biološke raznolikosti, jer rezerve bez uzimanja imaju 670 puta više od biomase susjednih nezaštićenih područja. On ukazuje na slučaj morskog rezervata bez uzimanja oko Galapagosa, osnovanog 1998. godine. Ne samo da je broj riba tamo skočio u posljednjih 20 godina, oni su drastično poboljšali ribolov u područjima izvan rezervata. Smatra da bismo trebali imati slična područja širom svijeta, čak i ako nisu savršeno "divlja".
Područja bez zauzimanja koja zabranjuju ribolov mogu dovesti do masovnih skokova biološke raznolikosti. (Aman Bhargava) „Kao da netko kaže da će spaliti Metropolitanski muzej, a vi možete spremiti uzorak umjetnosti“, kaže on. „Nećete spasiti samo impresioniste ili egipatske skulpture. Želite sačuvati dovoljno umjetnosti iz svakog razdoblja da biste znali o razvoju umjetnosti kroz povijest. Morate zaštititi stanište u glavnim svjetskim ekosustavima, u blizini obala i na otvorenom moru, u plićaku gdje je bilo snažnih utjecaja i u dubokom oceanu, prije nego što bude prekasno. "
Jones se slaže da mjesta koja smatraju morskom divljinom, prema bilo kojoj definiciji, trebaju pravnu zaštitu kako bi ostala takva. Iako su UN postavile cilj svijetu da do 2020. stavi 10 posto oceana pod zaštitu, to se stvarno odnosi samo na teritorijalne vode, a mi smo samo najnovijom procjenom zaštitili patetičnih 3, 6 posto toga. Šezdeset i šest posto područja koje Jonesovo istraživanje identificira kao divljine nalazi se u otvorenom moru. "Nitko nema moć odrediti divljinu u međunarodnim vodama", kaže on. "Moramo poduzeti korak prema promjeni načina na koji upravljamo otvorenim morem."
Barr se slaže da je postavljanje međunarodnog okvira za zaštitu tih udaljenih mjesta kao divljine potrebno, ali piše da smo još uvijek daleko od te rasprave. To se mora dogoditi i uskoro.
"Jednostavno nazvati mjesto" divljinom "i ne učiniti sve što je moguće za održavanje vrijednosti divljine i svojstava tog mjesta, sa svom strašću i napornim radom koji to zahtijeva", piše on, "po mom mišljenju umanjuje ne samo to mjesto, ali sva divljina. "
