Vjerojatno ste već vidjeli ovaj odricanje: „Pri snimanju ovog filma nije naštećena nijednoj životinji.“ Ali tijekom snimanja emisije HBO „Sreća“ tri su različita konja ozlijeđena i eutanazirana prošle godine. To je bio jedan od najpopularnijih primjera životinja koje umiru zbog nečije umjetnosti, ali New York Times je pronašao i druge primjere: Dvije desetak životinja je uginulo tijekom snimanja serije Hobbit. Morski pas umro je tijekom snimanja reklame za Kmart. Sve ove životinjske smrti uzrokuju da se mnogi pitaju jesu li pravila Američke asocijacije za humane dovoljno stroga ili su dovoljno dobro primijenjena da životinje budu sigurne.
AHA-ove smjernice dugačke su 131 stranice i uključuju kontrolne popise za proizvođače. Oni traže kopiju skripte, imena svih rukovalaca životinjama i veterinara, mjesto pucanja i sve popise posada, izmjene skripti i druge informacije koje bi mogle pomoći udruzi da pazi na životinje. Upućuju proizvođače da ne snimaju film tijekom ekstremnih vremenskih prilika ili za vrijeme najtoplijih ili najhladnijih dijelova dana. Životinje se moraju prevoziti sigurno, ne pretrenirati ili preraditi i nikada ih se ne smije pratiti. Kažu da životinje nikada ne bi bile korištene oko životinja, a rekviziti bi trebali biti izrađeni od gume ili balzama. Lista se nastavlja.
Nakon incidenta s morski psi, PETA je uskočio kako bi kritizirao AHA, tvrdeći da su ljudi skakali u moru i izlazili iz bazena i da na mjestu nije bio predstavnik AHA-e. Izvijestili su za ABC News:
"Nekoliko puta vidimo da kraće nedostaje kada je u pitanju zaštita životinja", rekao je Gallucci. "To nikad nisu trebali odobriti. Trebali su odmah prestati pucati kada morski pas pokaže znakove stresa. "
Naravno, PETA se protivi bilo kojoj upotrebi živih životinja u snimanju svih vrsta, tako da kritika AHA-e nije iznenađujuća. AHA je odgovorila da su PETA-ove tvrdnje bile netačne, da je na mjestu netko i da morski pas nitko nije skakao u bazen.
Ali ovaj slučaj naglašava teško područje za veterinare. Nakon što je morski pas počeo izgledati bolesno i požurio se veterinaru, jednostavno je bilo prekasno. Kućni ljubimci zaista ne znaju puno o tim egzotičnim životinjama prije nego što ih upotrijebimo u reklamama ili televiziji, pa čak i ako traže znakove upozorenja, nisu potpuno sigurni na što tražiti.
Postoje i drugi izazovi da se prati i proizvodnja. AHA je neprofitna i jednostavno ne mogu nadzirati sve onako kako bi htjeli. U slučaju Kmart morski psi, nisu gledali kako se morski pas prevozi, jer nisu imali dovoljno vremena ili resursa. Evo New York Timesa :
Humana udruga tvrdi da se bori s izazovima zaštite životinja u doba modernog filmskog stvaralaštva. "Ne pokrivamo dovoljno aktivnosti na životinjama zbog načina na koji se poslovni model u industriji promijenio", rekao je u telefonskom razgovoru prošlog mjeseca Robin R. Ganzert, izvršni direktor udruge.
No, drugi nisu toliko voljni dati AHA više moći nad proizvođačima. Neki kažu da je industrija već previše strogo regulirana. Benay Karp, čija tvrtka opskrbljuje sve, od skuna do nosoroga do filmskih kompanija, rekao je za New York Times : "Osjećamo da postaju organizacija za zaštitu životinja više ne zanima što je dobro, a što nije u industriji, već samo za skupljanje novca. "
AHA se financira bespovratnim sredstvima iz industrije, a ove godine im je dodijeljeno oko 2, 1 milijuna dolara. To je prevelo u praćenje 3498 dana pucanja i 570 potvrda da "nijedna životinja nije naštećena".
To uključuje osiguravanje da proizvođači CSI-a ne stavljaju crne udovice i pilulu zajedno - što krši AHA pravilo zabranjujući stavljanje životinja koje se mogu jesti jedni u isti kontejner. Možete vidjeti koji su se filmovi slični AHA, a koji nisu, dogodili na njihovim stranicama. Neki su čak stavili lažni kredit na kraju, poput Distrikta 9, koji je sadržavao obavijest, koja nije odobrena od strane AHA-e, da „nijedna životinja nije ozlijeđena u snimanju ovog filma.“ Kraljev govor je takođe ubijen zbog lažne tvrdnje da je ima odobrila je AHA. Tvrdili su da nemaju pojma da je ta fraza zaštićena zaštitnim znakom.
Više od Smithsoniana:
Treba li dupini i kitovi imati ljudska prava?
