Prilično se uzima u obzir da se prsti i nožni prsti naboraju nakon što su uronjeni u vodu, ali razlozi za nastajanje bora nisu u potpunosti objasnjeni prije pet godina, pa čak i sada, neki bi rekli da to još uvijek nije riješena stvar.
Povezani sadržaj
- Pitajte Smithsoniana: Zašto kihnemo?
- Pitajte Smithsoniana: Kako liječi kožu?
- Pitajte Smithsoniana: Zašto Flamingosi stoje na jednoj nozi?
- Pitajte Smithsoniana: Što nas čini pravima ili ležernima?
Pojava se kroz stoljeća objašnjavala kao "slučajna nuspojava vlažnosti", rekao je Mark Changizi, teorijski neurobiolog i direktor ljudske spoznaje u laboratoriju 2AI u Boiseu, Idaho. Odnosno, osmoza je uzrokovala da joj se koža namoči.
Ali Changizi, veliki mislilac, nije bio zadovoljan tim odgovorom. Dok je istraživao oblik, funkciju i strukturu ruku primata, naišao je na niz studija - počevši od 1930-ih i prelazeći u 2000-e - koje su pokazale da ako se živci koji su hranili ruke oštete, prsti se ne bi naborali nakon što je natopljena u vodi.
Na kraju je utvrđeno da je gubitak uzrokovan suženjem više krvnih žila ispod kože i posljedica je nehotične reakcije živčanog sustava. Iako to objašnjava kako se to događa, nije ponudilo zašto.
A ako je stvaranje bora nastalo samo zbog osmoze, zašto se nije pojavila svugdje na tijelu? Činjenica da je bora povezano sa simpatičkim živčanim sustavom (dio našeg urođenog mehanizma borbe ili bijega) natjerala je Changizija i njegove kolege da se pita je li to evolucijska prilagodba vlažnim uvjetima koja čine staništa mnogih primata i nekih naših predaka.
Oni su započeli s shvaćanjem da su bore potencijalno kanali ili "kišni slojevi" dizajnirani za ispuštanje vode s vrhova prstiju i nožnih prstiju kako bi se omogućilo bolje prianjanje - baš kao što sloj na gumama omogućuje automobilima da lijepe asfalt usprkos vodi kolnik. Changizi je odlučio preokrenuti odgovor na pitanje počevši od pokušaja repliciranja obrazaca bora. Trebalo je godinu dana da se utvrdi najbolji teoretski oblik, kaže on.
Pronašli su je pogledom na topografiju planina. Rijeke se skupljaju na vrhovima i teku prema dolje, s razdaljinama između kojih djeluju kao odvodni kanali. Changizi i njegovi kolege vidjeli su istu stvar na prstima - dijelovi su odbacili vodu, omogućujući bolje prianjanje. I to je bilo funkcionalno: kanaliziranje se nije dogodilo najmanje pet minuta nakon uranjanja - dovoljno brzo da se koristi kada je stvarno mokro, ali ne tako brzo da bi povremeni kontakt s tekućinom potaknuo dodatni zahvat.
Changizi i njegovi kolege objavili su svoja otkrića 2011. godine, ali rekli su da je potrebno još istraživanja kako bi se potvrdila njihova teorija držanja.
Otprilike godinu dana kasnije, Kyriacos Kareklas i njegovi kolege iz Centra za ponašanje i evoluciju na Sveučilištu Newcastle testirali su mogu li ljudi sa i bez naboranih prstiju pokupiti i premještati vlažne mramore iz jedne kutije u drugu. Sigurno da su prsti od šljive bili učinkovitiji. Gol za Changizi.
No, početkom 2014., znanstvenici iz Centra za molekularnu medicinu Max Delbrück u Berlinu-Buch pokušali su ponoviti eksperiment i otkrili su da imaju naborane prste ne razlikuje u tome koliko dobro ili loše netko može stisnuti mokri ili suhi predmet.
"Mislim da nijedna studija nije bila dobra", kaže Changizi, koja se nije vratila ponovnom proučavanju pršutih, ali kaže da bi netko mogao dokazati bolji posao dokazivanja njegove teorije.
Veliki kamen spoticanja, međutim, je što niko ne zna da li bilo koja životinja - osim ljudi i makaka - dobiva prste.
Odgovori će morati doći iz više studija o tome kako ljudi koriste svoje zgužvane prste i nožne prste. Changizi ima na umu savršenu predmetnu skupinu: sportaši u parku koji slobodnim stilom trče, kotaju, prevrću se i penju se izvan teretana. Dajte nekima od njih prste i nožne prste, a drugi suhe cifre, kaže on.
Changizi predviđa da će oni sa suhim rukama i nogama neizbježno kliznuti i srušiti se. Ima li volontera?
Vaš je red da pitate Smithsoniana.
