RASPRAVA O NAŠEM IZDANJU ZA SIJEČANJ / FEBRUAR | ČASOPIS

Što god mislite o događajima 1968. - o temi našeg posebnog izdanja za siječanj / veljaču - oni se ne bi smjeli zaboraviti. "Imala sam 16 godina 1968. i svaki njegov životni događaj veći od života srušio me je do srži", sjeća se Valerie Baker-Easley iz Broomfield-a, Colorado. Joan Murray iz Old Chathama, New York, ne misli da je godina "razbila" Ameriku. „„ Prosvijetljeni, „oslobođeni“ ili „prošireni“ bili bi točniji. 1968. bila je godina rasta ... što nas je učinilo većima i boljima. "Drugi se čitatelji žale da smo propustili dobre stvari, kao što je debi filma Stanley Kubrick iz 2001.: Svemirska odiseja, životni troškovi daleko niži od današnjih i, kaže, John Sens iz Newfoldena, Minnesota, "modus suradnje stranaka u Washingtonu." No, Wendy Thomas iz Sparte, New Jersey, govori za mnoge: "Hvala vam na provokativnom preispitivanju događaja od prije 50 godina koji su bili uznemireni i trijumf i dalje mijenja svijet. "

Sjećanje na moj Lai

"Duhovi mojih Lai" ne daju gotovo dovoljno zasluge Hughu Thompsonu i njegovoj helikopterskoj posadi za njihove akcije na dan pokolja. Oni ne samo da su evakuirali neke seljane, kao što kaže vaša priča, već su i zaustavili ubojstvo prijeteći vatrom Calleyjeve trupe koje su počinile zločin. Thompson nikada nije bio istinski prepoznat zbog svog junaštva i moralne snage. On i njegova posada su pravi američki junaci.

- Pukovnik zrakoplovstva Steven G. Schwartz, u mirovini | Colorado Springs, Colorado

Ne mogu dobiti sućut ili oprost za Calleya i njegove ljude koji su ubijali civile iz zaseoka My Lai. Vojnici su naučeni da trebaju odbiti poslušati nezakonitu zapovijed. Svaka riječ koja je pala niz zapovjednog lanca koji je diktirao iskorjenjivanje zaselka My Lai i njegovih stanovnika, koji nisu bili borci, bila je očito nezakonita. Svi oni koji su bili u zapovjednom lancu pokazali su veliko nepoštivanje dužnosti pokušavajući sahraniti incident. Visoki časnici na razini bataljona, brigade i divizije izbjegli su bilo kakve optužbe ili kazne iako su detalji pokolja u My Lai bili općepoznati - i zanemareni ili prepušteni. Incident je stavio mrlju na sve nas koji smo živjeli u Vijetnamu, često za više tura, kao i ja.

—Fred "Ted" Raymond | El Mirage, Arizona

Eksplodiranje stanovništva

Čini se da je Charles C. Mann ("Natrag kada je kraj bio blizu") da je Paul Ehrlich bio budalasti prorok propasti koji je naš prekrasan znanstveni napredak dokazao pogrešnim. Umjesto „odmetnika“, kako Mann prezirno sugerira, Ehrlichovo predviđanje da brzo uništavamo planet s previše duša potvrđeno je sve očiglednijim dokazima globalnih klimatskih promjena. A to se čak i ne dotiče sekundarnih učinaka: dezertifikacija, gubitak staništa i istrebljenja, iscrpljivanje resursa, zagađenje, migracije stanovništva i političke propasti poput ratova i anarhije. Ehrlich je možda bio neprecizan u pogledu vremenske razmjere i kako bi se efekti ispupčene populacije pokazali, ali potisak njegove analize nije dostupan. Nažalost, rasprave o utjecaju bujaće populacije ili se ignoriraju ili se smatraju tabuom zbog religioznih tradicija.

- Carl Mezoff | Stamford, Connecticut

Mann pruža uvjerljivu povijest Ehrlichove zabrinjavajuće „projekcije“ (koja se široko uzima kao predviđanje) i pažljivo ističe da su Ehrlichove stvari nepoznate, budući da su se one pojavile u područjima proučavanja koja su daleko od njegovih, a koja su zanemarila zaključke. To je pravovremeni podsjetnik da je znanstvenicima teško dati točna predviđanja jer su njihova područja istraživanja ograničena, da ne kažem uska.

- Terry Goldman | Los Alamos, New Mexico

Poremećaj u DNC-u

Kao dobrovoljac Demokratske konvencije 1968. razočaran sam što nije bilo spomena brutalnosti demonstranata ("Bijes protiv stroja"). Osobno sam vidio policijski automobil kako se prevrnuo u blizini parka Lincoln, Hubert Humphrey nalijepljen je tipkama za kampanju dok je ulazio u hotel Conrad Hilton, te vrećama smeća koje su bacane s prozora hotela kad je Eugene McCarthy, nakon što je izgubio nominaciju, održao govor u Grant Parku poručujući demonstrantima da "izlaze na ulicu."

- Patricia Elen Costello | Lexington, Massachusetts

Nagradni protest

U „Detroniranju Miss Amerike“ kažete da se aktivistkinja Florynce Kennedy „privezala“ za lutku Miss Amerike za vrijeme prosvjeda u Atlantic Cityju. Zapravo sam joj pomogao. Vezan sam i Bonnie Allen za lutku. Povjesničari mnoge žene koje doprinose povijesti, osobito crne žene poput Bonnie, ignoriraju. Nadam se da će drugi nastaviti kopati dublje istine o povijesnim pokretima i njihovim sudionicima.

- Peggy Dobbins | Port Lavaca, Texas

Prerano otišao

U 1957, moj ujak Henry proširio je moje glazbene horizonte bacivši 78 na gramofon, nasmiješi mi se i rekavši: "Pripremi se." Pet sekundi i ja sam transfiksirana, guska prebijena i promijenjena zauvijek, Frankie Lymon i tinejdžera "Nisam maloljetni prestupnik" ("Pali anđeo"). Život, sretan sam da kažem, od tada nije isti.

- Jack Grimshaw | Lake Forest, Kalifornija

earthrise

Uživao sam u pametnom detektivskom radu Andrewa Chaikina u „Houstonu, imamo fotografiju.“ Ali, tehnički prvu fotografiju „izlaska zemlje“ (koju je NASA nazvala „fotografijom stoljeća“) nisu snimili astronauti - snimili su je bespilotni ljudi svemirska sonda, Lunar Orbiter 1, 23. kolovoza 1966.

- James Kloeppel | Urbana, Illinois

********

Napomena urednika: Na zahtjev gospođe Caplan zamijenili smo pismo uredniku prvobitno objavljenom u ožujkovom izdanju s donjim.

Kad sam pročitao članak Smithsonian Magazina o pokolju My Lai čiji je autor napisao da je taj masakr doveo do toga da se veterani rata u Vijetnamu nazivaju ubojicama beba, napisao sam da zamolim da urednik objavi pismo od mene. Znao sam da se široko pretpostavlja da se ogroman broj ljudi u antiratnom pokretu upuštao u to ime pozivajući i znao sam da je istina drugačija i mnogo složenija.

Jako se brinem o veteranima. Moj pokojni otac bio je veteran bitke nad Bulgeom, a nadahnuo ga je djelomično i mojom zabrinutošću veterana svih razdoblja, prije više od desetak godina počeo sam slušati veterane, nakon čega sam pokrenuo Slušanje veterana! projekt koji se sastoji od toga da jedan neveteran posluša s potpunom pažnjom i svim svojim srcem ono što bilo koji veteran želi reći. Moja knjiga, kada Johnny i Jane dođu kući: Kako svi mi možemo pomoći veteranima, izrasla je iz slušanja veterana i smatrajući to građanskom odgovornošću svakog nevesterana da sluša i svjedoči o iskustvima veterana, budući da su veterani služili u naše ime i čine maleni i često nečuveni dio stanovništva. Također je izrasla iz moje zabrinutosti za ogromni - i štetni - zaljev koji teži da razdvoji veterane od neveterana, velikim dijelom zbog neveteranskih krajnjih nedostataka informacija o tome što je služiti u vojsci ... i onda se vratiti kući, Mene su dirnuo i zadovoljni promjenama koje su u životu i veterana i njihovih nevestenih slušatelja napravile preslušavanja.

Naš dokumentarni film, "Sluša li netko?" isanybodylisteningmovie.org govori o ovom djelu, iskazanom prvenstveno vlastitim riječima veterana. Veterani su često govorili o filmu: "To želim da moji najmiliji - i nacija - znaju", a ne-veterani su često rekli da film humanizira veterane za njih. Ništa me više nije obradovalo.

Kad sam prvi put kontaktirao urednika Smithsoniana, rekla mi je da će otisnuti pismo dulje od 50 riječi. Bila sam zabrinuta zbog nemogućnosti da se približim pravljenju predmeta u tako kratkom pismu, ali bilo je stvari koje sam željela priopćiti, a jedina druga ponuđena opcija bila je slanje pisma uopće. Znao sam da je tema komplicirana i osjetljiva, a moja zabrinutost zbog izjave od 50 riječi pokazala se opravdanom, jer je prenijela samo djelić onoga što sam želio prenijeti, i žalim zbog toga što je uznemirilo dobar broj ljudi, jer je uključivala izjavu da znanstvenik nije našao dokaze o nazivanju imena. Dopustite mi da objasnim.

Moj rad s veteranima u posljednjih desetak godina bio je potpuno apolitičan. Jedan od razloga za to u Slušajte veterana! sjednice, neveteran ne govori, ne postavlja pitanja ili daje savjete, ali uistinu samo sluša je naše temeljno vjerovanje u važnost čovječanstva veterana i otvorenost neveterana prema njemu, bez obzira na političke (ili vjerske ili bilo koje druge) stavove bilo,

Moj prvi osobni kontakt s podacima o ratu potjecao je od moga oca. Kasnije sam sudjelovao u antiratnim maršima i drugim događajima za vrijeme rata u Vijetnamu, gdje, u kontaktu sa stotinama govornika i tisućama polaznika, nikada nisam čuo kritičku riječ o bilo kome koji je služio u vojsci. Ono što sam čuo bila je velika zabrinutost zbog značaja da se članovima službi što više pruži informacija o samom ratu, jer su poslani da riskiraju svoje živote zbog toga. Nedavno sam u knjizi The Spitting Image, znanstvenika Jerryja Lembckea, pročitao da je tražio dokaze da su ratni veterani u Vijetnamu nazivani ubojicama beba ili da su ih pljuvali. Jedna od mojih akademskih specijalnosti je istraživačka metodologija, pa sam bio duboko sumnjičav kad sam pročitao njegovu izjavu da nije našao nijedan dokaz da se i jedan od njih nije dogodio. Pomislila sam: "Kako možeš dokazati da se nešto nikad nije dogodilo ?!" Ali kad sam vidio da je njegov pristup bio čitanje svakog medijskog izvještaja s kojim se mogao dočepati tog doba i mnogo ličnog dopisivanja veterana rata iz Vijetnama i tada nisam našao niti jednu vrstu događaja. da bude značajno.

No ono što je također važno je taj opis autora i dokumentacija drugih da su nekoliko američkih predsjednika, članova kabineta i glavnih vojnih vođa namjerno, energično promovirali slike maltretiranja povratka iz veteranskih veterana i da su to učinili na način da pokušaju odvratiti pažnju. pučanstvo je ispitivalo o svrhama rata i kako je rat uistinu išao. Njihov je cilj bio preusmjeriti fokus na žrtvovane veterane i učiniti da izgleda kao da je antiratni pokret prepun ljudi koji su to učinili, što je promoviralo kontinuirano procesuiranje rata i činilo se da čak i pitanje rata znači negodovanje njegovi veterani. Ne vjerujem u namještanje ljudi jedni protiv drugih na ove načine, a svakako ne u takve svrhe.

Još jedan važan dio ove materije je da su mnogi pripadnici ratnih službi u Vijetnamu izvijestili opustošeni kako su dobili naređenja koja su dovela do ubijanja beba ... i starih ljudi i ostalih ne-boraca. Neki su bili unaprijed svjesni što se događa, a drugi su pucali kad im je naređeno da to urade, a zatim su užasnuti da vide tko su žrtve. Moj rad s vijetnamskim veteranima često uključuje svjedočenje o rezultirajućoj, intenzivnoj moralnoj tjeskobi koju trpe i danas. Upravo su ovi ganutljivi incidenti bili razlog zašto su se neki pripadnici službi počeli oduprijeti ratu, još dok su još bili u vojsci, a zatim kad su otišli, a njihovi računi za prvu osobu nisu u malom dijelu bili odgovorni za prestanak rata.

Smithsonian urednik jednostavno mi je odbio dopustiti dovoljno prostora da sve to pojasnim, a možete zamisliti moj šok i zgražanje kad je moje pismo od 50 riječi objavljeno na istoj stranici kao i tri druga pisma, od kojih je jedno bilo oko 50% duže od mojih, od kojih je jedan bio 1/2 1/2 duž, a treći još dulji. Na pitanje zašto se to dogodilo, urednica koja je komunicirala sa mnom rekla je da joj je dodijeljeno ograničenje od 50 riječi od osobe koja zapravo obrađuje Pisma uredniku, ali nitko se nije ispričao ili nije preuzeo krajnju odgovornost. Tražio sam da mi se dozvoli slanje dužeg pisma i rečeno mi je da bih ga mogao poslati, ali da oni neće ništa dalje objavljivati od mene u tiskanom izdanju časopisa. Upravljački urednik se u tom trenutku uključio i ljubazno ponudio da moje pismo od 50 riječi odmah uklonim iz internetske verzije časopisa i od mene objavi dulje pismo ... ali samo putem interneta. Pitao sam koliko ljudi čita internetsku verziju za razliku od papirnate verzije, a ona je rekla da ne zna, ali sumnjala sam da imam pravo pretpostavljajući da je mnogo manje onih koji su čitali internetsku verziju.

Najbolje što sam mogao učiniti je napisati ovo trenutno, duže pismo kako bih pokušao pojasniti. Dok ovo pišem, sada sam primao pisma izravno od 14 osoba koje su se identificirale kao vijetnamski ratni veterani i svaki je rekao da su ih nazvali ubojicom beba. Jedan ili dva rekli su da su pljuvali ili poznavali drugog branitelja koji je bio. Napisala sam svakom da kažem da cijenim to što su odvojili vrijeme da mi pišu i opišu svoja iskustva. Bila sam dirnuta i zahvalna - ali ne iznenađena, s obzirom na svoja prošla iskustva s veteranima po svim spektrima - na koliko su bila krajnje civilna. Nijedno nije bilo uvredljivo. Svi su imali za cilj da mi daju informacije o svojim izravnim iskustvima. I kad sam pisao da objasnim da planiram napisati dulje pismo za izlazak na internet, ali da će proći neko vrijeme, jer sam se bavio medicinskim problemima bliskih članova obitelji, nekoliko ljudi mi je poslalo lijepe, brižne poruke o tome.

Urednik s kojim sam prvi put bio u kontaktu proslijedio mi je samo jedno pismo koje je primio, i to po sasvim drugačijem tonu od onih koje sam izravno primio. Zamolio sam je da me kontaktira s onim piscem pisama i da mi proslijedi sva pisma koja sam dobila kao odgovor na moje, ali ona nije učinila nijedno. [ Napomena urednika: Smithsonian nikome ne otkriva kontaktne podatke o čitatelju, ali na zahtjev gospođe Caplan dali smo joj podatke piscima pisama o ovoj temi koji su željeli kontaktirati s njom. ]

Ponekad ne postoji jednostavan način za usklađivanje dviju sukobljenih vrsta izvještaja, ali možda u tom slučaju postoji način. Postoje pitanja samih događaja i tko ih je izveo. Prvo, razmotrimo same pojave. S jedne strane, ta znanstvena studija nije pokazala primjere pljuvanja i nazivanja imena, a to se uklapa u moje vlastito iskustvo tijekom antiratnih prosvjeda i pohlepnog čitanja novina i časopisa tijekom i ubrzo nakon rata u Vijetnamu. S druge strane, 14 veterana pisalo mi je da opišem takav tretman. Pretpostavljam da su obje istinite, a obje su važne. Moje iskustvo rada sa žrtvama mnogih vrsta nasilja i trauma naučilo me je da ponekad, kada žrtve maltretiranja misle da kažu nekom drugom što se dogodilo, njihovi osjećaji kreću se od poniženih do prestravljenih o tome kako će ljudi reagirati. Često se boje da bi se govoriti o tome učinilo strašnije stvarnima. A iz mog iskustva s veteranima znam da većina nerado govori o vlastitoj patnji, iako brzo sa suosjećanjem izvješćuju o patnjama drugih veterana. Konačno, ja sam dokumentovao tvrdim podacima kako neveterani obično ne žele slušati veterane, tako da bi osjećaj veterana za to mogao dodati još jedan razlog za one koji su bili maltretirani da se suzdrže od govora o tome. Jedini način da se otkrije koliko je rasprostranjenost naziva bilo je masivno istraživanje veteranskih ratnih veterana.

Što se tiče pitanja tko je primijetio takvo ponižavajuće postupanje, dobro je dokumentirano da su oni zaduženi za procesuiranje rata u Vijetnamu htjeli postaviti pripadnike službe i veterane protiv ljudi u antiratnom pokretu, posebno kad su vidjeli da neki ljudi koji imaju služio i razočaran zbog rata pridružio se antiratnom pokretu i donio mu strast, energiju i važne informacije. Tako su oni na vlasti promicali ideju da antiratni aktivisti nazivaju veteranima imena i pljuju po njima. U stvari, neki građani koji su podržali taj rat uništili su branitelje jer su rat izgubili. I čuo sam kako antiratni aktivisti slobodno koriste izraz "ubojica beba", ali to je bilo usmjereno prema predsjedniku Lyndonu Baines Johnsonu i drugima koji su nastavljali rat i obmanjivali članove službi i stanovništvo o njihovom obrazloženju, što su radili, i kako je zapravo išlo.

A evo još jednog dijela slike: Brojni vijetnamski ratni veterani godinama su mi pričali o određenim primjerima antiratnih aktivista koji su ih dočekali kući, izražavajući radost što su se vratili na sigurno, pitajući koje vrste pomoći će im možda trebati, ponekad govoreći koliko su žalili što ih je vlada prevarila zbog rata u kojem su riskirali život i udove.

Kao što vidite, tema je složena i slojevita, ali nadam se da će ovo pismo pomoći u kretanju naprijed.

Paula J. Caplan, dr. Sc.

Suradnik, DuBois institut, Hutchins centar, Sveučilište Harvard

Osnivač i direktor, slušajte veterana!