Masovna grobnica leži na dnu zaljeva Chesapeake. Nekada živi greben kamenica, sada su stotine tisuća granata s ukrašenim sedimentima i osekama.
Prošlo je skoro 30 godina od urušavanja ribolova ostrige Chesapeake Bay, nekada glavnog izvora trgovine tamošnjim zajednicama. Ribari bi lako skupljali brodski školjke. Mislili su da je ponuda beskrajna.
Dakle, što se dogodilo? To su pitanja koja je postavila Tko je ubio Crassostrea Virginicu? Pad i uspon Chesapeake ostrige, dokumentarni film koji je premijerno prikazan u petak na Washingtonskom festivalu ekološkog filma. Film koji je producirao i režirao Michael Fincham, film prikazuje kako je ribarski kolaps utjecao na vodenjake i kako znanost pokušava vratiti ostrige.
Iako je uvjerljiva priča, jedna od slabosti filma bio je umjereni pristup problemu. Fincham prikazuje vodenjake i znanstvenike kao saveznike čija je zajednička svrha napuniti Zaljev kamenicama. Možda postoji istina u tome, ali zanemaruje vrlo stvarnu polemiku. Vodeni ljudi žele održati tradiciju koja je umrla prije desetljeća. U međuvremenu, znanstvenici žele da se grebeni kamenice vraćaju izgubljenim ekosustavima.
Upravo je nedostatak sukoba između ljudi i ljudi učinio film pomalo dosadnim. Bavite se najmanje pet minuta ostrigena i razgovarate o tome kako je lijep ribolov ostrige, upotpunjen povijesnim preuređivanjima njegovog mlađeg sebe na brodu, prije nego što film otkriva što je zapravo ubilo ostrige. To nije bio previše lov, kao što se moglo očekivati, već parazit iz Japana.
Jednom kada publika spozna da je parazit glavni krivac, Fincham pokriva potragu za svojim misterioznim podrijetlom. Nešto sumnje dodaje se uz otkriće da je biolog ostrige koji je radio u zaljevu Chesapeake 1960-ih i 1970-ih možda slučajno uveo parazita proučavajući koliko dobro japanske ostrige opstaju u zaljevu; one ostrige razvile su obranu protiv parazita i mogu je nositi.
Fincher prolazi kroz velike muke da ne upire prstima, održavajući problem u potpunosti ekološkim. Međutim, bilo bi naivno misliti da ribolovci ne krive znanstvenike u određenoj mjeri ili obrnuto, mišljenja koja su izostavljena iz filma.
Fincham zaslužuje zaslugu što je pokušao ispričati tako tešku priču. Izazov je što nema konkretnih odgovora o tome što je ubilo Chesapeakeovu ostrige. Osim slučajnog uvoda biologa, moguće podrijetlo japanskog parazita uključuje i rane pokuse farmera ostrige i vode balastnih američkih ratnih brodova usidrenih u zaljevu.
Dok film donosi lijepe vizualne prikaze, poput "ratnih brodova duhova" i snimke na kojima plivaju ostrige kako plivaju, on ne koristi svoje bizarne likove. Zašto se znanstvenici toliko brinu o stanju kamenica u zaljevu Chesapeake? Misle li da napori obnove vrijede problema? Dokumentarni film bilježi događaje i znanost o ribolovu ostrige u posljednjih stotinu godina. Ono što je nedostajalo bila je sposobnost odgovora zašto je ovo pitanje danas relevantno. Još uvijek imamo ostrige, odobrene iz poljodjelstva ili drugih dijelova svijeta, pa zašto se toliko truditi da ih uzgajamo na mjestu koje šteti smrtonosnim parazitima?
Unatoč problemima dokumentarca, on još uvijek čini informativni sat gledanja. Učenje kako se priroda može kiseliti, putem bolesti ili iscrpljenih zaliha, snažan je podsjetnik da je beskrajni ocean samo iluzija.
- Napisao Joseph Caputo
