Je li prekasno za održivi razvoj?

2. ožujka 1972., tim stručnjaka s MIT-a predstavio je revolucionarno izvješće znanstvenicima, novinarima i drugima okupljenim u dvorcu Smithsonian pod nazivom Granice rasta . Objavljena nekoliko dana kasnije u obliku knjige, studija je bila jedna od prvih koja je koristila računalno modeliranje kako bi se postavila stoljetnim pitanjem: Kada će stanovništvo nadrasti planetu i prirodne resurse koje ona može ponuditi?

Istraživači, predvođeni znanstvenikom Dennisom Meadowsom, upozorili su da će se, ako se nastave trenutni trendovi stanovništva, industrijalizacije, zagađenja, proizvodnje hrane i iscrpljivanja resursa, taj mračni trenutak - obilježen padom stanovništva, kontrakcijom ekonomije i kolapsom okoliša - dogoditi u roku od 100 godina,

U četiri desetljeća, Limiti za rast prodali su u više od deset milijuna primjeraka na više od 30 jezika. Knjiga je dio kanona velike ekološke literature 20. stoljeća. Ipak, javnost je učinila malo da spriječi katastrofu koja joj je predsjećala.

GRAPH: Australski fizičar Graham Turner pokazuje kako se stvarni podaci od 1970. do 2000. gotovo u potpunosti podudaraju s predviđanjima koja su postavljena u scenariju "uobičajeno u poslu" predstavljenom u Ograničenju rasta.

Kako bi obilježili 40. obljetnicu izvješća, stručnjaci su se 1. ožujka okupili u Washingtonu, DC. Meadows i Jorgen Randers, dva autora knjige „Granice rasta“, i drugi govornici razgovarali su o izazovima za napredovanje u održivu budućnost na „Perspektive o granicama rasta“ : Izazovi za izgradnju održivog planeta “, simpozija koji su organizirali Smithsonian Institution i Rimski klub, globalni think tank koji je sponzorirao izvorno izvješće.

Razgovarao sam s Meadowsom, koji se povukao 2004. godine nakon 35 godina kao profesor na MIT-u, Dartmouth Collegeu i Sveučilištu u New Hampshireu. Raspravljali smo o izvještaju i zašto smatra da je prekasno za održivi razvoj i da je sada vrijeme za otpornost.

Od 1970. do 1972. godine, vi i 15 drugih ljudi grozničavo ste radili na granicama rasta . Koji su bili vaši ciljevi na početku projekta?
Jay Forrester, stariji profesor na MIT-u, stvorio je teorijski model koji je pokazao međusobnu povezanost nekih ključnih globalnih faktora rasta: stanovništva, resursa, trajnog zagađenja, proizvodnje hrane i industrijske aktivnosti. Cilj nam je bio prikupiti empirijske podatke kako bismo testirali njegov model i razradili ga. Željeli smo razumjeti uzroke i posljedice fizičkog rasta na planeti tijekom 200-godišnjeg vremenskog razdoblja, od 1900. do 2100.

Prema scenariju "standardnog pokretanja" ili "uobičajenog posla", predvidjeli ste da ćemo do sredine 21. stoljeća nadmašiti nosivost planeta i propasti. Što mislite pod kolapsom ?
U svjetskom modelu, ako uskoro ne napravite velike promjene - početkom 70-ih ili 80-ih - tada u razdoblju od 2020. do 2050. godine stanovništvo, industrija, hrana i ostale varijable dostižu svoj vrhunac i počinju padati, To je ono što nazivamo kolapsom.

U stvarnom životu, što bi to značilo? Nije jasno. Na neki način to je kao biti u San Franciscu i znati da će doći do zemljotresa i da će to uzrokovati da se zgrade sruše. Koje će se zgrade srušiti i gdje će pasti? Mi jednostavno ne možemo to shvatiti. Ono što znamo je da će potrošnja energije, hrane i materijala sigurno pasti, a to će vjerojatno biti uzrokovano raznim socijalnim problemima koje stvarno nismo modelirali u svojoj analizi. Ako fizički parametri planete opadaju, gotovo da i nema šanse da se povećavaju sloboda, demokracija i mnogo nematerijalnih stvari koje cijenimo.

Kako se zamotati oko glave kakva je nosivost planeta?
Pitanje globalne nosivosti povezano je sa svim vrstama tehničkih, znanstvenih i filozofskih problema. Ali, najbolji napor za rješavanje ovih različitih problema i stvaranje konkretnih brojeva je onaj koji su proveli [zagovornik održivosti rođenog u Švicarcu] Mathis Wackernagel i njegovi kolege. Mathis je smislio globalni ekološki otisak. U svojoj suštini pretvara svu energiju i materijale koje čovječanstvo svake godine koristi iz neobnovljivih izvora (poput nafte) i pretpostavlja da bi nekako došli iz obnovljivih izvora (poput drveta ili sunca). Zatim uspoređuje našu trenutnu potrošnju s onom što bi zemlja mogla stvoriti.

Razlog zbog kojeg smo u mogućnosti da ukratko prebacimo nosivost je isti razlog što za kratko razdoblje štednje možete potrošiti više sa svog bankovnog računa nego što uštedite. Ali na kraju, naravno, vratite svoj bankovni račun na nulu i zaglavili ste. Upravo to se događa s nama na svijetu. Živimo od uštede biološke raznolikosti, akumulacije fosilnih goriva, stvaranja poljoprivrednog tla i akumulacije podzemnih voda, a kad ih potrošimo, vratit ćemo se na godišnji prihod.

Kao što je Washington Post izvijestio 1972. godine, vas i vaše kolege "mnogi su odbacili kao pukotine." Koje su bile glavne kritike?
Mehanizme cijena i zbog toga smo tržište ostavili izvan modela. Ili smo podcijenili brzinu kojom tehnološki napredak može napredovati. Rekao bih da su to dvije glavne kritike. Tretirali smo svijet kao cjelinu i ljudi su iznijeli vrlo tačnu tvrdnju da svijet nije homogen. Ima ogroman broj različitih regija i kultura. Ti čimbenici nedostaju našem modelu. Ostavili smo ih jer nismo mislili da imaju bilo kakve razlike u našem središnjem zaključku, ali naši kritičari smatrali su da jesu.

Mediji su fiksirali na propast i tminu. Ali izvještaj je također uključivalo optimistične scenarije koji su pokazali stabilnu i održivu budućnost. Koje su promjene preuzeli ovi modeli?
Model smo koristili kao ispitni krevet na isti način na koji izrađujete modele zrakoplova i letite ih u vjetroelektrane kako biste eksperimentirali s različitim dizajnom. Počeli smo eksperimentirati s nizom različitih promjena da vidimo što bi moglo spriječiti pad. Započeli smo s tehnološkim promjenama koje su povećale poljoprivrednu produktivnost, smanjile zagađenje, povećale raspoloživu opskrbu prirodnim resursima i tako dalje. Otkrili smo da samo tehnološke promjene ne dovode do kolapsa. To zahtijeva i kulturne i društvene promjene. Morate stabilizirati stanovništvo i trebate preusmjeriti potrošnje sa materijalnih dobara na nematerijalni dio - ljubav, slobodu, prijateljstvo, samorazumijevanje i slične stvari.

Koliko ste optimistični bili prema društvu koje planira održivi tečaj?
1972. godine i neko vrijeme nakon toga bio sam vrlo optimističan. Bio sam naivno optimist. Iskreno sam vjerovao u ono što sam nazvao „kućnim modelom primjene“. To jest, radite neko djelo. Naučiš "istinu". Položiš je na pragu donositelja odluke, a kad izađe ujutro, pronalazi je i mijenja ponašanje. Čitav moj tim vrlo je naporno radio. Pisali smo i druge knjige. Razvili smo nastavne materijale. Mnogi od nas uputili smo se u nastavu nastojeći pomoći proizvesti promjene za koje smo mislili da će doći.

U ovom trenutku više ne mislite da je održivi razvoj izvediv. Kako definirate taj pojam?
Kada koristim izraz održivi razvoj - koji zapravo smatram oksimoronom - pokušavam dokučiti značenje koje većina ljudi izgleda ima. Koliko mogu reći, ljudi koji koriste taj izraz u osnovi znače da bi to bila faza razvoja u kojoj će zadržati ono što imaju, ali svi siromašni ljudi to mogu nadoknaditi. Ili mogu nastaviti raditi ono što su radili, ali zahvaljujući čaroliji tehnologije oni će nanijeti manje štete okolišu i koristiti manje resursa. Bilo kako bilo, koristite izraz, to je samo fantazija. Nijedno od toga nije moguće - više. To je vjerojatno bilo moguće još u 70-ima, ali ne sada. Nalazimo se na 150 posto globalne nosivosti.

Kada su se promijenili vaši osjećaji u pogledu održivog razvoja?
U 90-ima mi je to palo na pamet. Ali vjerojatno mi je tek u posljednje četiri ili pet godina postalo jasno da jednostavno nemamo šansu da se bavimo tim pitanjima na bilo koji način uredan način. Mislim da je primjer poprsja dot-com i kasnije, 2008. godine, poprsje kućišta ilustriralo nevjerojatno primitivno razumijevanje i kapacitete za rješavanje mjehurića. Ograničenja za rast apsolutno su usmjerena na mjehurić, mjehurić u populaciji, na potrošnju materijala i energije.

Umjesto rasta, ići naprijed što misliš da bismo trebali izjednačiti s napretkom?
Ljudi širom svijeta rade na pronalaženju alternativnih pokazatelja nacionalnog blagostanja, koji su sofisticiraniji od Bruto nacionalnog proizvoda. Ironično je da su izumitelji alata računovodstva BNP-a snažno upozorili da će ga ikada koristiti kao pokazatelj uspjeha. Ali, naravno, jednom kad smo ga imali to je i postalo. Moramo početi gledati druge čimbenike. Primjerice, SAD ima najveći broj zatvorenika po glavi stanovnika na svijetu. Imamo najveći dug. Socijalna mobilnost u ovoj zemlji niža je nego u mnogim drugim industrijaliziranim zemljama. Jaz između bogatih i siromašnih je veći. Imamo puno problema, a bolji pokazatelj nacionalnog uspjeha počeo bi ih uvlačiti, kvantificirati i na neki način kombinirati.

Naglašavate potrebu za otpornošću. Što misliš pod time?
Teoretski, otpornost je sposobnost sustava da apsorbira šokove i nastavi s radom. U praksi, što to znači? O psihološkoj otpornosti postoji prilično dobro razvijena literatura. Medicinska zajednica pokušala je razumjeti što može nekoga doživjeti, na primjer, gubitak voljene osobe, ozbiljnu bolest ili gubitak posla i nastaviti funkcionirati. Počinje s radom, posebice otkad je Katrina polje koje promatra otpornost zajednice ili sposobnost grada ili društvene zajednice da apsorbira šokove i nastavi funkcionirati kako bi zadovoljila potrebe svojih članova. Govorim o dugoročnijoj otpornosti. Govorim o suočavanju sa trajnim gubitkom jeftine energije ili trajnom promjenom naše klime i o tome što možemo učiniti na pojedincu, domaćinstvu, zajednici i nacionalnoj razini da to osiguramo - iako ne znamo točno što je to će se dogoditi - moći ćemo proći kroz to razdoblje i dalje vodeći računa o našim osnovnim potrebama.

Od stručnjaka koji danas govore o rastu i prognoziraju budućnost, tko mislite da zaista zaslužuje pažnju?
Oduvijek sam smatrao da je Lester Brown (ekološki analitičar i autor knjige World on the Edge ) izvor korisnih uvida u ono što se događa uglavnom s prehrambenim sustavima. Ističe da sada u većini dijelova svijeta prekomjerno crpimo podzemne vode. Neki od tih vodonosnika podzemne vode uopće se ne pune; oni su ono što nazivamo fosilnom vodom, a drugi imaju prilično nisku stopu punjenja. Dakle, uskoro dolazimo u vrijeme kada naša upotreba tih vodonosnika neće biti u mogućnosti premašiti njihov godišnji unos. To će značiti da će hrana koja se trenutno proizvodi prekomjernom upotrebom vode trebati ili nestati ili poticati iz vrlo različitih metoda. On to čini silovito.