https://frosthead.com

Čovjek ili računalo? Možete li reći razliku?

Nije svaki dan da morate uvjeriti skupinu znanstvenika da ste čovjek. Ali to sam bio položaj u kojem sam se našao na natjecanju za Loebnerovu nagradu, godišnjem Turingovom testu, u kojem se programi umjetne inteligencije pokušavaju prepustiti kao ljudi.

Povezani sadržaj

  • Razgovarate li s čovjekom ili računalom?

Britanski matematičar Alan Turing ispitivao je jedno od najvećih teorijskih pitanja: Mogu li strojevi posjedovati um? Ako je tako, kako bismo znali? 1950. predložio je eksperiment: Ako suci ukucani u razgovoru s osobom i računalnim programom ne mogu razdvojiti, pomislili bismo da stroj razmišlja ". Predviđao je da će programi biti sposobni zavarati suce 30 posto vremena do 2000.

Najbliže su se našli na natjecanju za Loebnerovu nagradu 2008. kada je vrhunski chatbot (kako se zove program koji oponaša ljude) zavarao 3 od 12 sudaca, ili 25 posto. Sudjelovao sam u testu sljedeće godine dok sam istraživao knjigu o tome kako umjetna inteligencija preoblikuje naše ideje o ljudskoj inteligenciji.

Zanimljivo je da je Turingov test postao dio svakodnevnog života. Kad dobijem poruku e-pošte od prijatelja koji čupa za farmaceutske popuste, moj odgovor nije: Ne, hvala. To je: Hej, morate promijeniti lozinku. Računalo generirana neželjena pošta promijenila je ne samo način na koji čitam e-poštu, već i način na koji ih pišem. "Provjeri ovu vezu" više nije dovoljno. Moram dokazati da sam to ja. Personalizacija je oduvijek bila dio društvene milosti, ali sada je dio mrežne sigurnosti. Čak se i stručnjaci ponekad zavaraju. Psihologa Roberta Epsteina - suosnivača natječaja Loebnerova nagrada - četiri mjeseca obasipao je chatbot koji je upoznao na mreži. "Svakako bih trebao znati bolje", napisao je u eseju o susretu.

Chatboti se izdaju na mnogo načina, neki suptilni. Malo je vjerojatno da će vas graciozno prekinuti ili prekinuti. Njihovi odgovori, često prepleteni iz fragmenata pohranjenih razgovora, imaju smisla na lokalnoj razini, ali nemaju dugoročnu koherentnost. Bota s kojim sam jednom razgovarao tvrdio je da je u jednom trenutku "sretno oženjen", a u drugom "još uvijek u potrazi za ljubavlju".

Na Loebnerovoj nagradi, svoje odgovore odgovarao sam osobnim detaljima i naglašavao stil koliko i sadržaj. Ponosan sam što me nitko od sudaca nije zamjerio za računalom. U stvari, i prozvan sam "najljudskim čovjekom" (koji je postao i naslov moje knjige), osoba koja je suce imala najmanje problema s identifikacijom kao takve. Kad se Turingov test preselio iz područja teorije u tkivo svakodnevnog života, veće pitanje - Što znači ponašati se čovjekom? - nikada nije bilo hitnije.

Čovjek ili računalo? Možete li reći razliku?