David Eagleman je neuroznanstvenik, autor i poduzetnik. Vodio je Laboratorij za percepciju i djelovanje na Medicinskom fakultetu Baylor koji istražuje teme u rasponu od zamjene senzora do neuro-zakona do percepcije vremena. Eagleman je također plodan pisac koji je autor i djela fikcije i nefikcije. Njegova knjiga kratkih priča pod nazivom SUM: Četrdeset priča iz posmrtnih života, proglašena je najboljom naučnom knjigom New Scientist, a njegova knjiga o temeljnim procesima u mozgu, Incognito, bila je bestseler New York Timesa .
Povezani sadržaj
- Zašto teorijski fizičar Sylvester James Gates ne vidi sukob između znanosti i religije
2009. osnovao je pokret Possbilian kao odgovor na ono što on smatra našim neznanjem o prostoru pune vjerojatnosti u kozmosu. Eagleman je član uprave Fondacije Long Now koja radi na tome da dugoročno razmišljanje postane važnije u našem društvu. Također je govornik TED-a i suradnik Guggenheim, kao i pisac, producent i domaćin PBS-ovog dokumentarnog filma za Emmyja, " The Brain with David Eagleman" .
Nedavno sam s Eaglemanom razgovarao o znanosti i o tome utječe li ono što učimo o svemiru na to kako pristupi svojim istraživanjima kao neuroznanstvenica. [Potpuno otkrivanje: Orao sam poznavao kao prijatelja i kolegu od 2008.]
Kako ste postali znanstvenik? Što vas je privuklo na prvom mjestu?
Neke sam časove filozofije uzeo kao undergrad i počeo sam se osjećati kao da ne mogu izbjeći to shvaćanje da ako bismo mogli razumjeti percepcijsku mašineriju kojom gledamo svijet, puno bi se pitanja koja bismo postavili promijenila ili bila drugačija pitanja zajedno. Drugim riječima, pitanja koja postavljamo temelje se na način na koji vidimo svijet i što smatramo stvarnošću, ali to zapravo nema toliko smisla.
Ovdje neuroznanost zaista ima puno toga za reći filozofiji na cool način koji nije bio cijenjen ili istinit desetljećima prije ... Mislim da ne možete imati potpunu filozofsku raspravu dok ne shvatite ograničenja u onome što mi trebamo biti stvarnost i koliko različiti možemo biti iz trenutka u trenutak.
Kako kozmologija informira vaš pogled na svijet?
Rekao bih da je kozmologija imala veliki utjecaj na mene. Prije godina postao sam Posibijan. To je način na koji on utječe na mene. Sa toliko velikim kosmosom da još uvijek nemamo ni jedan odgovor u smislu "što je ..." Ono što mi znamo iz fizike je sve što otkrijemo, zapravo od više od jednog stoljeća, to je sve što možemo učiniti " ne zamotavamo glave. Pokušavam zadržati jedan prst o novim otkrićima fizike i onome što se događa s tamnom materijom i tamnom energijom, Higgsovim Bosonom i gravitacijskim valovima, ali sve nam je to potpuno strano jer smo evoluirali kako bismo funkcionirali na određenim mjerilima prostora i vrijeme. I u tome smo dobri: vidjeti i čuti na toj skali i razmišljati na toj skali. Ali u osnovi dok korakamo preko granica stvarnosti, shvatamo da je to nešto što jednostavno ne možemo intuitirati ili razumjeti. Nije tako da samo kažemo "O, to je to." Tako se komadi spajaju. "Umjesto toga, svaki put kad otkrijemo nešto poput" Što to znači? "
Što vidite kao sjecište između neuroznanosti i astronomije?
Moje najveće zanimanje za astronomiju kao biolog je pronalaženje života na drugim planetima. Mi u osnovi imamo n = 1 primjer, pa imamo način na koji organizmi na Zemlji funkcioniraju i mislimo da je u redu da ćemo to i biti - upute dobiva DNK, a to se pretvara u aminokiseline, bjelančevine itd. . Ali postoje vjerojatno stotine načina na koje biste to mogli učiniti. Možda je to čak i „prekomjerno pretjerivanje“ koje samo pokazuje granice moje mašte, moglo bi biti na hiljade načina.
Čitav naš pojam stvarnosti i onoga što vidimo, što smatramo stvarnošću, u potpunosti je ograničena našom biologijom; način na koji vidimo i tumačimo u svijetu oko nas ima sve veze s receptorima s kojima dolazimo za stol. Pa kad je riječ o pokušaju razumijevanja nečeg poput kozmosa, mi mu namećemo vlastite pojmove, što je u redu, osim što su vlastita poimanja nevjerojatno mala i ograničena vrstom bića koja jesmo.
O tome puno razmišljam, a o tome je i bilo moje TED Razgovor prošle godine. Kada razmišljamo o kosmosu, nevjerojatno smo ograničeni - naše najveće misli tako su smiješno malene. Oni su poput misli skakavaca koji razmišljaju o tome što sadrži Zemlja ili nešto. Mi smo samo po sebi stvarno ograničeni u razmišljanju o ovome.
Osjećam da je ono što govorite također jako vezano za to kako razgovaramo o stvarima, jezično - uvijek moramo koristiti analogije. Pa kažemo da je ovaj veliki kanjon na Marsu "x" u odnosu na Grand Canyon, a ova planina na Marsu je "x" u usporedbi s Mount Everestom. Uvijek ga moramo povezati s nečim što znamo. Možda kao sigurnost ili nešto slično?
Pa nije samo to. Sve što učimo je u odnosu na druge stvari. To je ono što se naziva asocijativna neuronska mreža. Zapravo je nemoguće razgovarati o nečemu što se ne odnosi na ništa što znamo. Kao kad kažem "Oh, postoji nova boja zvana" schmerie "", a vi kažete "Oh kako to izgleda?" a nikad je niste vidjeli, onda je to kraj razgovora. Ne mogu vam to opisati. Sve postoji u odnosu na ono što već znamo. U određenom smislu koji nam daje sposobnost da remiksiramo svijet i osmislimo nove stvari, ali istovremeno nas to nekako ograničava.
Utječe li ono što učite o svemiru vani kako razmišljate o sebi?
Valjda je glavna stvar s tog gledišta bila eksplozija egzoplaneta. Nismo baš dobro zamišljati vanzemaljce kao drugačije od onoga što jesmo, s možda nekoliko podešavanja ... tu i tamo ... možda drugačijom bojom ... ali ništa strašno drugačije. Ipak, nema pravog razloga za mišljenje da će druga stvorenja koristiti DNK kao i mi. U teoriji imat će potpuno zaseban način. Samo će sve biti drugačije. Vjerojatno neće imati očne jabučice, nosove i uši i tako dalje, ali imat će različite načine hvatanja signala koji su važni za njihov planet i njihov zvjezdani sustav - pod pretpostavkom da evolucija čak djeluje na isti način, i napravimo tu pretpostavku na trenutak - onda će oni sigurno biti stvoreni kako bi uklopili potpuno drugačiju eko-nišu. Jedna od stvari koja me je uvijek smatrala zanimljivom jest da li bismo imali ikakve šanse razgovarati s njima. Ne možemo razgovarati ni s delfinima ni kengurima; s njima nemamo pravi odnos i oni su nam susjedi. Šanse da bismo mogli razgovarati s vanzemaljcima čini se zaista niskim.
Zato sam toliko uzbuđena zbog nedavne najave Jurija Milnera i Stephena Hawkinga o ovoj novoj ideji o nanocrvenima da dođemo do Alpha Centauri. Hoću reći da će proći puno, puno godina da stignemo tamo, ali to bi se moglo dogoditi u našem životu. A ako mogu poslati slike natrag, jednostavno je nevjerojatno razmišljati što će to značiti. Mislim da će se sve promijeniti. Mislim da će revolucionirati svako polje, uključujući i moje polje neuroznanosti, kada otkrijemo život na drugim planetima, jer koji god životni oblik bio, izazvat će nešto potpuno novo u evoluciji i DNK-u.
Čitava ideja iza Starshota je sjajna. Vraća nadu da ćemo tijekom svog života barem vidjeti drugi planet i vidjeti što se tamo događa. To daje nadu na neki način koji je otišao. Ako tamo nađemo nešto živo (međutim, što smo živo definirali), to će revolucionizirati biologiju i baciti nas u takvu vrtoglavicu. Bit će to nevjerojatno.
Kako znanost igra ulogu u vašem svakodnevnom životu? Da li utječe na način na koji komunicirate sa svojom djecom?
Dobra pitanja! Rekao bih da zaista potičem svog sina na testiranje hipoteza, ali ne koristim riječ hipoteza jer je to velika teška riječ. Ali ako kaže "O, kako to radi?" Natjeram ga da isproba različite stvari da to shvati, da sam sebi kaže: "Ako vjerujem da tako funkcionira, što bih pokušao i kako bih znao?" Mislim da je to prilično koristan pristup upoznavanju svijeta oko nas umjesto da vam roditelj samo kaže kako to funkcionira.
Ulazi li on za to? Da li se on tako angažira?
Da, on to u potpunosti ima. Puno je stvari s čime se ne bavi, teško je navesti ga da radi ono što želite za većinu stvari, ali kad je u pitanju testiranje hipoteza, to mu je zaista ugodno.
Koliko je svjestan da proučavate mozak?
Potpuno je registriran da proučavam mozak. Ne postavlja toliko pitanja o tome, ali uvijek izlazi u razgovoru. Ako ga pitate što želi biti kad odraste, reći će "neuroznanstvenica" poput mame i tate. To je dio njegovog rječnika.
SADRŽAJ SPONZORA <Ova priča je stvorena za, koja je platila njegovo stvaranje i uključivanje na ovoj stranici. Za više informacija o uredničkim smjernicama Smithsonian.com kliknite ovdje.
