Desetljećima je američka kultura definirala obitelj kao relativno jednostavnu nuklearnu jedinicu majke, oca i djece. Međutim, posljednjih se godina definicija obitelji pomaknula kako je društvo postajalo otvorenije za druge konfiguracije, poput kućanstava s jednim roditeljem i roditelja koji su istog spola. Sada je najviši sud u New Yorku proširio definiciju onoga što znači biti roditelj i uključiti nekoga tko nije biološki povezan s djetetom niti usvojitelja.
Povezani sadržaj
- Kako se Smithsonian nada da će dojenčad, malu djecu i malu djecu pretvoriti u muzeve
Odluka Apelacionog suda u New Yorku od utorka proistekla je iz slučaja gay bračnog para zbog starateljstva nad njihovim djetetom. Dvije žene, u slučaju poznatom samo kao Brooke SB i Elizabeth ACC, godinama su bile romantične partnerice i odlučile su zajedno odgajati dijete. Godine 2008. Elizabeth je zatrudnila umjetnom oplodnjom, a iako Brooke nije službeno posvojila dječaka, ona mu je ipak dala svoje prezime. Stvari su postale pravno zapetljane nekoliko godina kasnije, kada su dvije žene prekinule vezu, a Elizabeth je pokušala prekinuti Brookeov kontakt s djetetom, izvještava Alan Feuer za New York Times . Brooke je tužila tužbu, ali ju je niži sud odbio zbog nedostatka tradicionalne veze s dječakom.
"Sud nas je očito saslušao", kaže Eric Wrubel, odvjetnik koji je zastupao dijete u tom slučaju, za Feuer. „Jasno vide da se svijetle crte biologije i usvajanja danas jednostavno ne uklapaju u jednakost braka. Oni razumiju da parovi i obitelji ovih dana nisu samo mama i tata, već suprug i žena. "
Proširenjem definicije roditelja s obzirom na njihova prava, sud je uveo veću fleksibilnost u načinu rješavanja složenih pritvora. Na primjer, roditelj koji nikada nije formalno usvojio dijete supružnika iz ranijeg braka sada bi mogao tražiti prava na posjetu i starateljstvo, G. Clay Whittaker izvještava za Popular Science . U isto vrijeme, muškarac koji je odgajao dijete, ali je kasnije ustanovio da on nije biološki otac ne mora nužno voditi duge, komplicirane sudske bitke da bi se osiguralo skrbništvo nad djetetom.
New York nije prva država koja je učinila korake prema proširenju definicije roditeljstva, kao što Feuer ističe, navodeći primjere poput Oklahoma i Južne Karoline.
„Vidjeli smo to širom zemlje, čak i u državama koje bi se mogle nazvati gay neprijateljima, “ kaže Feuer Nancy Polikoff, profesorica na američkom Sveučilištu Washington College of Law. „Mnogi sudovi jednostavno su rekli da ta osoba izgleda kao roditelj i ne možete ih jednostavno eliminirati iz djetetovog života. Problem u New Yorku, gdje postoji toliko istospolnih parova, biti je izvanserijski čovjek. Ali to privlači New York. "
Presuda postavlja nova pitanja u vezi s kriterijima koji sada definiraju roditeljstvo u državi New York, jer sud nije izričito napisao. Iako je sud priznao da će se ta pitanja vjerojatno morati rješavati u budućnosti, za sada presuda osigurava da djeca još uvijek mogu vidjeti roditelje, bez obzira na to jesu li ili nisu u biološkoj vezi.
