Najnoviji prilog Peter Jackson iz trilogije The Hobbit dobio je nekoliko miješanih recenzija. Chris Orr u Atlantiku to naziva "lošom navijačkom fikcijom", dokazujući da je "više manje", dok Michael O'Sullivan iz Washington Posta to smatra "zabavnim otkupom filmske franšize" čiji akcijski prikazi pomažu pravu krive zavjese prvog filma "dosadno i sporo".
Povezani sadržaj
- Vodič Tolkiena Nerda "Hobit: Bitka pet vojski"
Die-hard JRR Tolkienovi obožavatelji, međutim, vjerojatno se susreću s prvim pregledom, kao što je prikazano u nekim postovima na blogovima, Reddit nitima i Tolkienovim forumima. Jackson je zalutao iz knjige Hobbit u svom prvom filmu, ali ti su dodaci većim dijelom posuđeni iz Tolkienove šire literature. Međutim, u ovom filmu redatelj je preuzeo više slobode, pojačavajući radnju i uvevši izmišljene likove poput Tauriel, "ona-patuljak", ali žrtvujući neki razvoj voljenih likova u tom procesu.
Kako bi rastegnuo Hobbit - izvorno laku priču za djecu od 300 stranica - na ono što će na kraju vjerojatno biti gotovo devetočasovna epska trilogija, Jackson se opet oslanjao na tri glavna izvora: izvorni materijal iz knjige Hobbit, uključujući širenje na manje elemente koji su spomenuti tek u prolazu u tom tekstu; pojedinosti koje je Tolkien otkrio u knjigama Gospodara prstenova i njihovim Dodacima; i stvari koje je upravo sam izmislio. Lučne aluzije na Tolkienov širi svijet još uvijek postoje, ali su još opskurnije nego prije. Na neki način, međutim, ovo odabire skrivene dragulje i uskršnja jaja još više privlače fanovima.
Prošle godine smo se savjetovali s dva Tolkienova stručnjaka, Johnom Rateliffom, neovisnim znanstvenikom, i Michaelom Droutom, profesorom engleskog jezika na Wheaton Collegeu, kako bi nam pomogli razvrstati kroz kinematografsku buku i identificirati prave Tolkienove niti. Ove godine vratili smo im se kako bi preuzeli novi film i pomogli nam u kretanju kliznom skalom od neuređenog Tolkiena do Jacksonovog izuma.
Istina u tekstu
Neki omiljeni trenuci iz knjige Hobbit očito su napravili rez, poput, kada je Bilbo, toliko ponosan na sebe zbog krijumčarenja svojih prijatelja iz kraljevstva Wood-elf-a, odjednom shvatio da je propustio da i sam skoči u bačvu ili kad Bilbo potresne na veličine Smaugha koji se proteže od jednog kraja sobe do drugog. Veliki dio Smaugovog dijaloga - što Drout opisuje kao "agresivnu ljubaznost" britanske više klase - preuzet je izravno iz knjige.
U drugim slučajevima, neki mogu tvrditi da se Jackson zapravo poboljšao u odnosu na izvorni tekst, jer Tolkien ima naviku u svojim pričama vrlo naglo uvoditi važne materijale. U knjizi se Bard pojavljuje samo na vrijeme kako bi spasio dan, na primjer, a patuljci se manje-više razlikuju jedan od drugog. Jackson izglađuje priču uvodeći likove rano i vraćajući im priče. Jedino je Bardovog sina, Baina, Tolkien spominjao, a to je bilo samo u rodoslovnoj literaturi u The Fellowship of the Ring. Jackson daje Bardu obitelj i osobnost, predstavljajući ga kao skitnicu s altruističkim tragom. Isto tako, Jackson oblikuje svakog lika patuljaka. Osim Thorina i Balina, nitko od Tolkienovih patuljaka nije imao prepoznatljive karakteristike, ali u Jacksonovom svijetu Bofur je šarmer, Bombur je pomalo klaun, a Kili romantičar. „Patuljci Hobbita su blago smiješni“, kaže Drout. "Ali u ovom trenutku filmova, patuljci su postigli dostojanstvo i herojski stas."
U nekim slučajevima, stručnjaci misle da je Jackson previše oduzeo slobodu širenja zavjere. Arkenstone se pojavljuje u knjizi Hobbit, ali igra mnogo manju ulogu - to je samo vrlo maštovito naslijeđe poznato i kao "srce planine." Jackson je Arkenstone pretvorio u nešto što nalikuje silmarilu - nezamjenjivi, čarobni dragulji - iz Silmariliona. U Jacksonovom svijetu Arkenstone ima globalni značaj za sve patuljke - ne samo za Durinovu narodnost. Tko posjeduje Arkenstone, automatski postaje njihov vladar. "Arkenstone ne bi trebao biti mehanizam", žali se Drout. "Uzeli su ga i pretvorili u Prsten."
U nekoliko dragocjenih slučajeva ipak prevladava ekstremna nervoza. U ranom rukopisu Hobita koji je Tolkien napisao, ali odrezan, on se prvobitno poigravao s idejom da ili Fili ili Kili zadobije ozljedu ili budu zarobljeni u sredini. U filmu, Kili Aidana Turnera doista je žrtva takve ozljede. Isto tako, prizor u kojem Thorin surfa kroz rastopljenu rijeku zlata (iako Drout ovo cvjetanje proglasi potpuno nepotrebnim) možda je inspiraciju pozajmio iz izvornog obrisa u kojem je Tolkien Bilboa plutao kroz mlaz zmajeve krvi. "Možda su to smislili samostalno, ali opet, zvuči kao da su naišli na taj mali detalj", kaže Rateliff.
Crtanje po starim rukopisima je impresivno, ali Jackson i njegova posada možda su još dublje zaronili u Tolkienov svijet. U dvotomnoj studiji Rateliffa „Povijest hobita“ spominje da ga se čini čudnim što u romanu, dok patuljci prolaze pored svog srodnog rođaka, uopće ne reagiraju. U filmu je, međutim, društvo patuljaka duboko dirnuto pogledom mumificiranih patuljskih žena i djece. "Mogli su i sami shvatiti logiku te reakcije ili su naišli na taj komentar", kaže Rateliff. "Ako je bio zadnji, to znači da oni ne čitaju samo Tolkiena, već i oni čitaju Tolkienove komentare."
Šira lora
Opustošenje Smaug-a istaknuto je na jezicima Srednje Zemlje koji su detaljno opisani u Tolkienovim djelima, posebno u „Gospodaru prstenova“ i „Istoriji srednjovjekovnih svezaka“. Ni Rateliff ni Drout nisu dovoljno vješti lingvisti iz Srednje Zemlje da bi uhvatili nenaslovljene patuljske gustine koje Thorin baca na kralja vilenjaka ili upute koje orke viču s krovova u gradu na Jezeru. Međutim, primijetili su nekoliko zabavnih zamišljanja koja jezicima daju dodatnu vjerodostojnost.
Kad Legolas (koji, usput rečeno, nema posla u Hobbitu) konfiskuje patuljske mačeve, na primjer, jasno govori riječ "Gondolin". Iz prvog filma znamo da mačevi potječu iz Gondolina, ali titlovi - poput prijevoda iz stvarnog života koji nisu uvijek savršeni - ne uključuju tu suptilnost. Orci se Gandalfu neprestano odnose kao sharku, što u crnom govoru znači "starac", ali to nije prevedeno. Isto tako se Tauriel i Legolas u vilenjaku međusobno nazivaju mellon ili "prijatelj". Prolazni obožavatelj prepoznat će ovo uskrsno jaje, sjećajući se lozinke u rudnicima Morije, iz filma "Fellowship of the Ring". "Razgovarajte o vjeri u gehere", kaže Rateliff.
Najočitije posuđivanje iz knjiga Gospodara prstenova je subplot na Dol Gulduru, gdje je Nekromancer sada predstavljen kao Sauron. Na kraju knjige o Hobitu, Gandalf ukratko spominje svoja pitanja s Nekromancerom, ali tek kada se Tolkien raširi na to dodaci Gospodara prstenova, otkriva da je Nekromancer u stvari bio Sauron. Da bi svoje filmove povezao zajedno, Jackson to izričito uspostavlja. "Doslovni Gospodar prstenova stupa na pozornicu za nastup u Hobitu", kaže Rateliff.
Od ovog trenutka stvari postaju još nejasnije. Tolkienovo imanje posebno je grozno, zato Jackson mora biti izuzetno oprezan da bi mu mogao pozajmljivati samo tekstove na koje ima prava, a to su trilogija Gospodar prstenova (i njeni dodaci) i Hobit. Pustoš Smauga otpočetka se otvara do grada Bree, gdje se Gandalf susreće s Thorinom preko pinte kako bi razgovarali o planovima za vraćanje usamljenoj planini, što očito dolazi iz Dodataka. Međutim, ovaj se prilog podudara i s detaljima preuzetim iz „Potrage Erebora“, kratke priče objavljene u „Nedovršene priče“ u kojoj Gandalf objašnjava svoje razloge za odabir Bilba, pomaganje Thorinu i poticanje patuljaka da uzmu usamljenu Moutain, Ali Jackson ne posjeduje prava na tu priču, pa je aluzija, iako mučna, u najboljem slučaju nejasna.
Rateliffova supruga uhvatila je još jednu potencijalnu aluziju na dublju Tolkienovu lore. U knjizi Hobbit, šuma Mirkwood manje je loše psihedelično putovanje, a više samo naporno putovanje. Jackson-ova ideja o davanju šumskih halucinogenih učinaka možda je potekla iz Silmariliona, koji opisuje kako se zoveMelian postavljajući zaštitnu čaroliju nazvanu Melian Prsten oko šume. Njezina čarolija uzrokuje da se izgubljeni i zbunjeni oni koji pokušaju ući u nju - jednako kao što su patuljci i Bilbo postali u Smaugovoj pustoši.
Umjetnička licenca
Ljudi često kategoriziraju Tolkiena kao prilično labavog pisca zbog njegove sklonosti viđenju kroz priču (mislite na 23 stranice posvećene isključivo opisu Bilbovog rođendanskog druženja u The Fellowship of the Ring). Mnogi, međutim, ne shvaćaju u kojoj je mjeri trudio svaki mukotrpan detalj, kaže Rateliff. Što rezultira, vrlo je tijesno povezano djelo, što znači da će čak i naizgled male promjene - tamo je albino ork, ovdje vilenjak - odjeknuti u cijeloj priči. Kako se te promjene razvijaju, filmovi odmiču sve dalje i dalje od knjiga. "Kada se Legolas pojavio, mislio sam da bi to bilo zabavno, ali on gotovo uzima film vrijedan oko pola sata", kaže Rateliff. "Kao da je, u redu, provodimo puno vremena daleko od naših glavnih likova ovdje, u onome što je u biti zabavni akcijski subplot."
Trenutačna tema koja se proganja od orka također su stručnjaci odmahnili glavom. Orci se rijetko prikazuju u Hobitovoj knjizi tijekom prizora penjanja na drvo prikazanog u Neočekivanom putovanju i opet na kraju priče. Filmska trilogija, međutim, zahvaća ovaj novi zaokret i pojačava napetost stalnom prijetnjom napada orka. To dodaje neke uzbuđenja, ali također značajno mijenja ton priče. "Scene potjere su dobro izvedene, ali to znači da postoje i druge scene za koje nemamo vremena kako bismo održali pritisak", kaže Rateliff. "Jednostavno nema toliko vremena da Bilbo i Gandalf komuniciraju dok trče."
U skladu s istim crtama, scena zmajeve zmajeve - još jedan Jacksonov izum - vizualno je spektakularna, ali ne ostvaruje previše zaplet. Smaug progoni patuljce gore-dolje prema Usamljenoj planini, raznoseći vatru i razbijajući stupove na putu, a ipak ne uspijeva naštetiti nijednom od njih. To bi moglo biti zato što bi ubijanje patuljaka odstupalo od Tolkienove zavjere. "Nije kao da želim da patuljci umiru, ali ako će doći do bitke od 20 minuta, želim da postoje posljedice", kaže Rateliff.
Umjesto da vjeruje Tolkienu, Jackson zamjenjuje originalni materijal "nizovima koji izgledaju poput vožnje tematskim parkom", kaže Drout. "To mora (ludnicu filma) izluditi da im Christopher Tolkien apsolutno odbija dopustiti izgradnju tematskog parka."
Neki su znakovi također novi. Tauriel Evangeline Lilly, 600-godišnji ratnik, čije se vilenjačko ime prevodi kao "drva-drva", nije Tolkienov lik. Ako su obožavatelji smatrali da je Gospodar prstenova malo oživio u ženskim likovima, Hobit samo pojačava feštu: Tolkien u knjizi nije prikazao nijedan ženski lik. Lako je razumjeti logiku koja stoji iza Jacksonove odluke da izmisli lik koji bi ispunio tu prazninu, ali puristi i dalje mrdaju jer u Tolkienovoj verziji stvarnosti nema ženskih ratničkih vilenjaka.
To je reklo da su i Rateliff i Drout odobrili Taurielovo liječenje u filmu. "Sigurno je bolja od vrane starog Legolasa", kaže Drout. I na sreću, njezina povelja ne podnosi maštoviti ženski stereotip; nosi razborit oklop, posjeduje izvedljivo oružje i ima osobnost. "Ovo nije obvezna ženstvena borbena ženka koja se čini u svakom znanstveno-fantastičnom filmu", nastavlja on. Evangeline Lily "čini dobar posao čineći vas brigom za taj lik, a ona također bilježi neke čudnosti koje vilenjaci imaju prema njima."
Avantura se nastavlja
Dok su prošle godine naši stručnjaci pravili predviđanja za nadolazeći film, ove su godine malo sputani. Izmišljeni zavoji zaloga čine zadatak predviđanja što slijedi još izazovnijim. Ipak, evo nekoliko razmišljanja o konačnom filmu (upozorenje o spoileru!):
Stvaranje likova izvan Tolkienovog originalnog djela može značiti da su predodređeni za "žrtvena janjad", nagađa Rateliff. Drugim riječima, Taurielova graciozna uloga može biti kratkotrajna nakon što se Bitka pet vojski sruši. Govoreći o tome, Thorin je u nekom trenutku trebao smisliti vojsku patuljaka za borbu u toj bitci. Najvjerojatnije će Arkenstone igrati svoju ulogu - bez sumnje i pretjerano dramatičnu - u svom sazivanju tih trupa. S druge strane, odakle će potjecati ljudska vojska ostaje otvoreno pitanje jer ljudi u gradu na jezeru izgledaju prilično loše pripremljena gomila.
U ostalim potencijalnim vijestima o bitci, Galadriel je u prvom filmu obećala da će doći ako Gandalf pozove, pa će se ona i Bijelo vijeće vrlo dobro pojaviti na Dol Golduru za polijetanje nekromancera. Ali opet, Radagast se mogao samo pojaviti i osloboditi Gandalfa iz svoje čarobnjačke ptice. "Glasujem za Radagast", kaže Drout.
Konačno, kada i kako će Bilbo otkriti svojim prijateljima da posjeduje čarobni prsten ostaje tajna (ili će im on uopće reći?). U knjizi o Hobitu, Bilbo je rekao patuljcima - ali ne i Gandalfu - o prstenu u šumi Mirkwood kako bi ih spasili od pauka, ali Bilbo se u filmu čini mnogo čuvajim o tome.
Dok se filmovi troše, kritičari nagađaju da se možda samo najvjerniji Tolkienovi obožavatelji vraćaju po još. Otvorenje prošlog vikenda privuklo je impresivnih 74 milijuna dolara, ali to je 10 milijuna dolara manje nego prošle godine, a također manje nego što su predviđali predviđaju da će otvaranje ovog filma biti bruto. Ako Tolkienovi fanovi uglavnom zaslužuju gledatelje koji još uvijek ispadaju, Jackson bi vjerojatno dobro sjeo malo akcijske masti sljedeći put, dodajući još toliko uskršnjih jaja za štrebere. "Stvarno je imao ravnotežu u prvom filmu, ali u ovom sam mislim da je odlučio poslušati kritičare i stvoriti Indiana Jonesa", kaže Rateliff. "Svidio mi se u vlastitim crtama, ali to nije bio film koji sam želio vidjeti."
Ipak dodaje: "Jedva čekam da otkrijem što slijedi."
