Andy Warhol bio je više alkemičar nego slikar. Uzeo bi izvorni materijal, poput slike Marilyn Monroe, i pomoću sitotiska pretvorio je u nešto drugačije. Ali tužba se postavlja pitanje je li Warhol - i mnogi drugi suvremeni umjetnici - kršili autorska prava fotografa čije su radove koristili kao izvorni materijal ili su njihove promjene dovele do pravedne uporabe.
Associated Press izvještava da trenutni slučaj proizilazi iz fotografskog snimanja iz 1981. godine koje je poznata portretna fotografkinja Lynn Goldsmith učinila s pop umjetnikom Princeom za Newsweek . Slike na kraju nisu pokrenute, ali 1984. Vanity Fair licencirao je jednu od crno-bijelih fotografija iz Goldsmith-a za 400 dolara. Andy Warhol dobio je sliku da bi stvorio ilustraciju za članak koji je časopis sastavljao o Purple One.
Warhol je učinio svoje, stvorivši 16 umjetnina na temelju fotografije, koja je postala poznata kao Prinčeva serija. Jedna od njih, ljubičasta slika pop zvijezde, trčala je pored članka. Goldsmith, međutim, tada nije vidio djelo. Tek nakon što je Vanity Fair objavio članak na mreži, zajedno s Warholovom ilustracijom nakon Prinčeve smrti 2016., Goldsmith ga je vidio prvi put.
U to je vrijeme tvrdila da djelo krši njena autorska prava. Ali nije ispalio prvi legalni hitac. Umjesto toga, u travnju 2017., Zaklada za vizualne umjetnosti Warhol koja licencira Warholovo djelo tužila je Goldsmith tvrdeći da pokušava "uzdrmati" organizaciju. Pozvao je na "deklarativnu presudu" da serijal Prince nije kršio autorska prava Goldsmith-a i da su djela transformirana i podliježu pravednoj uporabi. Goldsmith se suprotstavio i stranke su tražile od suca u ovom slučaju da donese sažetu presudu, što znači da slučaj neće ići na suđenje.
U ponedjeljak je američki okružni sudac John G. Koeltl presudio u prilog zakladi Warhol.
"Može se shvatiti da djela Princa serije preobražavaju Princa iz ranjive, neudobne osobe u ikoničnu figuru koja je veća od života", rekao je. „Čovječanstvo koje utjelovljuje Princ na fotografiji Goldsmith više nema. Štoviše, svako Prinčevo djelo odmah je prepoznatljivo kao 'Warhol', a ne kao Princezova fotografija - na isti način na koji su Warholovi poznati prikazi Marilyn Monroe i Mao prepoznati kao 'Warholovi', a ne kao realne fotografije tih osoba. ”
Fondacija Warhol, naravno, zadovoljna je presudom jer štiti Princ seriju i postavlja presedan za sličan rad Warhola. "Warhol je jedan od najvažnijih umjetnika 20. stoljeća i drago nam je što je sud prepoznao njegov neprocjenjivi doprinos umjetnosti i podržao ta djela", rekao je advokat zaklade Luke Nikas za Sarah Cascone u Artnet vijestima.
Goldsmith kaže da će uložiti žalbu na odluku i da se pravna bitka ne radi o novcu. U stvari, do sada je Goldsmith potrošio 400.000 dolara na slučaj i očekuje da će koštati 2, 5 milijuna dolara prije nego što to bude završeno. Ako izgubi žalbu, možda će morati platiti i troškove Fondacije Warhol. "Znam da neki misle da sam to započeo i pokušavam zaraditi", kaže ona Casconeu. "To je smiješno - Zaklada Warhol prvo me je tužila za vlastitu fotografiju zaštićenu autorskim pravima."
"Nadam se da će se više vizualne zajednice, posebno fotografa, suprotstaviti meni, rekavši da vaš rad ne može biti samo oduzet bez vašeg dopuštenja, i pokazati svoju važnost onome što zakon o autorskim pravima može značiti, a ne samo za mene, ali i za buduće generacije “, kaže.
Ovo nikako nije prvi slučaj gdje su fotografi i vizualni umjetnici obrezali glave. Umjetnika Richarda Princea 2015. godine tužio je za svoje djelo "Novi portreti" iz 2014. u kojem je prikazao snimke zaslona Instagram stranica drugih ljudi s dodatkom nekih njegovih komentara.
Ostali poznati umjetnici - uključujući Warhol - ranije su tuženi zbog kršenja autorskih prava. Jessica Meiselman iz časopisa Artsy izvještava da je fotograf Morton Beebe tužio Roberta Rauschenberga zbog uključivanja dviju njegovih fotografija u tisak 1974. godine "Povuci." Rauschenberg se na kraju sredio 1980. godine, a Beebe je primila 3000 dolara, jedan od kolaža i obećanje da će mu se pripisati u radu.
Warhola je 1964. tužila i fotografkinja Patricia Caulfield, koja je prepoznala njezinu fotografiju cvijeća hibiskusa kao izvorni materijal za Warholovu seriju "Cvijeće". Caulfield je također osvojio taj slučaj, a dobio je i 6000 dolara, dva tiska umjetničkog djela i honorar. o budućoj prodaji.
Zakon o autorskim pravima iz 1976., koji je stupio na snagu 1978., promijenio je stvari za umjetnike. Ustvrdio je da se transformacija temeljnog djela smatra „poštenom uporabom“, standardom koji je na snazi danas.
Berry Werbin, Goldsmithov odvjetnik, rekao je AP-u da je to gubitničko definiranje pravedne uporabe koje se nada izazovu. „Očito smo mi i naš klijent razočarani pronalaženjem poštene uporabe, što nastavlja postepeno uklanjanje prava fotografa u korist poznatih umjetnika koji svoj naziv stavljaju na ono što bi inače bilo izvedeno djelo fotografa i tvrde da ih pošteno koriste čineći kozmetičke proizvode promjene ", kaže on. "[Nadam se da ćemo] biti uspješni i povući ćemo se u vladavine transformativne uporabe kad je fotografija u pitanju."
