Glasanje na sutrašnjim predsjedničkim izborima moglo bi se promatrati na dva načina.
Ili je kulminacija višemjesečnog odmjeravanja argumenata na bezbroj pitanja i izbora na temelju razmjene znanja i osobnog principa.
Ili ste glasali za republikanskog ili demokratskog, jer, da parafraziram slučajnu sudbinu Lady Gagu, vi ste se tako rodili.
U redu, u duhu lukavstva, ovo potonje je pomalo pojednostavljivanje, ali odražava razmišljanje o novom polju koje se naziva politička neuroznanost. Fokus joj je bio na korištenju skeniranja mozga kako bi se vidjelo razlikuju li se ljudi različitih političkih uvjerenja u skladu s njihovim genima.
Ili još bolje rečeno, djeluju li njihovi mozgovi drugačije?
Desni mozak, lijevi mozak
Najnovije istraživanje izašlo je prošlog tjedna, istraživanje na Sveučilištu u Južnoj Karolini, koje je zaključilo da mozak samo-identificiranih demokrata i republikanaca nije teško živjeti.
Naime, znanstvenici su otkrili više neuronske aktivnosti u područjima mozga za koja se vjeruje da su povezana sa širokom društvenom povezanošću kod demokrata (prijatelji, općenito u svijetu) i više aktivnosti u područjima koja su u republikancima (obitelj, država) povezana sa čvrstom socijalnom povezanošću,
To je bilo u skladu s onim što su prethodne studije sugerirale, da ljudi koji kažu da su demokrati imaju tendenciju da zauzimaju globalnije stajalište o problemima, dok oni koji sebe nazivaju republikancima imaju tendenciju da vide stvari više u američkom filtru.
Ali nalazi su u suprotnosti s prethodnim istraživanjima koja sugeriraju da su demokrati, po biološkoj prirodi, više empatične duše od republikanaca. Prema studiji u Južnoj Karolini, nije tako; samo je veća vjerojatnost da će republikanci svoju empatiju usmjeriti na članove obitelji ili ljude koje poznaju.
To ti govori amigdala
Ako ste propustili, studija koja je pokrenula mnoge rasprave prošle godine, rađena na University Collegeu u Londonu - također je postigla nuli o očitim vezama između političkih uvjerenja i biologije mozga. Otkriveno je da su ispitanici koji su sebe smatrali konzervativnim skloni većoj amigdali, dijelu mozga u temporalnim režnjevima koji igra glavnu ulogu u obradi emocija.
U međuvremenu, samoopredeljeni liberali općenito su imali veći volumen sive tvari u prednjem cingulatskom korteksu, dijelu mozga povezanom s suočavanjem s neizvjesnošću i rukovanjem konfliktnim informacijama.
Jedan od autora studije, Ryota Kanai, upozoravao je protiv skakanja do zaključaka. Znanstvenici nisu otkrili ništa što bi ukazivalo da je politička orijentacija kodirana u mozgu ili da sama struktura mozga može oblikovati način na koji glasujete. Ali, ova vrsta istraživanja, napomenuo je, sugerira da se politička uvjerenja možda neće razviti samo iz društvenog iskustva, da bi i mogla imati biološke korijene.
Mislim, zato skeniram
Naravno, nisu svi impresionirani ovom linijom istraživanja. Mnoštvo kritičara proizilazi iz sve veće vrijednosti skeniranja mozga kao znanstvenog dokaza. Steven Poole, koji je nedavno pisao na web stranici New Statesmana, nazvao ga je "neurobollockom". Tvrdio je:
"Ljudski je mozak, kako se kaže, najsloženiji objekt u poznatom svemiru. To što jedan dio "svijetli" na fMRI skeniranju ne znači da je ostatak neaktivan; niti je očigledno što sve takvo osvjetljenje ukazuje; niti je jednostavno izvesti opće pouke o životu iz pokusa provedenih u vrlo umjetnim uvjetima. "
I možete pogoditi kako se ova vrsta istraživanja odigrava u političkoj areni - od liberala koji tvrde da to pokazuje da su, po biološkoj definiciji, racionalni mislioci koji prihvaćaju znanost i otvoreni su za autsajdere i nove ideje, konzervativcima koji kažu da to pojačava njihovo uvjerenje da njihovi su principi duboki i srdačni i da su stvarno rođeni domoljubi.
Ili razmislite o Chrisu Mooneyju, piscu koji je neko vrijeme obrađivao to tlo. Općenito, čini slučaj, kao što je to činio u jednom dijelu za Atlanticam ranije ove godine, da je važno shvatiti da naše ožičenje mozga igra ulogu u tome zašto iz drugog možemo izgledati "neosjetljivo na činjenice, logiku i razum". strana. No, tada je izišla njegova knjiga o toj temi s naslovom koji se nije baš usredotočio na znanstvenu nepristranost: Republikanski mozak: Nauka zašto poriču znanost - i stvarnost.
Zar se ne možemo samo slagati?
Ok, pretpostavimo da postoji veza između biologije i vjerovanja. Možete se kladiti da će se politički savjetnici pozabaviti tim problemom i tražiti načine da poboljšaju poruke i oglase kako bi ušli u mozak vjernika svoje stranke.
Andrea Kuszewski, istraživačica koja je pisala o političkoj neuroznanosti, radije bi stavila na pozitivan način što to može značiti za politiku. Kaže da bi ova vrsta znanja mogla pomoći otvaranju komunikacije ili barem olakšati neprijateljstvo između dvije glavne političke stranke u zemlji.
"Svaka će strana morati priznati kako ne misle svi poput njih, obrađuje podatke poput njih ili vrednuje iste vrste stvari", napisala je prošlog tjedna. "S državom u kojoj se naša zemlja trenutno nalazi, mislim da nemamo drugog izbora nego da kaubojem pokrenemo i učinimo sve što je potrebno da postignemo zajedničku osnovu."
No, Roger Newman-Norlund, autor gore spomenute studije u Južnoj Karolini, vjeruje da, iako ljudi koji se suprotstavljaju strankama razumiju zašto ne misle podjednako je dobar početak, uskoro ne očekuje kumbaya trenutak.
"Razlike u mozgu mogu biti rezultat genetike, iskustava ili kombinacije oboje", rekao je. "Potrebno je mnogo napora da bismo vidjeli drugu stranu i nećemo se probuditi jednog dana i svi se počnemo slagati."
Politička priroda
Evo još nedavnih istraživanja psihologije i politike:
- Samo nemojte rukovati djetetom: Prema novom istraživanju objavljenom u časopisu Cognitive Neuroscience, znanstveni dokazi podupiru ono što svaki političar zna - ljudi vole i više vam vjeruju ako im rukujete.
- Zašto netko nije rekao kampanje o ovome ?: Studija na Sveučilištu u Miamiju zaključila je da su negativni oglasi najučinkovitiji ako se koriste umjereno. Ako se prečesto puše zrak, barem prema istraživanjima, može donijeti povratnu reakciju.
- Tekst mi možda: Deset posto ljudi koji su ove godine donirali za predsjedničke kampanje učinili su to na svojim mobitelima. Analizom Internet i Američkog životnog centra Pew Research Center također je utvrđeno da su i demokrati vjerojatnije doprinijeli kampanji predsjednika Obame bilo putem interneta ili preko mobitela, dok su pristaše republikanca Mitta Romneyja obično donirale putem tradicionalne pošte, telefonom ili osobno.
- Pravo lice: Koristeći računalni program nazvan FaceGen, istraživači UCLA zaključili su da republikanske kongresne žene izgledaju više "ženstveno" od svojih demokratskih kolega.
- Stvari s visine: U slučaju da toga niste shvatili, viši predsjednički kandidat osvojio je 58 posto vremena. Mitt Romney je 6'2, Barack Obama 6'1.
Video bonus: Kad vam je posljednji put obišao mozak? Evo šanse da vam uđe u glavu.
Video bonus bonus: A evo što 10 mozga čini to vam neće pomoći da shvatite.
Više sa Smithsonian.com
Ljepota mozga
Svadba skeniranja mozga
