Leslie Knope bila bi tako ponosna: Čini se da mnogi od nas više vjeruju našim izabranim dužnosnicima kada im se pruži prilika da nas izravno uvjere na sastancima gradske vijećnice - čak i ako nismo u istoj političkoj stranci.
Povezani sadržaj
- Političke životinje: republikanski slonovi i demokratski magarci
U suvremenoj politici, televizijski oglasi i konzervirani govori čini se da isključuju birače i možda neće promijeniti mnogo mišljenja. Umjesto toga, kad su članovi Kongresa proveli interaktivne sastanke u vijećnici na mreži, pokazali su se spretnim u uvjeravanju širokog sloja ljudi da im vjeruju, podržavaju posebna pitanja politike i čak su opet glasovali za njih, pokazuje nedavna studija.
Političari su bili dijelom uvjerljivi, barem djelomično, jer je sudjelovanje u gradskim dvoranama bilo pozivnicom i shvaćeno je kao osobni poziv - što je otvorilo razum birača, kaže politolog sa Sveučilišta Ohio State Michael Neblo. Nalazi sugeriraju da je dar za osobno uvjeravanje glavna komponenta vodstva i da može biti vrlo učinkovit tijekom izravne interakcije s biračima.
"Čak su se i ljudi koji nisu postavljali pitanja ili odgovarali na njih osjećali kao da su konzultirani", kaže on. "Mislim da se [činjenica] koju su članovi željeli čuti od njih i biti odgovorni prema njima jednostavno osjećala vrlo različito. Ovaj se osjećaj posebno pokazao u komentarima prikupljenim nakon događaja." Sudionici su rekli: "Svidjelo mi se da je on dovoljno hrabar da preskoči infomercial. " Imali su osjećaj da im drugo ljudsko biće stvarno govori i zamišljeno ih pokušava uvjeriti, umjesto da koristi cinični pokušaj manipulacije njima na bilo koji potreban način. "
U studiji objavljenoj ovog tjedna u ranom internetskom izdanju Zbornika Nacionalne akademije znanosti, Neblo i njegovi koautori opisuju rezultate nekoliko javnih događaja održanih 2006. i 2008. Između lipnja i listopada 2006., Neblo i njegovi kolege vodio 19 mrežnih vijećnica. Tijekom svakog od njih oko 20 birača sastalo se sa svojim izabranim članom Predstavničkog doma SAD-a. Dvanaest članova sudjelovalo je u svim - sedam demokrata i pet republikanaca.
Autori su se trudili stvoriti konstitutivne skupine koje bi predstavljale tipične građane okruga, a ne samo ljude koji obično biraju na birališta, grupu koja je uglavnom starija, obrazovanija i partizanskija. Sudionici su nasumično odabrani i nadoknađeni za svoje vrijeme. Neblo kaže da je format gradske vijećnice doveo ove birače da zauzmu drugačije slušanje. "Ovo je moj izabrani predstavnik", kaže on. "Možda se ne slažem, ali želim čuti što on ili ona moraju reći. A to je posve drugačija interakcija koja je bila doista izvanredna. "
19 sastanaka gradske vijećnice bilo je usredotočeno na pitanje politike imigracije. Članovi Kongresa iznijeli su svoje slučajeve, snažno se slažući ili ne slažući treba li nedokumentiranim imigrantima dati put do državljanstva. Birači su se prijavili na jednosatnu sesiju uživo, čuli kongrespera kako govori i na ekranu su čitali transkript uživo. Sudionici su također postavljali pitanja koja su se pojavila na ekranu zajedno s odgovorima članova. (Nije bilo video feeda zastupnika uživo.)
Ukupno se više od 500 ljudi sastalo i razgovaralo sa sjedećim članovima Kongresa. Nakon događaja, stavovi birača približili su se onima koje su izrazili njihovi zastupnici, a njihova prijavljena namjera da glasaju za svog sudionika predstavljala je 13, 8 posto. Značajno je da su do četiri mjeseca kasnije ankete i dalje pokazale 9, 8-postotno povećanje vjerojatnosti glasovanja za predstavnika - što pokazuje da osobno uvjerenje ima dugotrajan utjecaj i da nije samo kratki učinak sastanka.
"Općenito, bili su podjednako uvjerljivi s kolegama i protupazanskim partizanima, a to nas je stvarno iznenadilo", kaže Neblo. "U nekim su slučajevima oni bili još uvjerljiviji s onim građanima suprotne strane, jer su njihovi stavovi možda trebali krenuti dalje po određenom pitanju."
Da bi vidjeli mogu li se rezultati ponoviti u većem obimu, istraživači su organizirali studiju iz 2008. u kojoj je senator Carl Levin (D-MI), sada već umišljen, obavio sličan sastanak sa 175 zastupnika - i taj je događaj dao slične rezultate. Sudionici su pojačali 10, 5 posto u namjeri da glasaju za Levina. Ljudi su se također približili njegovim pogledima na bordanje, jedno od pitanja vezanih za terorizam o kojem se razgovaralo na sastanku njegove vijećnice. Intrigantno je da su daljnje ankete pokazale da su ljudi manje skloni slaganju stavova senatora o zatvaranju zatvora u zaljevu Guantanamo, o čemu se u gradskoj vijećnici nije razgovaralo.
Sjednice pokazuju da su građani koji su prisustvovali gradskim vijećnicama otvoreni za nove argumente i stavove svojih čelnika. To je u osvježavajućem protivljenju našem pogledu na sve polariziranije društvo. „To definitivno pokazuje otvorenost i birači su pristupili tim stvarima drugačije držanje od načina na koji su dobivali druge političke poruke.“ Devedeset i četiri posto sudionika izjavilo je da uživaju u mrežnim sjednicama i da će opet sudjelovati - čak i da nisu. plaćeni.
"Postoji latentna potražnja za takvim stvarima među ljudima koji su isključeni tradicionalnim načinima političkog sudjelovanja, jer smatraju da su samo partizanski zdravi i bijesni", kaže Neblo. "Oni su gladni nečega drugog."
