https://frosthead.com

Da, Sjedinjene Države Zasigurno su DID ljudi na Mjesecu

Moj djed, Jeffrey Hilliard Launius, bio je 75-godišnji poljoprivrednik iz južnog Illinoisa u vrijeme prvog slijetanja mjeseca 1969. Nije vjerovao da su Amerikanci sletjeli na Mjesec. Po njegovoj procjeni takav tehnološki podvig jednostavno nije bio moguć. Uhvaćen u uzbuđenju Apolona 11 tog ljeta, nisam mogao razumjeti poricanje svog djeda. Međutim, u njegovom otočnom svijetu, promjena je nastupila mučno, a slijetanje na mjesec sigurno je bila glavna promjena. U vrijeme njegove smrti, 1984., Jeff Launius ostao je neuvjeren.

Predsjednik Bill Clinton prisjetio se u svojoj autobiografiji iz 2004. slične priče o stolaru s kojim je radio u kolovozu 1969., nedugo nakon slijetanja Apolla 11: "Stari me stolar pitao jesam li zaista vjerovao da se to dogodilo. Rekao sam sigurno, vidio sam to na televiziji. Nije se složio; rekao je da ni na trenutak ne vjeruje u to da bi "oni televizijski igrači" mogli učiniti da stvari izgledaju stvarno kao da nisu. "

Novinar iz New York Timesa, John Noble Wilford, napomenuo je u prosincu 1969. da je "nekoliko grijača stolica u barovima u Chicagu zabilježeno da sugeriraju da je šetnja po mjesecu Apollo 11. jula prošlog srpnja zapravo bila postavljena od strane Hollywooda po pustinji Nevada." priča 15. lipnja 1970. u kojoj su mnogi skeptici smatrali da je istraživač mjeseca Neil Armstrong poduzeo svoj "divovski korak za čovječanstvo" negdje u Arizoni. "Dok su ankete ispitivale mjesec slijetanja u Detroit, Miami i Akron, prosječno su imali manje od 5 posto Afroamerikanci na takvim mjestima kao što su Washington, DC, nevjerojatnih 54 posto sumnjalo je u putovanje mjesecom. To možda govori više o nepovezanosti manjinskih zajednica od napora Apolona i sveobuhvatnom rasizmu nacije nego bilo što drugo. Kao što je priča izvijestila, "Jedna žena u Maconu rekla je da zna da ne može gledati televizijski prijenos s mjeseca jer njezin set ne bi ni preuzeo stanice u New Yorku."

Kao što je povjesničar Howard McCurdy rekao, „Nekima svemirska bujica ne može obuzdati svijeću od uzbuđenja zavjere.“ Rana i uporna tema bila je da Sjedinjene Države kao mjera hladnog rata ne mogu priuštiti da izgube utrku do Mjeseca, ali kada je nastupio neuspjeh, NASA je lažirala slijetanje kako bi spasila lice i nacionalni ugled. Koristila je ogromna sredstva posvećena nastojanju da se „isplate“ onima koji bi ih mogli uvjeriti da kažu istinu; ona je također koristila prijetnje i, u nekim slučajevima, kaznene radnje kako bi zaustavila one koji mogu zviždati.

Još jedna uobičajena tvrdnja bila je da se u kasnim 1960-ima, s američkom vladom u neredu zbog debakla u Vijetnamskom ratu, rasne krize u gradovima i društvenih preokreta, program Apollo pokazao idealnim, pozitivnim odvraćanjem od te sukobe, prikladna zavjera namijenjena zataškavanju drugih pitanja. Jedna priča objavljena 1970. godine izrazila je ovo uvjerenje izraženo afroameričkim propovjednikom: "Sve je to namjerni napor da se maskiraju problemi kod kuće", citirao ga je Newsweek . "Ljudi su nezadovoljni - i to im skida pamet s njihovih problema."

Prvi teoretičar zavjere koji je trajno dokazao negiranje SAD-a da je sletio na Mjesec bio je Bill Kaysing, novinar koji je nekoliko godina bio zaposlen u uredu za odnose s javnošću tvrtke Rocketdyne, Inc. 1960. Njegov pamflet iz 1974. godine Nikad nismo otišli na Mjesec iznio je mnoge glavne argumente koje su od tada slijedili drugi teoretičari zavjere. Njegovo je obrazloženje nudilo slabo razvijenu logiku, lagano analizirane podatke i sofisticirano argumentirane tvrdnje.

Preview thumbnail for 'Apollo's Legacy: Perspectives on the Moon Landings

Apolonovo nasljeđe: perspektive o slijetanju Mjeseca

Apollonovo naslijeđe obavezno je čitati za svemirske zaljubljenike zainteresirane za novi kut o voljenom kulturnom trenutku i one koji traže povijesnu perspektivu programa Apollo.

Kupiti

Kaysing je vjerovao da je neuspjeh slijetanja na Mjesec proizašao iz ideje da NASA-u nedostaje tehnička stručnost za izvršenje zadatka, što je zahtijevalo stvaranje masivnog zataškavanja koje bi sakrilo tu činjenicu. Naveo je kao dokaze percipirane optičke anomalije u nekim slikama programa Apollo, dovodio u pitanje fizičke značajke određenih objekata na fotografijama (poput nedostatka zvjezdanog polja u pozadini mjesečevih površinskih snimaka i pretpostavljenog mahanja američkom zastavom u okruženje bez zraka) i doveo u pitanje mogućnost NASA-inog astronauta koji je preživio putovanje na Mjesec zbog izloženosti zračenju.

Kao što je John Schwartz pisao o teoretičarima zavjere u New York Timesu, "Oni pregledavaju fotografije iz misija kako bi otkrili znake studijske faketerije i tvrde da mogu reći da je američka zastava mahala u onome što je trebao biti vakuum prostora, Oni precjenjuju zdravstvene rizike putovanja kroz pojaseve koji zrače naš planet; oni podcjenjuju tehnološku vještinu američkog svemirskog programa; a oni plaču ubojstvo iza svake smrti u programu, povezujući ih s općom zavjerom. "

Ted Goertzel, profesor sociologije na Sveučilištu Rutgers koji je proučavao teoretičare zavjere, rekao je Schwartzu da "postoji slična logika iza svih ovih grupa." Za veći dio, on je objasnio, "Oni se ne trude dokazati da njihovo je gledište istinito "toliko da" pronalaze nedostatke u onome što druga strana govori. "I tako je, rekao je, argument više gomilanje umjesto uvjeravanja. "Osjećaju da imaju više činjenica od druge strane, što dokazuje da su u pravu."

Kaysing je insistirao, bez ikakvih dokaza, da je, iako je Sovjetski Savez budno promatrao američke napore, bilo lakše uspješno lažirati ga nego zapravo sletjeti na Mjesec. Čak je nagađao da je šansa za uspješno slijetanje na Mjesec iznosila 0, 017; na čemu se temeljila ta računica misterija je i ne podudara se s tadašnjim procjenama NASA-e, koja je iznosila otprilike 87 posto barem jednog uspješnog slijetanja prije kraja 1960-ih.

Neki demanti za slijetanje mjeseca priznaju da su bile robotske misije na Mjesec, ali da su ljudska sletanja Apolona bila lažna. Profesionalni uskraćivač mjesečevog sletanja, Bart Sibrel, ustvrdio je da su posade Apollo-ovih svemirskih letjelica lažirale svoju orbitu oko Mjeseca i šetnju njegovom površinom pomoću trik fotografije, ali su prihvatile zemaljske orbitalne misije. Ljudi ne bi mogli otići na Mjesec, Sibrel i poricali njegove nepoštene tvrdnje, jer ako bi prešli Van Allenove zračne pojaseve, dali bi im smrtonosne doze kozmičkog zračenja. Premda u pojasu Van Allena i izvan njega postoji zračenje i rizici zračenja po zdravlje ljudi stvarni su, tvrdnja da to ne bi bilo opstajuće su besmislice, a gotovo da niti jedan rad u znanstveno časopisima sa recenzijom ne tvrdi to. Nekolicina teoretičara zavjere u ovoj kategoriji čak dopušta da je NASA robotizirano na Mjesec sletila razna pasivna ogledala koja se koriste za laserski domet i druge predmete napravljene od ljudi kako bi zbunjivali javnost.

Zatim, postoje oni koji vjeruju da su ljudi otišli na Mjesec, ali to su učinili uz pomoć izvanzemaljskih posjetitelja - ili da su Apolonovi astronauti tamo otkrili izvanzemaljski život. Te su tvrdnje varirale od gravitacijskih anomalija do vanzemaljskih artefakata do izvanzemaljskih susreta. Prema tome, ova marka teoretičara zavjere tvrdi da je NASA prikrila ono što je pronađeno, u maniri otkrivanja monolita u Claviusu Crater on the Moon 2001. godine: Svemirska odiseja.

Ikonična slika Buzz Aldrina sa američkom zastavom obišla je svijet odmah nakon objavljivanja u srpnju 1969. i od tada se koristi u sve svrhe. Dnevnici sletanja na Mjesec vidjeli su to kao dokaz da je slijetanje snimljeno na Zemlji, jer se čini da zastava vijuga na vjetru. Ikonična slika Buzz Aldrina sa američkom zastavom obišla je svijet odmah nakon objavljivanja u srpnju 1969. i od tada se koristi u sve svrhe. Dnevnici sletanja na Mjesec vidjeli su to kao dokaz da je slijetanje snimljeno na Zemlji, jer se čini da zastava vijuga na vjetru. (NASA)

Teoretičar zavjere Richard Hoagland dugo je godina tvrdio da je program Apollo otkrio velike građevine od umjetnog stakla na površini Mjeseca koje su čuvane od javnosti. Pored drugih konvencija uobičajenih u zataškavanju, Hoagland je tvrdio da su astronauti koji su otišli na Mjesec hipnotizirani i da su uklonjena bilo kakva sjećanja na izvanzemaljske susrete. Što je najzanimljivije, Hoagland je tvrdio da je NASA luđački orkestrirala podrijetlo poricanja mjeseca za slijetanje kao dezinformacijske kampanje kako bi prikrilo otkriće izvanzemaljskih struktura na površini Mjeseca. 2009. godine ustvrdio je da su molekule vode koje je NASA otkrio na Mjesecu na Mjesecu istekle iz pokopanih izvanzemaljskih gradova. Nijedan dokaz nije potkrijepio ove tvrdnje.

Iako su se razne tvrdnje o porijeklu spuštanja na mjesečinu razvijale s vremenom, njihovi razlozi za stvaranje ovih tvrdnji počivaju na nekoliko vrsta "dokaza". Najznačajnije su anomalije pronađene u fotografijama ili, u mnogo manjem broju, filmovima snimljenim misije. Slike su igrale presudnu ulogu u komunikaciji iskustva. Dok su slike Apolona grafički dokumentirale ono što se događalo na Mjesecu, uporaba istih slika za postavljanje pitanja o čitavom pothvatu ironija je prevelika da bi se mogle zanemariti.

U takvim se tvrdnjama poziva oko 25 slika. Tu se ubrajaju slike koje ne prikazuju zvijezde u pozadini, unatoč inzistiranju teoretičara zavjere da ih treba jasno vidjeti; činjenica da prašina nije bila na podmetačima svemirske letjelice; tvrdnja da su sjene i osvjetljenje na mjesecu neravnomjerne i kontraunitivne na fotografijama na kojima se vide; čini se da zastave pušu u povjetarcu iako na Mjesecu nema vjetra; čini se da na nekim stijenama na njima postoje tragovi mastera; i da Rheseau-ove križne ploče ponekad izgledaju kako nestaju iza predmeta na slici. Za svaku od tih optužbi postoje potpuno razumna, razumljiva i uvjerljiva objašnjenja, koja se ponajviše odnose na prirodu fotografije i poroke sjenki, osvjetljenje i izlaganje filma u vakuumu. Međutim, nekoliko osoba koje uskraćuju slijetanje mjeseca, prihvatit će svako objašnjenje. Osobno sam rekao jednu osobu: "Bez obzira što god rekli, nikad neću vjerovati da su ljudi sletjeli na Mjesec."

Denieri mjesečevog slijetanja također ukazuju na anomalije u povijesnom zapisu koje dovode u sumnju NASA-in račun Apollo programa. Jedno od postojanih uvjerenja je da su "nacrti" za svemirske letjelice Apollo i raketu Saturn V izgubljeni ili ih možda nikada nisu ni postojali. To je jednostavno neistina. Državna uprava za arhive i evidenciju održava regionalni Federalni centar za evidenciju u Ellenwoodu u državi Georgia, neposredno izvan Atlante, gdje se nalaze evidencije iz centra za svemirske letove Marshall. Ti zapisi uključuju više od 2900 linearnih stopa Saturn V zapisa, uključujući crteže i sheme. Slična priča o gubitku izvornog emitiranog videa s slijetanja Apollo 11 upotrijebljena je za izazivanje sumnje na čitavo nastojanje, zbog čega je NASA poduzela neviđenu potragu za vrpcama, pronalazeći neke, ali ne sve one koji su nedostajali.

Konačno, u istoj kategoriji anomalija u povijesnom zapisu, teoretičari zavjere pomno su pregledali svaku riječ koju su izrekli astronauti Apolona tijekom godina kako bi ih pokušali uhvatiti u neku izjavu koja bi se mogla protumačiti kao poricanje slijetanja. Ne pronalazeći nijedan, neki su pribjegli selektivnom tumačenju istih, au nekim slučajevima i potpuno ih izmislili. Bart Sibrel komentirao je: "Neil Armstrong, prvi čovjek koji je navodno hodao po Mjesecu, odbija davati intervjue bilo kome na tu temu. "Ne pitajte me, i reći ću vam da nema laži." Collins također odbija biti intervjuiran. Aldrin, koji je odobrio intervju, zaprijetio je da će nas tužiti ako ga pokažemo bilo kome. "Sibrelova implikacija jest da astronauti imaju što sakriti.

Sibrel je otišla dalje, tražeći astronaute i tražeći da se zaklinju u Bibliju da su hodali po mjesecu. Neki su to učinili; drugi ga odbijaju angažirati.

Dok su slike Apolona (gore: posada Apollo 14 vlakom za njihovu lunarnu misiju, 8. prosinca 1970.) dokumentirali napore u grafičkim detaljima, upotreba te iste slike da bi se postavila pitanja o čitavom poduhvatu, piše Launius, Dok su slike Apolona (gore: vlak posade Apollo 14 za njihovu lunarnu misiju, 8. prosinca 1970.) dokumentirali napor u grafičkim detaljima, uporaba te iste slike za pokretanje pitanja o čitavom poduhvatu, piše Launius, "ironija je prevelika ignorirati." (NASA, br. 70P-0503)

U jednom incidentu, 9. rujna 2002., Sibrel se suočila s Buzzom Aldrinom u hotelu u Los Angelesu i nazvala ga "lažovom, lopovom i kukavicom." Tada je Aldrin, tada star 72 godine, udario Sibrel desnom kukom koja je poslao ga na koljena. Dok je Sibrel podizao optužbe, okružno tužiteljstvo okruga Los Angeles odbilo je nastaviti incident. Većina ljudi koji su gledali videozapise ove svađe izrazila je zabrinutost da bi Aldrin mogao ozlijediti ruku.

U zaista bizarnom preokretu događaja, 31. kolovoza 2009., blizu 40. godišnjice slijetanja prvog mjeseca, satirična publikacija The Onion objavila je priču pod naslovom „Teoretičar zavjere uvjerava Neila Armstronga da je slijetanje Mjeseca bilo pogrešno.“ Priča je imala posljedice širom svijeta, kao što je objavljeno kao istinito u nekoliko novina. Dvije bangladeške novine, Daily Manab Zamin i New Nation, ispričale su se nakon toga što su to prijavile kao činjenicu. Dovoljno je loše kada teoretičari zavjere navode takve stvari bez osnova; te osobe potom pokupe i emitiraju, ali kada to rade zakonite novinske organizacije, to je mnogo uznemirujuće. Kao što je jedan komentator ovog incidenta sugerirao, „Njihov izgovor:„ Mislili smo da je to istina pa smo je ispisali bez provjere “.

Kroz drugu trećinu 20. stoljeća pa i u 21. stoljeće, kada je povjerenje javnosti u američku vladu propadalo zbog Vijetnama, Watergatea i drugih skandala i zlostavljanja, ljudima je postalo nekako lakše vjerovati najgore. Provedena su znatna istraživanja o dijelovima društva koji prihvaćaju teorije zavjere svih vrsta. Tvrdeći da je zavjera u velikoj mjeri temeljni dio političkog sustava, pravni znanstvenik Mark Fenster tvrdi da, ukratko, poricanje slijetanja na mjesec dovodi u prvi plan „polarizaciju toliko duboku da ljudi završe s nepokolebljivim uvjerenjem da su oni na vlasti“ jednostavno se ne može vjerovati. ""

Tijekom putovanja u jesen 2009. godine u Vladivostok, Rusija, održao sam četiri prezentacije o slijetanju mjeseca na studente. U svakom slučaju, prvo pitanje učenika bilo je o izazovima na račun za slijetanje na mjesec koji su postavili teoretičari zavjere. Svi su oni kanalizirali standardne kritike Apolona koje su godinama odbijali demantiji.

Voditelj radio emisije, Rob McConnell, izjavio je da su slušatelji njegove emisije The X Zone ponudili zadivljujuće odgovore na dva pitanja - „Vjerujete li u duhove i jesu li američki astronauti zaista hodali Mjesecom?“ - 77 posto ispitanika izjavilo je da vjeruju u duhove, a 93 posto ih je reklo da ne vjeruju da su se slijetanja Mjeseca zapravo dogodila. Dok je Seth Shostak iz Instituta SETI napomenuo ovo, „Ispitanici vjeruju u duhove, ali ne misle da je NASA stavljala ljude na Mjesec. S jedne strane imate nepotvrđeno svjedočanstvo o buci na tavanu. S druge strane, imate desetljeće truda od strane desetaka tisuća inženjera i znanstvenika, beskrajni raketni hardver, tisuće fotografija i 378 kilograma (840 funti) mjesečevog kamenja. "

Posada Apolla 11 napravila je povijest slijetanjem na Mjesec i vraćanjem na Zemlju u jednom komadu. No prije nego što bi proslave počele, morali bi provesti neko vrijeme u karanteni

Shostak je bio zbunjen ovom stvarnošću modernog američkog društva. Astronaut Apollo 17 Harrison Schmitt bio je više filozofski nastrojen. "Ako ljudi odluče da će poreći povijesne činjenice i činjenice znanosti i tehnologije, " rekao je, "ne možete puno učiniti s njima. Za većinu njih samo mi je žao što nismo uspjeli u njihovom obrazovanju. "

Ne može postojati pitanje da je u veljači 2001. emitirala posebna Teorija zavjere televizije Fox : Jesmo li sletjeli na Mjesec? promijenio prirodu rasprave. U ovom slučaju, velika mreža predstavila je scenarij zavjere bez ikakvog ozbiljnog odbacivanja koje bi moglo biti ponuđeno. Kako je USA Today izvijestio: „Prema Foxu i njegovim poštovanim intervjuiranim„ stručnjacima “- konstalaciji jezivo marginalnih i krajnje nevjernih„ istražiteljskih novinara “- SAD je postao toliko željan poraza Sovjeta u intenzivno natjecateljskoj svemirskoj trci 1960-ih da je lažirao sve šest Apoloovih misija koje su navodno sletjele na Mjesec. Umjesto da istražuju površinu Mjeseca, američki astronauti samo su se probijali oko sirovog filmskog seta koji su stvorili crtači u legendarnom području 51 u pustinji Nevadi. "

Dok je program tvrdio da će "pustiti gledatelja da odluči" o valjanosti zahtjeva za odbijanje slijetanja na mjesec, nije pokušao ponuditi točku i kontrapunkt, pružajući gledateljima ozbiljno pristran pogled na problem i iskrivljene dokaze u naklonost prevare.

Najopažnije kršenje zakonitosti nastupilo je u showu Fox kada su teoretičari zavjere tvrdili da je deset astronauta i dva civila umrlo "pod tajanstvenim okolnostima" tijekom programa Apolona. Deset dotičnih astronauta uključivalo je troje poginulih u požaru Apollo 1 27. siječnja 1967., kada je njihova kapsula potrošena u vatri tijekom zemaljskih ispitivanja. U jednom je trenutku Scott Grissom, sin zapovjednika misije Apollo 1 Gus Grissom, ubijenog u incidentu, rekao: „Smrt mog oca nije bila slučajna. Ubijen je. "Međutim, u jednom je drugom trenutku povukao tu izjavu i izjavio da" NASA nikoga nije ubila. "

Bez sumnje, sumorna izrada i loši postupci doveli su do smrti tih astronauta, a bio je to i tragičan gubitak. Ali Grissomove smrti, Ed White i Roger Chaffee bili su nesreća, a ne ubojstvo. Neki demantiji koji su slijetali mjesece tvrdili su da ih je NASA ubila jer je Grissom bio na pragu otkrivanja programa Apollo kao prevare. Ne postoji niti jedna scintilla dokaza koja bi podržala ovu optužbu. Identitet preostalih sedam astronauta za koje je NASA navodno "ubio" za vrijeme Apolona nešto je misterija.

Da budemo sigurni, astronaut Ed Givens umro je u automobilskoj nesreći, a astronauti Ted Freeman, CC Williams, Elliot See i Charlie Bassett poginuli su u zrakoplovnim nesrećama, ali one su bile daleko odmaknute od ponašanja Projekta Apollo. To čini osam astronauta, ali oni koji navode ovu tvrdnju također se smatraju astronautima još dva pilota koji nisu imali nikakve veze s programom slijetanja na mjesec, pilotom X-15 Mikeom Adamsom i pilotom Laboratorija zrakoplovstva Manned Orbiting Robert Lawrenceom. Konačno, tvrdili su da su NASA-in tehničar Thomas Baron i još jedan NASA-in civil, koji je neimenovan, ubijeni kako bi čuvali tajnu mjesečeve hođe. Nijedna od ovih tvrdnji nije utemeljena na bilo kakvim vjerodostojnim dokazima.

Program Fox potaknuo je eksploziju u teorijama zavjere o slijetanju Mjeseca i publici za njih. Bila su me preplavila pitanja prijatelja i poznanika - za koja su mnogi mislili da su pametniji od toga - tražeći da objasnim zašto na fotografijama nema zvijezda i zašto se zastava kretala. To mora biti naporno, i nažalost, to je promijenilo moje mišljenje da se većina ljudi ne može tako jednostavno obmanuti. Oni su.

Dvoje znanstvenika koji su se suprotstavili vrijednosti ljudskog svemirskog leta čak su izišli i suprotstavili optužbama Foxovih specijalca. Robert Park, direktor ureda Američkog fizičkog društva u Washingtonu, odbacio je "dokumentarac" ovom izjavom: "Tijelo fizičkih dokaza da su ljudi hodali po Mjesecu jednostavno je neodoljivo." Dodao je Marc Norman sa Sveučilišta u Tasmaniji, "Fox se treba držati crtanih filmova. Veliki sam obožavatelj 'Simpsona'! "

Kao što je folkloristica Linda Degh napomenula, „masovni mediji katapultiraju te poluistine u svojevrsnu zonu sumraka u kojoj ljudi mogu učiniti da njihova nagađanja zvuče kao istine. Masovni mediji imaju grozan utjecaj na ljude koji nemaju smjernice. "Bez ispravnog pobijanja koje je dala NASA - agencija je imala službeni stav prije nego što nije reagirala na ono što smatra apsurdnim tvrdnjama - mnogi su mladi javno počeli ispitivati ​​slijetanje Apolona. Nekoliko astronauta istupilo je naprijed kako bi potvrdilo zakonitost programa, ali drugi su smatrali da su optužbe previše glupe čak da bi mogle odgovoriti na njih. Mnogi su raspravljali o temama interneta u nastajanju. Doista, internet je postao utočište za teoretičare zavjere svih pruga, a s preprekom za objavljivanje na mreži tako je malo tko mogao postaviti bilo koju stranicu koju želi s bilo kakvim tvrdnjama koje je želio iznijeti. Pretragom pojma "mjesečevi luđak" nedavno je pronađeno manje od 6.000 mjesta.

NASA se suzdržala od službenog reagiranja na te optužbe - izbjegavajući bilo što što bi moglo dostojanstveno ponijeti tvrdnje - emisija Fox zahtijevala je da promijeni svoj pristup. Nakon što je prvi put emitiran Foxov program, NASA je objavila priopćenje za prvo poglavlje pod naslovom: "Apollo: Da, jesmo."

„Izdvojeno iz Apolonove zaostavštine: Perspektive o slijetanju Mjeseca Rogera D. Launija, a objavio Smithsonian Books.

Da, Sjedinjene Države Zasigurno su DID ljudi na Mjesecu